『85Q7C vs 75C8K どちらが買いなのかな？』のクチコミ掲示板

[みかっくす]

アマゾンセールでQ７Cの85インチが25万円を切っています。
最高級モデルのC8Kの75インチと同等ですね。

スペックでnit値とプロサイスローカルディビングなる値に違いがあるのはよくわかりますが、youtubeで両者を比較しても差は僅か？

私はFHDの屋内コンサート動画をTOPAZで４Kにアップサンプリングして視聴する用途がメインです。
AIはHDRの効果をより高めるのはC8Kと答えます。

しかし85インチの迫力と没入感も相当に視聴体験に関係すると思います。

皆様ならサイズを取りますか？
それとも明るさや諧調をとりますか？

書込番号：26447436

[ぶうぶうぶう。でも人間です]

大きな部屋がありません

置くのに苦労するので「小ささを優先」で75インチ

価格は何れも安いと思います

書込番号：26447536　スマートフォンサイトからの書き込み

[みかっくす]

返信ありがとうございます。
大きな部屋があれば…どうですか？
85インチが欲しくなりますかね？

85を買った友人は、初めは余りの大きさにびっくりするけれど
すぐに慣れるので大きければ大きいほど良いと勧めてきます。

実際、画面が大きければ粗も拡大されるんじゃないかと思ったりしますが
もうその考えは古いのかな？

書込番号：26447546

[プローヴァ]

＞みかっくすさん
こんにちは。

>>皆様ならサイズを取りますか？それとも明るさや諧調をとりますか？

安いラインの大サイズか高いラインの小サイズかは、究極の質問なので、最終的にはご自身の価値観で決めるしかありません。

TCLは、エディオンなどにいけば、結構展示があったりしますので、眼にする機会があります。
C8Kは確かにピーク輝度は明るいですが、色合いに違和感がどうしても残りました。Q7Cは同じように色合いに違和感があり、さらに輝度も低いですね。両者は同じ方向の画質だけど、画質で比べるとC8Kかなとも思います。
一方で75型と85型の迫力差は誰にでもわかる差になります。

正直個人的にはどっちもどっちで両方とも選びませんが、もしTCLから1台選ぶなら、こういう時は大サイズを選んでおいた方がいいかも知れません。さすがに85型となると大手ブランドの商品は相当お高いですからね。
大サイズは数日で慣れます。何の問題もありません。今までのテレビより視聴距離を長めに取れば粗も気になりません。距離を長めに取っても迫力はありますよ。画面と周りの壁との比率で画面の大きさを感じますので。

ところで、TCLよりもハイセンスの高いラインの方がまだ色合いの違和感は少ないです。

書込番号：26448087

[みかっくす]

ご返信いただきありがとうございます。ちなみにハイセンスでしたら、どの製品になりますでしょうか？

書込番号：26448092

[みかっくす]

あと、AIはこのように答えを出しました。

85インチを３ｍで見るよりも75インチを2.5ｍで見る方が水平視野角に勝り、物理的に迫力・没入感が増すとのことでした。

2.5mまで近づくとOLED上位機種に勝るスペックを堪能できるようです。また2.5ｍで85インチは見上げる形になり粗も目立つようです。

つまり３ｍまで離れて粗を見過ごすか、2.5ｍに近づき最高級の画質・85インチに匹敵する迫力を堪能するかとの事ですが

いかがでしょう？

書込番号：26448118

[ぶうぶうぶう。でも人間です]

画面が大きくなってテレビから離れた位置で視聴するなら、それに伴って再生する音も大きくする必要はあります

集合住宅では高額な部屋だとしても、それは難しいと思います。音は伝わるから

大きな音を出す装置は用意できても部屋・家に防音の対策をできるかどうか

あるいは近くに家がなくて大きな音を出せるなら、この限りではありません

舗装された道路があれば搬入も簡単かもしれません

書込番号：26448195　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞みかっくすさん
75型を2.5mの距離から見るのと、85型を2.8mの距離から見るのは視野角が同じで、迫力も同じ、粗の見え方も同じです。85型で75型/2.5mと同じ迫力を得たいなら2.8mの距離から見ればよいだけです。

85型を3mの距離から見ると、75型/2.5mや、85型/2.8mより画面のサイズが小さめに見えるので、迫力が小さくなる代わりに、粗も見えずらくなります。

>>３ｍまで離れて粗を見過ごすか、2.5ｍに近づき最高級の画質・85インチに匹敵する迫力を堪能するかとの事ですが

この2択は全くナンセンスですね。
上記の様に85型で最適化したければ、85型/2.8mでいけば、迫力も粗の程度も75型/2.5m同等となります。
視聴距離に関してはこのような感じなのでお好きに選ばれてください。

2.5-3m程度の視聴距離の範囲であれば、音量を大きくする・しないについても、誤差範囲と言ってよいでしょう。

書込番号：26448216

[みかっくす]

つまり85の方が視聴位置により融通が利くという事でしょうか？
c8kの高輝度で近距離視聴は＞プローヴァさん
耐えそうですが（逆に3m離れると小さいかも）、ｑ７ｃは3m程度離れてこその商品と理解しています。

書込番号：26448228

[ぶうぶうぶう。でも人間です]

幅はあるでしょうねと思います

書込番号：26448239　スマートフォンサイトからの書き込み

[みかっくす]

C8Kはスペック上は最高級ですよね。でも2.5m以上離れると小さく感じる。
Q7Cはスペックは劣るが2.5m以上離れて鑑賞する分には自由が利くし、スペック上の差異は実体験では縮まる。

そのような理解で良いのかな？

書込番号：26448241

[プローヴァ]

＞みかっくすさん
視聴距離をあれこれ考えたとしても、論理的にどちらの方が良いはずと導くことは難しいですよ。

ただ、画面サイズの迫力が気になるなら75型/2.5mと85型/2.8mが迫力同等である事がわかっていれば、視聴距離を設定するのに目安となりますよ、という話です。

そもそも視聴距離は2.5mと3mの2択ではないでしょう。適宜調整すればいいと思います。

視聴距離3mまで行けるならどちらのサイズでも自由度は高いと思います。

書込番号：26448276　スマートフォンサイトからの書き込み

[みかっくす]

redditでも75c8kと85ｃ７ｋの論争はずっと続いていますね。

海外では、窓から見る超綺麗なコンサートの７５ｃ８ｋ・綺麗とか誤差でコンサート現場にいる気分の85ｃ７ｋ
とか見ていて面白いです。

プローヴァさんの最初におっしゃった通りですね。答えが出ない比較。
やはり海外でも85インチの巨大さを体験するべきとの声が優勢です。

ありがとうございます。＞プローヴァさん

書込番号：26448277

[みかっくす]

＞プローヴァさん
＞ぶうぶうぶう。でも人間ですさん


redditで繰り返される議論を参考に75C８Kを購入しました。

製品を所有する何百人のオタクが導き出した答えが、UltraBDソース・４Kソースなら85C7K

それ以外なら75C8Kのようで納得の購入です。

書込番号：26448422

[オオタニモロヘイヤ]

TCL/液晶2台所有していますが、100インチ/DLP4Kプロジェクターには没入感/奥行き感では勝てません。


映画やライブの臨場感、没入感がまるで別次元なので、サイズ優先が正解ですね。


輝度やネイティブコントラスト以上に、サイズ感が大きく影響しますので、テレビの場合、
100インチ/C7Kあたりがベストですね。


プロジェクターならサイズ調整できるので更にベストとなります。

それと、再生プレイヤー品質によっても画質変わるので、組み合わせ次第です。


ちなみに、


PS5/ゴルフゲーム/PGAツアー/などを100インチで楽しんでますが、没入感半端ネスw

書込番号：26448890　スマートフォンサイトからの書き込み

[オオタニモロヘイヤ]

あと、YOUTUBE/EDM/LIVEなども良く鑑賞しますが、
https://youtu.be/zYNu_0ZG1lM?si=CMVSmCTcC-pVOT1X



100インチ大画面だと、LIVE会場中に入りこんだ感じになります。
音声はマルチステレオにするとさらにライブ感が爆上がりするのでオススメですw

書込番号：26448896　スマートフォンサイトからの書き込み

[みかっくす]

ご返信有難うございます。
プロジェクターでは200インチ・４K対応ので見ることはあるのですがデカすぎて
巨人が歌ってるようで没入感よりも現実感が無かったです。
100インチくらいがちょうどよいのでしょうね！

そして85Q7Cと75C8Kならどっちを買うか問題。
この二つなら85Q７Cという事でしょうか？

私の場合、かなり特殊な使用法となりまして映像ソースなのですが、音楽ライブBDでもゲームでもなく
暗所での吹奏楽コンサートの素人撮影だとか、屋内ジャズ演奏の素人撮影だとかの大体じぶんたちのイベントでのFHDソースを
TOPAZでノイズリダクションして４Kにしたいわゆる低品質４Kの視聴が目的なのです。

なのでちょっとノイズの巨大化が嫌だなとredditをみて思いまして７５C8Kを選択しました。

TCLを2台所有していらっしゃるオオタニモロヘイヤ様に教えていただきたいのですが、おんなじ音楽コンサート映像でも
BDではなくこのような素人FHDソースの疑似４K化（けっこうノイズ残りあり）を視聴するとして

2つの内ならどちらを選択なさいますか？
是非ともおしえていただきたいです。

書込番号：26448913

[オオタニモロヘイヤ]

一般的なホームシアターも場合、4Kの恩恵を感じるサイズは、100インチ-120インチがベストです。


4Kの密度が最もバランスよく感じられるサイズで、フルHD（2K）との差が素人目にもハッキリ分かり、「芝生の一本一本」や「服の質感」が浮き出て見えます。

80インチ以下だと、
4Kのきめ細かさが凝縮されすぎてしまい、フルHDとの見分けがつきにくくなります。


視聴距離との関係（重要）は、

4K画質を楽しむための理想的な視聴距離は、「スクリーンの高さの約1.5倍」と言われていますので、

100インチの場合、約1.8m-;2.5mくらいの距離で観ると、ドット感を感じることなく、圧倒的な没入感と精細さを味わえます。

これより遠すぎると、人間の目の分解能の限界で、せっかくの4Kディテールがボヤけて（2Kのように）見えてしまいます。


あと、これを知らない人多いですが、ネイティブ4K対応でなくても、プロジェクター100インチの方が、ネイティブ4KTVよりも高画質/没入感を感じやすくなります。


最終的には、

画面サイズ/距離/視野角が決め手となります。

書込番号：26448917　スマートフォンサイトからの書き込み

[みかっくす]

＞オオタニモロヘイヤさん


なるほど！
めちゃ勉強になりました。

１００インチでも２．５ｍなのですね。それはもう歌手と一緒に会場に存在してる感覚でしょうね。

私のようなソースならいかがでしょうか？
是非アドバイスが欲しいです。

２．５ｍで見たときに75C8Kならノイズや画像の嫌な点を性能によって修正してくれることを期待するのですが
２．５mで85Q7Cを見たときにはノイズや映像の粗が気になって没入感どころではなくなるのではという問題です…

ちなみにスクリーンは我が家は白い壁がなく選択肢に入れていませんでした。
１００インチスクリーンとお勧めのプロジェクターがあれば知りたいです！

是非この２点をアドバイスよろしくお願いいたします！

書込番号：26448922

[オオタニモロヘイヤ]

＞TCLを2台所有していらっしゃるオオタニモロヘイヤ様に教えていただきたいのですが、おんなじ音楽コンサート映像でも
BDではなくこのような素人FHDソースの疑似４K化（けっこうノイズ残りあり）を視聴するとして
2つの内ならどちらを選択なさいますか？
是非ともおしえていただきたいです。




私ならコスパも取って、C7K/85ですわね。

C8K/75はC7Kよりも性能高いですが、自宅で使う場合明るさMAXでは使いません。
大体、60-80ぐらい十分ですし、HDRソース自体に4500nitsもないのでオーバースペックです。
C8Kは明るいリビング向けですしね。



＞素人FHDソースの疑似４K化（けっこうノイズ残りあり）



疑似4Kのノイズ感に関しては、実体験上、


プロジェクター＜MINILED＜有機の順で目立ちやすくなります。

プロジェクターは階調が滑らかなので、スクリーンとうまい具合にフィットしてくれます。
有機はノイズも正確に表示してしまいます。


ソースを何から再生するのかにもよりますが、再生プレイヤーとテレビ側の画質設定でバランス取ると良いでしょう。


まあ、C8K/75サイズ買ったなら、視聴距離のバランスとって見やすいところで見るしかないでしょ
うね。



ちなみに、

アマプラ/4K映画など同じコンテンツでも、fire 4k/PS5だと、PS5の方がHDR精度高く調整できるので、色空間情報を正確に送受信できて高画質になります。

ノイズ補正は基本的にテレビ側にしかないので、ソース粗いと限界がありますね。

書込番号：26448928　スマートフォンサイトからの書き込み

[みかっくす]

めちゃ為になるアドバイスに感謝です！
ありがとうございます。ぜひ、面倒で申し訳ありませんが、もう少しお教えいただけますと嬉しいです！


�@私ならコスパも取って、C7K/85ですわね。
C8K/75はC7Kよりも性能高いですが、自宅で使う場合明るさMAXでは使いません。
大体、60-80ぐらい十分ですし、HDRソース自体に4500nitsもないのでオーバースペックです。

�A疑似4Kのノイズ感に関しては、実体験上、プロジェクター＜MINILED＜有機の順で目立ちやすくなります。

�Bソースを何から再生するのかにもよりますが、再生プレイヤーとテレビ側の画質設定でバランス取ると良いでしょう。
まあ、C8K/75サイズ買ったなら、視聴距離のバランスとって見やすいところで見るしかないでしょうね。



�@は、topazでHDR10でｍｋｖファイルにしてあります。けっこう明るくて色の飽和と言えるソースです。
値段は今は１〜２万しか変わらないのでコスパは除外して、暗所で明るさMAXにすればその輝きに目を奪われて暗所ノイズが
気にならなくなるとredditで見かけましたが、いかがでしょう？

�Aは、まさにLGのOLEDで視聴しているため暗所ノイズやスポットライトの質感が微妙なんです。MINILEDの方が良くなるのですね！
最も悩んだのが８５Q7Cで引き延ばされた暗所ノイズが歌手のバックでずっとモヤモヤしている現象があるらしいという事なんです。
redditでは低品質疑似４Kソースの場合に発生する、ノイズの砂嵐現象と言っていました。

�BBDはPS５で再生しますし、疑似４KファイルはPCと繋いでPOWERDVD22で視聴しています。
まだ昨日の夜間買ったばかりですのでオオタニモロヘイヤさんのアドバイスでキャンセルも検討に入れるつもりです！
それともスクリーン＋１００インチプロジェクターの方が良いのかな？

書込番号：26448942

[オオタニモロヘイヤ]

＞私のようなソースならいかがでしょうか？
是非アドバイスが欲しいです。

同じ距離2.5mで見る場合は、c8k/75の方がノイズ目立たなくなるでしょうね。

ノイズの種類にもよりますが、ローカルディミング数が多い方が階調滑らかになるので、目立たなくな可能性も高いですが、輝度/明るいと目立ちます。




＞ちなみにスクリーンは我が家は白い壁がなく選択肢に入れていませんでした。
１００インチスクリーンとお勧めのプロジェクターがあれば知りたいです！


小型DLP4Kレーザーなら10万円台から買えますよ。
https://s.kakaku.com/pc/projector/itemlist.aspx?pdf_ma=19629


本格的に拘るなら、VALERION MAX/ALRスクリーンがベストですわね。
https://www.google.com/amp/s/online.stereosound.co.jp/_amp/_ct/17831799


プロジェクターはテレビよりも輝度が低いですが、自宅ホームシアター/暗室にすれば、HDR/300nitsぐらいあれば十分明るいので全く問題ありません。

ピーク輝度よりも100インチ面積の大きい方が全体の光量が多くなるので。


それと、大画面テレビだと故障率高いので、100インチ故障した場合のリスク高すぎるので、部屋余裕ない人にはオススメしませんw

書込番号：26448946　スマートフォンサイトからの書き込み

[オオタニモロヘイヤ]

1.2に関しては、


私もTCL初号機を買った時に、ノーマル設定のままYOUYUBE/4K動画を再生した時に、人物の背景ノイズ/ネット動画特有のバンディングノイズ目立ちました。



画質設定で調整しましたが、限界を感じたのでMINED/C7Kクラスにアップグレードしたら目立たなく鳴りました。
ローカルディミング数が多いので、余計なバックライトが消灯して階調が滑らかになったからです。


＞暗所で明るさMAXにすればその輝きに目を奪われて暗所ノイズが
気にならなくなるとredditで見かけましたが、いかがでしょう？


なので、暗所のバンディングノイズ場合は、輝度上げると逆効果で余計に目立つので、動的コントラストなど黒レベル下げるて抑え込む方向です。


ですが、私の設定は色々調整した結果、

動的コントラスト/オフ
ローカル調光/高

だけで、ベスト/高画質になっています。


ソースが2Kだと元々、情報量少ないのでアップコンバートすると暗所のブロックノイズは目立ちやすくなりますから、限界ありますがビットレート最高レベルにしてソース自体を高画質/高圧縮にするのが良いでしょう。



例えば、大河ドラマ/豊臣兄弟の場合、

NHK配信とレコーダー録画では、ビットレート/圧縮容量が違うので、レコーダー録画から見た方がノイズ少なく高画質で鑑賞できます。

書込番号：26448963　スマートフォンサイトからの書き込み

[みかっくす]

＞オオタニモロヘイヤさん

ものすごく参考になります！

HORIZON Proの掲示板を見ていたのですが、オオタニモロヘイヤさんの下記の投稿をみまして
なるほど、やっぱり 85Q7C vs 75C8K　で決めようと思います！

いかがでしょうか？
私のような特殊な視聴ケースの場合、最終的にどちらが良いと判断なさいますか！？

（疑似４KソースのPC接続・ノイズあり。おそらくBD視聴・配信４K視聴がメインだと一切悩まずに８５Q７Cデカさこそ正義！でした…）




【MINI LEDテレビの方が高画質で使いやすいので、ほぼ毎日テレビでのネット配信鑑賞となりました。
大画面プロジェクターは最初の頃は感動しましたが、大きすぎて疲れるので長時間使用に向かないです。
画質も部屋を完全暗室にして相当明るい機種にしないと薄っぺらいのと、ハイコスパ系プロジェクターではネイティブ4K画質は体感できませんので、徐々に使わなくなりました。】

書込番号：26448965

[みかっくす]

＞オオタニモロヘイヤさん


すみません、変なタイミングで送信してしまいました…

昨日、AIと問答していまして
【ローカルディミング数は１．５倍の差がある。それが７５インチと８５インチなら更に差が拡がる】
となりこの点では７５C8K有利かなとなりました。

nit値は、ノイズを浮き立たせるのですね！初めて知る知見で嬉しいです。やっぱり所有者の感想は説得力があります！

是非ここまでを加味して、どっちがお勧めかめちゃ教えて欲しいです！

書込番号：26448973

[オオタニモロヘイヤ]

そうですね。


バンディングノイズに関しては、画面サイズはあまり関係ないので、ローカルディミング数多い方がノイズレスになりやすいので、C8K/75でも良いと思います。


基本的に、テレビ放送系の擬似4K/アップコンバートなどは、民放のBS4Kなどで見れば分かりますが、暗部の画質劣化していて汚いですし、HDRが悪さして2KBSよりも人の顔の肌がドス黒くなりますのでオワコン化しましたw


放送系で画質的にまともなのは、NHK/BS4Kのみです。



＞【MINI LEDテレビの方が高画質で使いやすいので、ほぼ毎日テレビでのネット配信鑑賞となりました。



その投稿は、MINILED買ったばかりの時なので、少しテンション高くなってたのと、100インチ/視聴距離2mで見てたので少し視野角が広すぎてた時です。


その後、セッティングを見直して2.5m/視野角45度程度にして、ちょうど良くなりましたw


画質自体はMINI LEDの方が輝度高くてネイティブ4Kなので高画質ですが、プロジェクターはスクリーン/光反射なので階調が滑らかになり、色純度もDLP4Kレーザーの方が高くて自然です。


総合的に評価すると、

大画面プロジェクターの方が圧倒的に没入感が高まるのと、4Kの恩恵を最大限に発揮できて映像体験としては上回るので、最近は大画面100インチの方好んで使ってますが気分次第ですw


テレビの前にスクリーンを下ろせるようにしてあるので、気分で使い分けています。


みかっくす さんも両方使ってみれば、それぞれの良さが分かると思いますよ。

書込番号：26449008　スマートフォンサイトからの書き込み

[オオタニモロヘイヤ]

あと、言い忘れましたが、


MINILEDは部屋明るくても見れるので、普段見る時はテレビで、


プロジェクターは基本的に暗室にしないと性能を発揮しませんので、その違いがあり使い勝手も大きく違うのでケースバイケースと言ったところです。

書込番号：26449024　スマートフォンサイトからの書き込み

[みかっくす]

めっちゃ私と感覚が似ています！
本当に貴重な見識をありがとうございます。
正直、MINILEDもプロジェクターもうちに導入しようと思います。
所有者の意見が一番ひびきますね。

最後に、ぜひ…85Q7Cか75C8Kか…何方かならいかがでしょうか！？

書込番号：26449030

[オオタニモロヘイヤ]

将来的にプロジェクターも導入するならテレビは、75C8Kがベストでしょう。



使い分けとしては、


高画質/HDR/ネイティブコントラスト高め/明るい部屋
75C8K


大画面/没入感/ノイズレス階調高め/暗室
4Kプロジェクター



85Q7CはAmazon売り切れてますし、ネット販路モデルよりもTCL公式モデル5年保証入って買った方が安心感も高いと思います。

書込番号：26449049　スマートフォンサイトからの書き込み

[みかっくす]

ありがとうございます！
私もその結論に落ち着いていました！
そのふたつを使い分けた環境を作ろうと思います、ら

論理的で実体験に元付いたアドバイスに大感謝です。
good answer 100個ですね。

書込番号：26449053　スマートフォンサイトからの書き込み

[オオタニモロヘイヤ]

ちなみに、同じ4Kコンテンツ/ハウス・オブ・ダビデを


TCL初号機/アマプラ/4K/HDR10＋

PS4/アマプラ/2K/SDR


から鑑賞した場合、PS4からの方が階調豊かな高画質になります。



解像度（4Kか2Kか）」よりも「色精度（その機器が正しく色を出せているか）」が画質の満足度を決めます。

テレビ側のスペックが低いと、4K/HDR10＋対応でも、色精度が破綻して画質劣化します。

2K/SDRの方が色の飽和や階調の破綻が起きにくいため、全体的に「落ち着いた、ディテール感のある絵」に見えるのです。

書込番号：26449253　スマートフォンサイトからの書き込み

[みかっくす]

ご返信ありがとうございます！

ちなみにオオタニモロヘイヤさんはプロジェクターはどの機種をお使いですか？
またスクリーンも機種を教えていただければ嬉しいです！

現在、プロジェクターは配置方法からHORIZON 20 Proを検討しています！

書込番号：26449362

[オオタニモロヘイヤ]

個室のプロジェクターは今のところ、LG/710PBです。



スクリーンは2万円程度のホワイトの昇降タイプです。
500Ansiルーメンですが、暗室設計にしてあるのでそこそこ明るくて高画質です。
特に色の階調が自然でノイズレスですね。




HORIZON 20 Proは、レンズシフト/光学ズーム対応で色精度高めなので良いと思います。


このサイトでも高評価されています。
https://www.mondoprojos.fr/2025/10/26/test-xgimi-horizon-20-pro/#:~:text=TEST%20XGIMI%20HORIZON%2020%20PRO%20%2D%20Mondoprojos.fr



Mondoprojos.frは、XGIMI HORIZON 20 Proを同サイトの最高評価である「Gold Award（金賞）」に認定し、4,100 ISOルーメンの明るさとΔE 0.8未満の色精度を高く評価している。

さらに、1,376:1-1,700:1のネイティブコントラストとDolby Visionへの対応により、同ランクの最高峰として位置づけている。

スクリーンは、シアターハウスかキクチそこそこの買っておけば、高画質で鑑賞できるでしょう。




ちなみに、LG/710PBは銀賞です。
キャンペーンセール/10万円で入手したのでハイコスパですw

次アップグレードする場合は、Varerionかも。

書込番号：26449422　スマートフォンサイトからの書き込み

[みかっくす]

＞オオタニモロヘイヤさん

とても親切で凄い購買意欲をそそられるお話をありがとうございました！
めちゃ参考になりました！

次に狙っていらっしゃる個体も凄いですね…圧倒的です。

書込番号：26449617

[みかっくす]

＞オオタニモロヘイヤさん

そして、HORIZON 20 Pro　がまだ出たばっかりという事ですので発売1年が経過するまでは75C8Kを堪能するようにします！

いきなり100インチは刺激が強そうですのでだんだんとインチアップしていこうと思います。

書込番号：26449626

[オオタニモロヘイヤ]

まずはゆっくりと、TCL/MINILEDを堪能してくださいw


私は今夜、こちらを堪能させて頂きます。
https://news.yahoo.co.jp/articles/a6ed364b7b9649a9f20fc9daec6225e0752ce382


健闘を祈ります。

書込番号：26449645　スマートフォンサイトからの書き込み