ここで改めてD3⇒D3sに移行された方へお伺いしたい

Question

D3を使用してますが、D3sへの移行を検討してます。すでに移行された方にどれくらいの満足感が得られたかお伺いしたいのです。画素数が上がらなかったので、AF性能やホワイトバランス向上への期待もあります。が、新たな機能の動画のほうはキャノンさんに比べると遅れている印象は否めません。すでにD3ではバッファも増設しており、購入を慎重になってます。写真については、D3、D700を使って高感度にはまずまず満足しており、画素数が必要な時はD3Xで補う　といった使い分けをしています。写真はもともとDVDの素材としてはじめたものなので、動画も撮れるキャノンに最近かなり魅かれてます。デジ一に動画機能は必要ないと考える方もまだ多い中ですが、D3⇒D3sに移行された方に移行して良かった、あまり買い替えなくても良かったなど、私の用途を踏まえてご意見頂けましたらありがたいです。どうぞよろしくお願いします。

fireboss · Answer

Modulation Transfer Functionさんこんにちは寒いですね＞firebossさん、D3S金銀プラチナを撮影されたときのセッティングを教えていただけないでしょうか　例えばあおりは入れたのか、使ったレンズは、ライティングは、どのようなソフトで仕上げたか？またD3だとどの辺りが至難の業であったか、よろしければご指導いただけませんか？概ねの情報として、テカリ物の撮影にあおりで金銀プラチナ色出し解消にはならないです。あおり（シフト）はブツの垂直レベル・ピンの問題なので直接色彩とは無関係であり、個性を熟知されたレンズを使うべきです。ナノクリスタルはあまり関係ないです。GOLDやプラチナなどは光の技法と色温度などがキーポイント。私は熟知したタイプの色温度が出る定常光タングステン3200Kで行いました。映画撮影のようなスタイルで行い、照明の三原則を守って数回自宅簡易スタジオでTESTした結果、良好な絵になったため本撮影を行いました。ここで本撮影でのケルビンも重要です。低めにすれば錆っぽくなりますし、徐々に上昇させてはいかがでしょうか？ソフトは全てNX2（JPEG）ですが極僅かの露光補正だけであり、どのようなソフトでも基本的なライティングがしっかりしていればModulation Transfer Functionさん使用のソフトで十分です。D3は定常光をメインとする撮影では、ISO640で流し込みのエフェクトを微妙に感じてしまい。（これは自分の腕にもあるでしょうが）黄色にもとれるゴールド。銀＜グレーにもとれるプラチナになってしまうデジタルカメラ独自の`色転び’が最初の一発で感じ苦労しました。反射ですと反射させるモノの色合いが顕著に商品に被ってしまう上、鮮鋭さに欠けてしまいます。（作例はイメージショットとして使われたものであり、金時計単体でしたらNGショットでありメッキGOLDでしょうね）そこでModulation Transfer Functionさんへ＞機械式腕時計を専門に撮影これもなかなか大変ですね。１０数年前に１２時間かけて機械式時計内部を撮ったことがありますが、ポイントは秒針、分針、時針のシャドーをどの程度乗せるか、また時計文字盤とフレーム、バンドとの明暗があまりつきすぎるとご存知の通り、チープになってしまいますね。愛用機器はタングステンのほかにHMIスポットですが‘直’はキーライトだけであとはミラー反射でハイライトをつけて立体的に見せてあげます。小道具の活用方法もジャストフィットするとそれだけでGOLDになってしまう人の脳の化学を利用しましょう。小さくても大きくても難易度は変わりませんが、ハイライトをどこに持ってくるかがポイントでしょうか。またアンダーも作らないと立体的には見えないでしょう。それと時計は全て動きを止めるわけですが、細やかな部品を全ピンで撮る難しさを克服しないとチープになりますね。D3sは、ISOは2000位でも十分体力ありますから‘時計を突き出し’に置いてもいいし、マテリアルに置いても水中からワイヤーで引き上げての（防水機能）絵面も面白いです。最後にD3sを購入してからストロボを余り使わなくなってきました。２０年前のような定常光での撮影ができるからです。反射でのライティングを行わず、ダイレクトに。そしてハイライトを作りたい部分にはミラーでの反射。ここにチューブ＋自作レンズ付きHMIを使うか考え方ですが、ISO2000まで十分問題なくクリアーな絵作りができる機器に感謝です。デーライトタイプにしろタングステンタイプの照明にしてもストロボよりセットアップが面倒ですが、完成したときの喜びはスカッとしますね。D3s･･･　エクセレントです。

zarpa · Answer

やはり高感度撮影の向上が一番です。仕事で使用してますが、ISO12800まで使えます。D3のISO6400は、カラーノイズが多めで最後の切り札的に使用してました。この差は大きいです。コンティニアンスAFの食い付きも良くなってますね。ゴミ取りは、まだメカダストが多く安定してませんので微妙ですが、D3の時よりゴミ付着は少ない様な気がします。細かい所では、シャッター音が少しマイルドになった。AFボタンの反応が早くなった。コマンドダイヤルが少し重くなり、不用意に回る事が無くなった。オートホワイトバランスも向上してますが、D3もファームUP後はD3sと、ほぼ同等で差は少ないと思います。最初、D3とD3sの2台体制でしたが、撮影フィーリングも違いますし、超高感度を使いたい時はD3sにチェンジするのも紛らわしいので、結局の所、D3sの2台体制になりました。

Modulation Transfer Function · Answer

＞＞ただ、一言Ｄ３ｓ。。。こいつはすごい！テカリモノ、金・銀・プラチナ・・・などがしっかり表現される。これはＤ３でも至難の業であったがfirebossさん、D3S金銀プラチナを撮影されたときのセッティングを教えていただけないでしょうか　＾＾例えばあおりは入れたのか、使ったレンズは、ライティングは、どのようなソフトで仕上げたか？またD3だとどの辺りが至難の業であったか、よろしければご指導いただけませんか？わたしはデジタルに乗り換えざる得なくなり、現在ほとんどシノゴを使っていませんが、5年ほど機械式腕時計を専門に撮影しています。もちろんあおりを入れて撮影していました。やはりレンズはナノクリですか　＾＾

unini · Answer

はじめまして。買い増しの効果を最も感じるのは、体育館内でのスポーツ撮影時です。Ｄ３でもＩＳＯ６４００だと、ノイズがかなり気になりませんか？Ｄ３Ｓになって、ＩＳＯ６４００はそれほど気にならなくなりました。さすがにＩＳＯ１２８００はノイジーですが、比較すれば、ましです。この１段強の高感度画質の向上に、どれだけ価値を見いだせるかだと思います。私はスポーツ撮影ばかりなので、移行に満足しています。Ｄ３を持っていなければ、無条件でＤ３Ｓをお勧めします。でも、Ｄ３（バッファ増設済み）を持っていて、かつ、ＡＦ性能やホワイトバランスの向上に期待されているなら、じっくり待つのも手だと感じました。Ｄ４（？）開発の方向性が見えてから、改めてＤ３Ｓ購入の是非を判断されるというのは、如何でしょうか？

t-morning · Answer

D700との比較ですが、皆さん仰っているようにisoが6400程度まで使えることはかなり大きいです。1段の恩恵は予想以上で、実際使ってみて気付く部分もあると思います。

後は動画ですね。動画をやりたいというお話でしたらいいと思います。遊び程度しか使ってませんが、ビデオカメラ(安くて古いものですが…)より表現手法など楽しい感じがします。

高感度、動画を除くと、AF性能の向上、AWBや限界iso設定などオート系の性能が多少向上しているのではないかと感じます。あくまで感じる程度ですが…。

その他、D3Sで個人的にマイナス面で気になったのは、オプションピクチャーコントロールでDX2が使えないことやFnボタンにRAW+JPGボタンの割り当て等ができなくなり、それなりに使っていたのに…なんてケースがありました。

高感度がそれほど必要ないようでしたらキャノンになりますが、動画用に5D Mark 2でも購入も検討されてみてはいかがでしょうか？

レンズをお持ちでなくてもD3Sを購入する金額でレンズも最低限揃うような気がします。5D Mark 2を使っている訳ではないので大きくは言えませんが、評判も良いようで、動画機能を使っているプロの人を多々見かけますね。

フェイドイン、フェイドアウト · Answer

Modulation Transfer Functionさんデジタル時代になりフィルム撮影の方法論が消えつつあります。デジタル時代になり、物撮り、特にテカリものを撮影する場合、金銀プラチナのスタジオ撮影ではアオリをいれて撮影はしなくなりました。HMI、キノフロ、などで定常光で撮影、ニコンでしたらNX2（JPEG）が本流となっております。D3とD3Sとでは特性がまったく違います。もはやフィルム撮影シノゴよりD3Sなどの広いダイナミックレンジ特性を持ったデジタルが主流となっていくでしょう。

餃子定食 · Answer

私はほとんどrawでの撮影ばっかしですがずばりD3とD3sは画質においてほとんど差はありません一つだけセンサークリーニング機能がいい仕事しますよ

VR200-600ほしい · Answer

skyskyskyさん　おはようございます。＞D3、D700を使って高感度にはまずまず満足しており、であれば買い換える必要はないのではないでしょうか。私の場合は、使用するレンズからの検討です。スレ主さんとは撮影対象が違うのだと思いますが、田舎の小学校でスポーツ撮りをしているので、使えるレンズの問題が大きいのでより高感度のD3ｓが出たので買い増しです。D3、D700では照明設備の良い県立体育館クラスでの撮影なら楽なのですが、老朽化した暗い小学校体育館ではF2.8レンズもきびしいときがあります。428や200-400F4の重い大型レンズは画質は良いのですが、とりまわしや近場プレイに70-200F28との併用（2台体制）もあってタイヘンです。しかし、より高感度に強いD3sならいままで屋外用と思ってた暗い高倍率ズームレンズが屋内で使えて、こうした2台体制に代わって1台体制ですむメリットは軽量小型もあって運搬や取り回しなどかなり大きいです。いまOSシグマ50-500ニコン用が出ましたので予約購入することにします。とうぶん428や200-400F4などは防湿庫でお休みか、もしくはヤフオク行きになるかもしれません。あと、噂のニコン100-500が本当なら最強になりそうですが・・・・高い重いデカイならパスするでしょう。

連福草 · Answer

D3にゴミ取り機能があったらD3sに買い替えなかったかもしれません。完全ではないですけど、ゴミに対するストレスが無くなったことは嬉しい限りです。

ニッコールＨＣ · Answer

露光プロファイルをとるとわかりますが、基本感度でD3とD3Sの差はありませんでした。
むしろD3のほうが0.1EV広くとれますね。
jpeg撮って出しだと、D3に比べD3Sの特性が良くなったと思えるのでしょうか。
アクティブDライティングをより強めにすると１EV以上露光域が広がりますので。
それにしてもjpeg撮って出しの方が「ネガフィルム特性」とは驚きです。
D3Sの露光域は、jpeg（20-245）でネガ（12EV）の半分以下ですが。
高感度では色々と差が出ますが。
わたしの周りではiso1200までは画質面でD3Xの圧勝という見方で一致しています。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
D3Sの作例集をお願いします	9	2023/05/07 21:11:02
2台のＤ３Ｓ　何方を残すべきか。	6	2022/10/10 14:59:51
D3SへのD2XMode適用が出来ない？	5	2022/04/30 11:57:00
修理したい	10	2022/08/13 23:04:11
シャッター音のボディ内反響とファインダー内のゴミについて	9	2021/09/18 5:58:18
D3ｓでのＳＤカード（アダプター経由）使用について	7	2021/07/27 0:17:17
自粛開けに	0	2020/06/07 18:11:28
シャッターの押し心地	1	2020/03/31 22:37:09
D6発売での中古価格	17	2020/05/20 15:51:36
D3sの故障について	9	2019/08/09 11:05:29

『ここで改めてD3⇒D3sに移行された方へお伺いしたい』のクチコミ掲示板

D3S ボディ