『7Dと5DmarkIIのピント性能について』のクチコミ掲示板

[B4@VAIO]

10D→7Dへ、価格もおちついてきたことからそして先日5DmarkII
へとステップアップしました。5DmarkIIの解像感はさすがフルサイズと
満足しているのですが、ピントについては7Dのほうが外れが少ない気が
します。腕が足りないといわれればそれまでですが、7Dと5DではAFに
そんなに違いがあるものなのでしょうか？
レンズは
　EF70-200F2.8ISLII
　EF100F2.8L HIS
　EF50F1.2L
あたりです。ご意見下さい。

書込番号：14978275

[Frank.Flanker]

5D2はフォーカスポイント９点の他にアシスト６点があり精度は高くなってますが、後から開発されたニコンD300の対抗馬として作られた7Dの１９点AFセンサーとは別物です
どちらのAFが上とは一概には言えませんけど、動きものを撮るのなら7Dが適していますし、5D2は風景やポートレート向きでじっくりピントを合わせて撮るのに向いているのではないでしょうか
動きのある被写体なら無理ですがピントをシビアに追い込みたいのなら三脚使用でライブビューで合わせるのがベストのように思えます

書込番号：14978322

[B4@VAIO]

　さっそくの返信ありがとうございます。
AFそのものが別物なのですね。確かに動き物をとることが多く、同じように５D
を使うとあれっと思います。でも先日行った上高地では５Dの解像感にとても満足
しました。
　シビアにピントを追うときにはライブビューなんですね、皆さんよくつかわれるんですか
特に屋外のときはモニタ確認できない場合が多いのでは？

書込番号：14978383

[1976号まこっちゃん]

個人的には5D2の中央アシスト1点の方が精度が高い気がします。
ただ、中央以外のAFはアテにはできない精度ですが…

その反面、7Dは他のAFポイントでもアシストが使えるので
中央以外でのアシストAFが使えるので便利だったり
ゾーンAFもあるので、狙っている場所での構図が組みやすいので
総合的にどちらのAFが優れているかといえば、7Dの方が上だと思います。

屋外での確認は首からぶら下げられるモニターフードを使うと便利ですよ。

書込番号：14978581

[freedial]

屋内や屋外撮影でもライブビューですが、液晶が小さすぎ見づらいのでタブレットからチェックしながら撮影しています。

　機材が増え多少面倒ですが、納得のいく撮影が出来るので便利です。
ただ、動き物には向かないので風景などの静的な撮影は楽しめます。

書込番号：14978586

[フェニックスの一輝]

5Dmk2のAFユニットは5Dと同じもので、さらに1Dより1ランク下の普及型AFユニットになっています。（部品コストが安い？）

7DはAPS-CのNo.1を目指していたのでAFの世代も新しく、且つ1D系に匹敵するAFユニットを搭載しています。（高いパーツを使えたから？）

＞7Dと5DではAFにそんなに違いがあるものなのでしょうか？

大幅に違います。
「ピントについては7Dのほうが外れが少ない気がします。」というのは当然の結果だと思います。

もっともその弱点を改善したのが5Dmk3だと思うのですが、そのかわり画質面での進化があまり感じられなかったのが残念ですね。

書込番号：14978599

[B4@VAIO]

　みなさま早速の回答ありがとうございます。
「タイプの違うカメラ」という位置づけからは明らかなことなのですね。
動きに7D、静物に5DmarkIIと使い分けて特性を活かして写真ライフを楽しみます。
回答ありがとうございました。

書込番号：14978641

[あふろべなと〜る]

まあ
５Ｄなんか画質以外の基本性能はＫｉｓｓと言われてましたからね（笑）
５Ｄ２はちょっと改善されてるけども、主には画質の進化だけ
ＡＦを７Ｄと比べたら可哀相です
(´・ω・`)

でも個人的には５Ｄ３より５Ｄ２が魅力的
５Ｄ３が１５万円（中古含めて）なら５Ｄ２と比較する対象になるかな（笑）

書込番号：14978679

[proca]

同じものを同じ距離から同じ大きさで、両機種を撮り比べると7Dのほうが披写界深度が深いので、ピントが合ったと感じられるケースは多いでしょう。しかしそれはAPS-Cの優位性の話。
どちらの機種も、マイクロアジャスト調整値どおりの精度では同等だと思います。

書込番号：14980346