地デジの録画再生はレコーダーによって画質に違いはありますか？

Question

４年前に購入したソニーのＤＶＤレコーダーが壊れたのでBDレコーダーに買い替えを検討しています。
用途は、地上波デジタル放送をそのままの画質で録画して再生するだけです。
編集もダビングもしなければ、DVDもブルーレイも見ません。
録画した番組を見てすぐに消すだけなので１０時間程度録画できれば充分なのですが、録画再生時の画質と音質にはこだわりたいと考えています。
地上波デジタル放送を録画再生する場合、やはり高級なBDレコーダーの方が画質も音質も良いのでしょうか？
それとも、画質や音質に違いがあるのはブルーレイの再生時のみで、地デジの録画再生はどの機種も同じなのでしょうか？
AV機器に詳しくなく初歩的なことながら調べてもわからなかったので、皆様のお知恵を貸して頂きたく投稿いたしました。
どうぞよろしくお願いいたします。
あと、おすすめの機種など教えて頂けましたら嬉しいです。

ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物 · Accepted Answer

DRだけで録画するってことですよね？DRだけの録画でも＞高級なBDレコーダーの方が画質も音質も良いのでしょうか？高級品というか音と画質にこだわってる最高級品って事になりますがそういう最高級品のほうが良いはずですがその価格差と画質音質へのこだわりがマッチするかどうかですこだわってるのなら既にTVも音響もそれなりの装置を設置してるか設置予定だろうし逆にそこまでしないと差は分からないと思いますこだわるのなら今まで使ってたソニーの型番？TVとの接続方法と録画レート？その状態で不満があったのかどうか？現在のTVとサウンドシステムの型番そういう情報があればもっと的確なレスがあると思いますがソニーだとBDZ-EX3000ですそういうコダワリは無く普通のTVで普通に見るだけでDR録画なら実際はどれでも同じだと思います以前の機種や3番組同時録画機種に搭載の高画質回路がありませんがDRだとあまり関係無いらしいからその場合はHDMI接続が条件でソニーBDZ-E500で良いのでは？W禄や3番組同時録画が必要なら対応した相応の機種になります

浜オヤジ · Accepted Answer

SONYのDVDレコRDZ-D70・BDレコX-90/AX-2700Tを使っています。

　地デジしか見ないのなら３機種比べてもそれ程画質も音質も変わりません。
　同時に切り替えればRDZ-D70＞X-90＞AX-2700Tですが、RDZ-D70が酷いわけ
　ではないです。
　地デジは元々の画質・音質がBS・CSと比べたら良いとは言えない放送です。
　音質もテレビだけでの再生なら似たり寄ったり、所詮はテレビの内蔵SPの性能
　の音質になります。

　テレビ視聴でもBSとかCSの「ハイビジョン放送」ならばより高価格の方が画質差は
　でるとは思いますが、それも使っているテレビの性能によります。

　地デジが普通に見られるBDレコで最安値は４万ほどですが、「地デジ」を
　画質や音質が良いからと３０万もするBDレコを買う意味があるかどうかですね。

　皆さんも仰っているようにBDレコの高画質・高音質を体験するにはそれなりのテレビ
　AVシステム(AVアンプ・SP）等が必要になります。
　液晶テレビに繋ぐだけのBDレコ、そして「地デジ」しか見ないのならその差を
　実感できるとは思えません。

　編集もDVDやBDにダビングもしないのならHDDレコーダーという製品もあります。
　
http://kakaku.com/item/K0000326853/

　500GBのHDDに24時間は録画できるのですから、これなんかで十分じゃないですか？　
　１万ちょっとでお安いですしね。
　但し、BDレコのようにＷ録やトリプル録画とかは出来ませんよ。

デジタル貧者 · Accepted Answer

＞とことんまでこだわり尽くす気はないものの、地デジ録画でアニメを視聴するなら＞この機種で文句なしという録画再生環境を望んでいます。ではソニーのET1000はどうでしょう？6万円ぐらいです。AX2700T(先のEX3000の1世代前の機種）のHDD整理の間の繋ぎ機種として購入しましたが、意外にあなどれない性能です。比較すればAX2700Tには劣りますが、単体では満足しています。地デジ限定なら却ってこちらの方が良いかもしれません(再生画質が穏やかなので）。＞よくわからないのでTVや録画機の「おまかせ」にしていました。1万円ぐらいしますが、「SUPER HIVI CAST」という画質調整ソフトがあります。調整方法がわかりやすいです。これで接続したTVのHDMI入力の基本画質調整をして、その後、自分好みに調整して下さい。上でお奨めしたET1000もレコ本体の出荷時画質設定では凡庸な画質ですが、基本の画質モードを変更するだけで見違えます。（TVのHDMI入力は元々調整済み）正直今のソニー機の出荷時画質設定は誰をタッゲットにしてるのかが不明です。＞テレビもアンプもスピーカーも電気屋さんに薦められたものを購入したので、＞性能は詳しく分かりません。性能は問題ないと思います。アンプは2011年のソニーフラッグシップですし。

デジタル貧者 · Answer

＞やはり高級なBDレコーダーの方が画質も音質も良いのでしょうか？ええ、そうです。ただその画像を映し出すTVもそれなりに高級なものが必要ですし、画質の調整も必要です。＞あと、おすすめの機種など教えて頂けましたら嬉しいです。ソニーのEX3000、パナの9300など。そこまでのこだわりがないのなら両方の1つ下のモデルでいいと思います。ミドルクラスになるとぐっとお安くなりますしね。

注意したい人 · Answer

>デジタル信号であるかぎり、あまりかわらないでしょう。地デジ放送の解像度をFHDにアップコンバートするとき等に大いに変わってくると思いますよ。BDZ-EX200の時代からソニーの高級機種使ってますがCREAS2やCREAS Proによる画質作りは他の機種と比べ物にならないくらいきれいですよ。ぜひ見てみてください。

chauffard · Answer

後学のために教えていただきたいのですが、レグザＺ３にＵＳＢ接続したＨＤＤへのＤＲ録画は、ブルーレイレコーダー上位機のそれと比べると、明らかに画質・音質で劣るんでしょうか。すみません。解決済みなのに。

alienware · Answer

ネットで見た、4Kの動画はフルHDのTVでみても、きれいでしたよ。放送の電波を録画するだけなら、そのままの画質で録画できるHDDレコーダーなら、そんなに、見た目はかわらないと思います。レコーダーによって、はっきりするのはこれをBDやDVDに焼いた場合ですね。

ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物 · Answer

＞気になっていたので便乗。お店で見た限りでは、ブルーレイレコーダーの最上位機でも、画質の劣化がわかるのですが、

TVとの接続はHDMIで録画モードはDRだったんですか？

HDMI接続でDR録画すれば一番安いレコーダーでも
画質が劣化してるなんて思わないと思います

ずるずるむけポン · Answer

VIERA 50ZT5にBZT9300/AX2700TではDRで観ている限りは優劣を付けるほどの差はないです。

つぼっと · Answer

＞ちゃんと画質の比較が出来る環境が整えられていなかっただけでしょう。
　ということは、どこか落とし穴があるってことでしょうか？

　我が家のHDMIにつないだ普及機ハードディスクレコーダーでは、テレビの入力をハードディスクレコーダーをつないだHDMI入力に切り替えると、くすんでぼやけた映像になります。テレビ内臓のチューナーで見るときとは大きく違うのが一目でわかります。
　この現象が、レコーダーが普及機だからなのかと興味をもってお店の最高級機をつないだテレビで確認したところ、やはり内臓チューナーの映像とHDMI接続されたレコーダーの映像（録画されたものでなく放送を直接見ていても）は、はっきり違う（HDMI入力映像のほうがくすんでいる）ことがわかりました。自宅の普及機よりは幾分ましでしたが。
　そんな風に感じた人って私以外にいませんか？いったい、どこに落とし穴があるのでしょう？HDMIケーブルの品質が悪いとかですかね～？

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
ファンの音	0	2025/10/12 10:42:25
字幕挿入	7	2025/10/12 21:58:06
ST8000VX010（8TB）をainexのHDE-08に組み込んで全自動録画用に	2	2025/10/13 20:48:14
使用されてる方の意見が聞きたいです	2	2025/10/13 5:42:16
エディオンで半額でした	2	2025/10/11 0:24:12
残念です	1	2025/10/10 8:06:46
録画映像がたまに乱れる	4	2025/10/07 8:16:12
内蔵HDDからUSB-HDDへ画質変換ダビングすることは可能ですか？	10	2025/10/12 22:42:52
以前の全録ディーガとの操作性の違い	2	2025/10/13 18:40:18
モニターを探しています	11	2025/10/10 18:24:53

『地デジの録画再生はレコーダーによって画質に違いはありますか？』のクチコミ掲示板