『長期リアルタイムレポートキヤノンEOS Kiss X2【第5回】』のクチコミ掲示板

[十割蕎麦]

またまたインプレスのレポートです。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/15/8482.html

ISの部分で、レンズ内補正は効果が出るまでタイムラグがあるが、ボディ内補正はタイムラグがないので、シャッターを一気に
押し込んでも補正が効くとメーカーが言った、と言うようなことが書かれていますが、αの取扱説明書でも、
シャッターを一気に押し込んだ場合、手ぶれ補正の効果が得られにくいと書かれていますので、間違いですね。

書込番号：7811743

[魅惑の森]

間違いかどうかはいいとして、ボディ内補正の方がチャンスに強いってことなんでしょ？
てな事書くとまた反論ありそうですが、実際はどうなんでしょうね？

ところでEF-S 55-250mm F4-5.6 ISの写りの良さに感心しましたが、Ｌレンズと比べるとやはり劣るのでしょうか？
これだけ写れば上級ボディよ合わせてン十万出さなくてもいいみないですね。（趣味人ではなくあくまでも一般人として）

書込番号：7811874

[玉ケン]

＞ところでEF-S 55-250mm F4-5.6 ISの写りの良さに感心しましたが、Ｌレンズと比べるとやはり劣るのでしょうか？

先代のEF55-200も、このEFS55-250ISも十分な写りしますよね。
Ｌレンズと比べてみたのは以下です。
KissX2の135mmで、「EF70-200-4IS」「EF135-2L」と比べています。
http://tamaken.seesaa.net/article/94349066.html

あくまで参考の参考程度でお願いします。。。

書込番号：7811924

[十割蕎麦]

＞間違いかどうかはいいとして、ボディ内補正の方がチャンスに強いってことなんでしょ？
＞てな事書くとまた反論ありそうですが、実際はどうなんでしょうね？


手ぶれ補正の原理はボディ内補正も、レンズ補正も同じで、ある程度補正データが蓄積するまでの時間が必要です。

書込番号：7811931

[くろちゃネコ]

>ところでEF-S 55-250mm F4-5.6 ISの写りの良さに感心しましたが、Ｌレンズと比べるとやはり劣るのでしょうか？

例えばEF70-200mmF4ISとかと比較すると色のりとか解像度とか当然劣りますけど、安くて軽くてこれだけ写ればいいんじゃないでしょうかね。

書込番号：7811944

[titan2916]

＞Ｌレンズと比べるとやはり劣るのでしょうか？

劣ると言うよりLレンズを持っていると言う満足感は強いと思います。

書込番号：7812146

[rifurein]

＞ところでEF-S 55-250mm F4-5.6 ISの写りの良さに感心しましたが、Ｌレンズと比べるとや はり劣るのでしょうか

X2などの軽量ボディとの組み合わせで軽い55-250ISは生きてきますね
描写はお値段以上・・です(^^
やはり解像度・色のりはLと比べてはいけませんね

書込番号：7812183

[十割蕎麦]

この、望遠側に50mmの差は大きいと思うな。

書込番号：7812223

[魅惑の森]

玉ケンさん、比較画像ありがとうございます。
EFS55-250ISとEF70-200-4ISの差はかなりありますね。
見比べると目に（懐に）毒ですね。

書込番号：7812643

[やまうど]

西川和久プロと野下義光プロがレポート書いているんですが、
あきらかに西川和久プロの方が実際の使用に近いように思います。
野下義光プロのレポートはメーカーにごますりレポートですね・・。

西川和久プロ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2008/05/16/8485.html

野下義光プロ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/15/8482.html


野下義光プロのレポートをみるとメーカーがアピールしたい点がよくわかります。
参考までに。

書込番号：7814398