『ボケを求めてフルサイズかフィルムカメラか？』 の クチコミ掲示板

[デーパーン]

いま使ってるカメラ（ニコンワン）でもいちおうボケは出せるのですが、
ポートレートで背景を大きくぼかしたボケに憧れています。

しかし金銭的に厳しい状況なので、予算は出せても４万円、できれば３万円以下に収めたいです。

ポートレートで使うだけなので、高感度も必要ないですし連写も動画も必要ありません。

それで、中古のフルサイズ（5Dなど昔のもの）を買うか、フィルム35mm一眼レフを買うか悩んでいます。

おそらく35mmフィルムカメラのほうが中古価格は安いと思います（ボディにはこだわりません）
レンズは85mm F1.8か50mm F1.4を買おうかなと思ってます。

中古のフルサイズデジタル一眼レフと、中古の銀塩35mm一眼レフではどちらがお勧めですか？

書込番号：20020573

[もとラボマン ２]

デーパーンさん こんにちは

フィルムの場合　初期投資は少ないと思いますが　フィルム代や撮影後のフィルム現像料などがかかりますので　写真にあまりお金がかけられないのでしたら　デジタルの方が良いと思いますよ。

書込番号：20020597

[さすらいの「Ｍ」]

デジタルフルサイズは中古でもムリっぽい
銀塩は買えるが毎回お金が掛かる
さてさて、如何しましょ？
APS-Cエントリー機中古に、50F1.8中古　が現実的？

書込番号：20020610

[S.vulgaris]

まず最終的な出力を書かないと答えられないですよ。
デジタルでもフィルムでもL判プリントして鑑賞するのか、
フィルムスキャナーで読み込んでモニタ鑑賞するのか。

普段どれぐらい枚数取るのか分かりませんが、
それなりに取るならフィルム、現像、プリント代だけであっという間に予算超えそうですが…。

オススメは5DにEF 50mm F1.8IIの中古。
レンズは保証付かないと思いますが、
ボディは保証の付いたお店で買えばとりあえずは半年とか大丈夫でしょう。
予算　45000円ぐらいでしょうか。ボロいのならもう少し安くなると思います。

書込番号：20020619

[ぽぽぽい]

極論と言うかザックリですが、フルサイズのf4とaps-cのf2.8とフォーサーズのf1.4は被写体を同じ大きさになるようにすればボケ量は同じです

フルサイズのf1.4のレンズなんて買えないでしょう
いいとこf4 50mm f4
それならばaps-cのf2.8レンズ 35mm f2.8
それでも予算が足りないならばフォーサーズの25mmf1.4でどーでしょ
まぁ、階調や好感度などはフルサイズにはかないませんけどね

f値や焦点距離は参考値なのであしからず。

書込番号：20020631　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

フィルムが一番！！

書込番号：20020648

[うさらネット]

ニコ1お使いなら、同じニコンのDX機中古で十分です。レンズはキットのVR18-55mmテレ側F5.6でもぼけますよ。
追加で50mm F1.8G追加も良いでしょうね。

D3200辺りか、今も人気のD40中古とか。

書込番号：20020656

[まる・えつ ２]

こんにちは。

ニコワンにアダプター経由で50mmF1.4や85mmF1.8レンズを付ければ

結構ボケますよ。

書込番号：20020678

[クロスチャンバー]

個人的には、今となっては135フィルムは無いと思う。けど、中判なら話は別。

アレ、撮りだすと結構ハマるかも…ですよ。^_^

書込番号：20020724

[杜甫甫]

お持ちのニコン1にＦＴ１をつけて活用されてはいかがでしょう・・・・・３５ｍｍＦ１．８とか。

書込番号：20020738

[沖縄に雪が降った]

どのレベルの写真をどうやって鑑賞するつもりですか？　

フィルムはA4くらいまでじゃないかなと思います。それ以上大きくするならデジタルのほうが描写が精細でよろしいかと。

あと、デジタルなら自分でレタッチできますが、フィルムはセンスもやる気もない写真屋が介在し、思うような仕上がりにならないってことが日常茶飯事です。そのうえ、消耗品にも費用がかかりますから、はっきり言って、フィルムなんてデメリットしかない、と個人的には思っています。まあ、あえていえば、フィルム一眼レフでの撮影も今では貴重な経験ではありますが、、、

あと、予算が厳しいですね。デジタルFFは無理でしょ。他のフォーマットにしたところで明るいレンズは無理。ただし、「ボケ＝明るいレンズ」という認識はあんまり正しいとおもいません。そうじゃなくて「ボケ＝望遠」です。

ニコワンの望遠もってませんか？　じゅうぶんボケると思いますよ。それか、マイクロフォーサーズでもEOSkissでもダブルズームを買えばいいかと。これなら４万円で足りるでしょう。

書込番号：20020752　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこkamera]

ニコン1＋FT1＋AF-S 50mmF1.8

http://ascii.jp/elem/000/000/678/678712/img800.html

書込番号：20020819

[さいてん]

長く使うならフィルムカメラ!!
FM2あたりだと、故障の心配が少ない!!
故障しても修理業者が在る。

古いデジイチだとメーカーサポートが終わっていますし、部品が無ければ専業さんでも修理不可能。

書き込みにも修理出来なくて困った話しがいっぱい出ていますよね？
期間後でもNikonは部品が残っていれば修理対応してくれますが、なくなっているとダメ。ライバル社は部品が残っていても期間で終了。

少しの期間使えれば良いのであれば、壊れたらヤメで古いデジイチもアリですね。

書込番号：20020831

[横道坊主]

＞ﾃﾞｼﾞﾀﾙでもﾌｨﾙﾑでもL判ﾌﾟﾘﾝﾄして鑑賞するのか､

つうか、鑑賞するのにそんなちっちゃいサイズにプリントするの？
俺なら最低2L、人に記念写真を大量に配る時位しかL判プリントはしない。

書込番号：20020879

[枯葉マーク初心者]

こんにちは

デジタルとフィルムという選択肢ならデジタルが良いと思います
フィルムカメラを使いたいということならそれはそれでアリですが、ランニングコストは高いです

予算を考えるとニコワンのボディはそのままでFT1などのマウントアダプターでフルサイズ用のレンズなどを使う方が良いと思います

そしてお金を貯めてD610などを後々買うというのが良いかと

自分はニコワンにサードパーティのアダプターで古いフィルムカメラ時代のレンズで撮ってました
キットレンズよりはボケは大きいと思いますよ

サードパーティのアダプターだとamazonなどで3000円程で買えます
その代わりMFですけど…
MFと割り切ればAFじゃない古いレンズを1万前後で買えます

と言っておきながらオススメは純正FT1とAFの単焦点がベストだと思います、予算的に

ただ、ニコワンだと焦点距離が2.7倍になりますから注意が必要です

ボケの参考になるかわかりませんがニコワンに古いレンズで撮った写真貼っておきます
スマホからなので撮影情報出ませんが…

書込番号：20021075　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jennifer Chen]

何だか､御好きな方をどぞ!

としか言い様が無い質問(~o~)

書込番号：20021078　スマートフォンサイトからの書き込み

[デーパーン]

回答いただきありがとうございます。こんなに多くの方に回答していただけるとは思ってなかったので
すべての方に返信はできませんがご了承ください。


＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。確かに、フィルムはランニングコストがかかりますね。
フィルム24枚撮りが1本で500円くらい。現像代が700円くらい。プリント代が800円くらいでしょうか。
24枚撮影しただけで2000円くらいかかりそうですね。

＞ぽぽぽいさん
ありがとうございます。
>>フルサイズのf4とaps-cのf2.8とフォーサーズのf1.4は被写体を同じ大きさになるようにすればボケ量は同じです
私の考えでは、フルサイズのF4とAPS-CのF2.8とフォーサーズのF2がだいたい同じボケ量だと思ってたのですが、
フォーサーズはF1.4にしないとフルサイズF4同等のボケ量にならないんですか？

＞hiderimaさん
ありがとうございます。フィルムの写りにも憧れます。

＞まる・えつ　２さん
ありがとうございます。ニコワンだと50mm F1.4がフルサイズのボケ量としては135mm F3.8になってしまうので、もっとぼかしたいです。

＞クロスチャンバーさん
ありがとうございます。中判のレンズはあまり知らないのですが、135フィルム用のレンズのほうが種類が多いので
50mm F1.4や85mm F1.4のほうが中判よりもボケると思ったのですが違うのでしょうか？

＞杜甫甫さん
ありがとうございます。ニコワンに35mm F1.8だとフルサイズのボケは95mm F4.9相当になってしまい
あまりボケないと思うので、大きいセンサー（フィルム）のカメラを求めています。

＞にこにこkameraさん
ありがとうございます。ニコワンに50mm F1.8だとフルサイズのボケは135mm F4.9相当になってしまい
あまりボケないと思うので、大きいセンサー（フィルム）のカメラを求めています。

＞さいてんさん
ありがとうございます。フィルムカメラだと長く使えるメリットがあるんですね。
ランニングコストでフィルムは不利ですが、修理できるのは大きなメリットですね。
フィルムの味というのにも憧れるし、ちょっとフィルムに傾いてきました。

＞横道坊主さん
ありがとうございます。私も最低2Lです。L判は小さいので好きじゃないです。

＞枯葉マーク初心者さん
ありがとうございます。ニコワンの場合、センサーが小さいのでぼかしにくいです。
すみません、せっかく貼っていただいたお写真ですが参考になりませんでした。
すべて被写体が小さいものばかりなので、私の用途とは違います。
一番最初にも書いてあるんですが、マクロでボカしたいのではなくて、人物ポートレートで背景を大きくボカしたいんです。
私のような初心者があこがれるあの大きなボケです。
アダプターを付けてニコワンで撮ってもあんなふうには撮れないと思います。

書込番号：20021111

[gda_hisashi]

予讃を考えれば
ＡＰＳ−Ｃに５０/１．８各社ある
が一番良いのでは？

書込番号：20021124

[hiderima]

ボケ量ってなんですか？？

同じ　50mm F1.4 でも、被写体との距離、背景の距離が異なればボケ量は異なります。

わけのわからない換算値を使われてますが

50mmF1.4　と　135mmF3.8　のボケ量が別物ですよ
だたし、簡易式の有効径から計算するボケ量はほぼ一緒です。

有効径を計算すると
有効系 ＝ 頂点距離 ÷ Ｆ値
50/1.4＝35.714
135/3.8＝35.526

ということで、ボケは付帯的なもので、写真は画角が一番です

書込番号：20021155

[写歴40年]

デーパーンさん　こんにちは。

あなたの予算ならばデジタルのフルサイズならば予算的に無理なように思います。

一番球数が多いのならば50�oF1.4だと思いますが当時のレンズを開放で使用すれば、当然背景はトロけるようにボケますが今のレンズと違って開放での描写はソフトと言うかあなたの思う様な描写にはならないかもと思います。

フィルム機ならばレンズに合わせて探せばジャンク品でも撮れるものがあるでしょうが、最新のデジタルの写りを体験してしまうとお金のかかるフィルムの写りは物足りなく感じると思いますし、大口径レンズの程度の良いものはそれなりの価格になりますので無い物ねだりをするよりはお金を貯められて最新の描写とトロけるボケをフルサイズのデジタルで味わった方が良いと思います。

書込番号：20021324

[デーパーン]

＞hiderimaさん
ボケ量とはボケの量のことです。正式名称は知りません。

>>同じ　50mm F1.4 でも、被写体との距離、背景の距離が異なればボケ量は異なります。
知ってます。
ですが、私は「ポートレートで背景を大きくボカしたい」という内容で質問しています。
他の方の回答にあるような花のマクロ撮影等についての回答はスレの主旨に沿っていません。
私が言いたかったのは、ニコワンにアダプターを使用して50mm F1.8などを使用しても、
私の求めるボケは出せないだろうということです。ですのでこのスレを立てるに至りました。

>>ということで、ボケは付帯的なもので、写真は画角が一番です
私のこのスレはボケに関するスレッドです。
ポートレート撮影で背景を大きくボカしたいというスレですから、
ポートレート撮影でよく使われるフルサイズ換算50mm〜200mmくらいまでの画角で、
非常に大きなボケをどうすれば出せるか…という質問です。
ですのでこのスレにおいては私はボケは付帯的なものとは考えていません。

書込番号：20021327

[デーパーン]

＞写歴40年さん
回答ありがとうございます。
昔のレンズに開放の描写がソフトなレンズが多かったというのは聞きかじりで聞いたことがあります。
が、今回は問題ありません。ポートレート撮影なのでソフトに仕上がっても問題ないからです。
むしろ開放がソフトだったり、いまどきのレンズと描写が違うのは、そのレンズの味として楽しめそうです。

書込番号：20021330

[S.vulgaris]

＞私のこのスレはボケに関するスレッドです。

えー？　てっきり低予算でフルサイズのカメラと明るい単焦点レンズを手に入れる方法のスレかと。
失礼いたしましたm_ _m

書込番号：20021344

[デーパーン]

＞S.vulgarisさん
>>てっきり低予算でフルサイズのカメラと明るい単焦点レンズを手に入れる方法のスレかと。

回答ありがとうございます。いえ、そのとおりです。
低予算でフルサイズのデジタル一眼または35mmフィルム一眼レフと
ポートレートに適した明るいレンズを手に入れる方法のスレです。

が、ニコワンにアダプターを介して50mm F1.8などのレンズを勧める方もいたので、
それでは求めるボケが出ないと思い、上記のような返信になりました。
ニコワンの場合、50mmでも画角が135mm相当になってしまうので、そのぶん被写体から離れないといけません。
そうすると、被写体を同じ大きさで写そうとしたときに、フルサイズで50mm F1.8のレンズをつけたときよりも、
ニコワンに50mm F1.8のレンズをつけたほうがボケが小さくなると思ったのです。
ですので、ニコワンを使用するのではなく、フルサイズまたは35mm銀塩カメラの使用を検討しています。

書込番号：20021367

[S.vulgaris]

返信ありがとうございます。
そこまでこだわりを持っていらっしゃるのなら、
予算的にフィルムカメラしかないと思いますが…。
フィルムカメラの運用やランニングコストが許容できるならですが。
古い高価でも無いレンズで雰囲気のある素敵なポートレートとかも
結構ブログとかで見かけますしね。

書込番号：20021384

[もとラボマン ２]

デーパーンさん　返信ありがとうございます

＞フィルム24枚撮りが1本で500円くらい。現像代が700円くらい。プリント代が800円くらいでしょうか。
24枚撮影しただけで2000円くらいかかりそうですね。

ネガの場合のことだと思いますが　ネガだと　プリントする人により色が変わり　思うような色でない可能性が強いので　デジタルと同じように　色の管理したいのでしたら　リバーサルの方が分かりやすいので　リバーサルフィルムを使い　フィルムスキャンパソコンで鑑賞　または　リバーサルフィルムを　ライトボックス上でルーペで確認し　良いものプリントの方が　良いように思います。

書込番号：20021436

[nakato932]

＞デーパーンさん
皆さんの書き込みを拝見して、予算4万円では厳しいですかね。

フルサイズデジタル一眼の中古だと10年以上前のEOS-5Dに50mm/F1.8でも足が出そうな？
出来ればポートレートには85mmが最適かと思いますが、こちらは予算オーバーになりそう。

さすらいの「Ｍ」さん、S.vulgarisさん、gda_hisashiさんが書かれている様に。
現実的な案として中古のAPS-Cデジタル一眼に新品か中古で50mm/F1.8が無難でしょうか。

銀塩カメラはハードオフ等でジャンク品を仕入れるか知り合いから無料同然で貰うなどでしょうか。
良いレンズは古くても高いので出物はなかなか見つからないかもしれませんね。

書込番号：20021463

[南米猫又]

なんちゃってポトレ・もうカタンピシンに擦り切れてる５D	なんちゃってポトレ・ビンビンに元気のいいD700

ニコワンをご使用なら是非中古のD700といきたいところ！
今でも第一線で活躍できるバリバリの高性能カメラです。
ま、ちょっと値段的に無理なら、５Dしかないですね？
今時、銀塩はいろいろたいへんです。

フルフォーマットはピン外そうがブレようが浮き上がるから、
なんちゃってポートレートには見えますよね。
レンズも旧いマニュアルのジャンク品でよいではないですか？
ぼくはほとんど旧いマニュアルレンズですし、
ぼろいAFレンズをマニュアルで使うことが多いです。
カメラも旧いのばかし使ってます。

書込番号：20021475

[スペシャルビーム]

こんばんは

その予算ではフィルムしかないかもしれませんね。
そこまでハッキリとイメージされているならここで相談するより、ネットで中古チェックしまくってチャンスと思ったら即購入ですね。

F4S Body (MB-21付)
http://www.net-chuko.com/buy/detail.do?ac=2148780623793&_ga=1.173860960.2100917603.1461668895

どうでしょうか？

よさそうな気もしますけど、何気に私がほしい（笑；

書込番号：20021487

[めぞん一撮]

>＞ぽぽぽいさん
>ありがとうございます。
>>>フルサイズのf4とaps-cのf2.8とフォーサーズのf1.4は被写体を同じ大きさになるようにすればボケ量は同じです
>私の考えでは、フルサイズのF4とAPS-CのF2.8とフォーサーズのF2がだいたい同じボケ量だと思ってたのですが、
>フォーサーズはF1.4にしないとフルサイズF4同等のボケ量にならないんですか？


スレ主さんの方が詳しい！　
・・・というか、価格.comはフォーサーズバッシングが強くて、４/3はニコ1とほとんど同じ！とゆー魑魅魍魎常連まで居ますので、鵜呑みにしたら負けです！！！

キヤノンフル/APS-C/フォーサーズだと F4=F2.5=F2 あたりではないかと！！

ただ、換算F値だけだと同じ写真は撮れないです！！　ボケ量同じでもシャッター速度が遅くなってブレブレ！or高ISO設定必須！ 単純比較は事故の元です！！！！！

書込番号：20021497

[gda_hisashi]

＞デーパーンさん


四つ確認

まずランキングコストがかさんでもフィルムカメラは有りですか

MF(ピントは手動)でも良いですか

四万円は絶対ラインですか

中古の故障リスクとかはどうお考えですか

書込番号：20021589

[ぽぽぽい]

ボケは私だったか！

書込番号：20021605　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞デーパーンさん

すみません
×ランキングコスト
○ランニングコスト

あと一つ追加

フルサイズで50mm限定での選択ですか
(他フォーマットや他焦点距離は不可？)

書込番号：20021620

[山ニーサン]

しーましぇん
フィルムとデジタルの比較をなされていますが・・・

実際のところ画質が良いのはどちらでしょうか？
僕的にはＩＳＯ２５の銀塩のきれっきれっの画像は大好きです。
でも、３５mmサイズで撮影された画像
更に、同サイズで撮影されたリバーサルフィルムの画像
デジタルではどの程度の画素数で再現かのうなのでしょうか？

ご存知の方がおられましたらお教えください。

書込番号：20021631

[デーパーン]

＞S.vulgarisさん
はい、私もそのような気がしてまいりました。
ポートレート自体そんなにたくさん撮るわけではなく、大きなボケに対して漠然と憧れがあるだけなので、
フィルムカメラで数回撮影すれば満足してしまうかもしれません。

＞もとラボマン ２さん
リバーサルはあまり知らないのですが値段が高そうですね。ライトボックスもたぶん必要なんですよね。。
でも興味はあります。リバーサルの世界へ足を突っ込んでみようかな。

＞nakato932さん
やっぱりフィルムですね。

＞南米猫又さん
レンズはマニュアルでもいいです。カメラもマニュアルフォーカスでいいです。
マニュアル露光は難しいのでそこはオートがいいですね。

＞スペシャルビームさん
やっぱりフィルムなんですね。F4良さそうですが、そこまで高級なものでなくていいです。
レンズは50mm F1.4とか85mm F1.4にして、ボディは安物にしようと思ってます。

＞めぞん一撮さん
ありがとうございます。魑魅魍魎ですか（笑）
私はあまり詳しくないですが、センサーサイズは
フルサイズを１００とすると、APS-Cが４２．８、Canon APS-Cが３８、フォーサーズが２６、ニコワンが１３．４、1/1.7型が５。
これぐらいかなと思います。

＞gda_hisashiさん
大量に撮影するわけではないので、月2000円くらいのランニングコストだったらいいと思ってます。
MFは大丈夫です。
4万円は絶対ラインです。
中古だから壊れることもあると思ってます。
50mm限定ではありません。フルサイズ換算で50mm〜200mmあたりがポートレートには良いと思ってますので、85mmでも135mmでもいいです。

書込番号：20021638

[okioma]

＞金銭的に厳しい状況なので、予算は出せても４万円、できれば３万円以下に収めたいです。

金銭的に無理なら、
十分資金がたまるまで、我慢も必要。
今かっても無駄な出費になるだけかと。


その場で、露出状況など確認し、すぐ撮り直しができるのが良いのか…

銀塩カメラを買って現像が上がってきて初めて結果がわかって、失敗していたら…
それだけに無駄な出費も重なりませんか？
ランニングコストも考えています？

また、現像やプリントを考えるとそれなりのラボに頼まないとね…

書込番号：20021670

[okioma]

続けてレスします。

中古での見きわめはすべてご自身でしないと…
その見極めはできますか？

年数が経っているとモルトプレーンとかの交換もしなくてはいけないし。
さらには
機械的な制御に問題ないのか
実際に撮って現像してみたいと状況もわからない場合もあるし…


ボケに関して
明るいレンズ、フルサイズのボディを買ったとして
ボケを作るための設定は承知していますよね？

書込番号：20021739

[デーパーン]

>>ボケを作るための設定は承知していますよね？
当然です。

書込番号：20021797

[デーパーン]

皆様ありがとうございました。中古の35mmフィルムカメラと用途に応じたレンズを買おうと思います。

書込番号：20021800

[gngn]

私も同じ思いで中古の5Dとsamuangの85mmF1.4を買いました。良いと思いますよ。
samyang85mmF1.4は上手くいくと中古で2万円くらいで買えます。

書込番号：20022669

[gda_hisashi]

＞デーパーンさん

解決済ですが
ちょっと本気でコメントします

予算を考えるとデジタルの場合５Ｄに５０／１．８ぎりぎり可能かどうかと言うレベルでしょう
（実際は足らない？）

中古のフイルムカメラであれば
レンズ探しでＦ、ＦＤ、ＥＯＳのマウントから選ぶのが良いのかな

今（デジタル）につながるのはＦかＥＯＳです
逆に旧マウントになっているＦＤやミノルタＭＤは良いレンズが安価で見つかる場合もあります

今回のシステムで完結させるのであれば
レンズは安価で数が豊富なＦＤレンズ５０／１．４か８５／１．８を探し
ボデイはＦＴｂかＦ−１かＮＦ−１（予算的には」ＮＦ−１も可？）
が一番良さそうな気がします

将来システム（レンズやボデイ）の拡張を考える場合は
フイルムのまま又ズームは考えない場合ＦＤマウントで進むのもあり

デジタルにつなげたい場合はＦかＥＯＳ
Ｆマウントの場合フランジバックの件でＦマウントレンズ限定
（それでも豊富にはある）
ＥＯＳマウンの場合マウントアダプタを使えばＦＤ以外のかなりマウントのレンズを使う事が出来る
勿論程度次第だがＥＯＳ−１や１ｎ（１Ｖも可）はかなり安価ですが使用方法が今のデジタルＥＯＳに近く
ファインダースクリーンが今の１Ｄ系用としてまだ入手可（明るいレンズでＭＦに有利なスクリーン）
※当時はニコンやミノルタの方が見やすい（ＭＦしやすい）とは言われていたが

レンズは予算的に５０／１．８ＳＴＭ（最新？）になるだろうけど
その後マウントアダプターでＹ／ＣプラナーやＭ４２のジュピター９とする事も可能
スペアボデイの入手も可
※連写はしなくても単三を電源に出来て縦グリ撮影もできハッタリ？も利く
　ＨＳモデルを選んでも良いかと思う

なので
レンズ重視でＦＤとするか
※Ｆ−１かＮＦ−１とＦＤの８５／１．８（又は５０／１．４）と２００／２．８
の２本

ＭＦレンズで応用が利くＥＯＳとするか
※ＥＯＳ−１（ｎ）とＥＦ５０／１．８ＳＴＭ
（故障リスクを考えなくＭＦであれば１Ｖの１ｎも１も大差なし）

がお勧めです

書込番号：20022821

[kooth]

もうスレ主さんがフィルムで行くとおっしゃっているので
余計かもしれませんが・・・。

＞デーパーンさん

予算40000円が絶対なら、
質問前に中古品販売店のサイトで検索（価格の安い順）をかけてさえいれば
＞中古のフルサイズデジタル一眼レフと、中古の銀塩35mm一眼レフではどちらがお勧めですか？
という無理筋を前提にしなくても済んだのにと思います。
ボディ最安で70000円はしますよ。
中古の銀塩35mm一眼レフの中古の美品最安値でも15000円程度から。
中古は状態の良しあしがあるのと、在庫は現品なので、
欲しい程度の欲しい機種が欲しい価格で出ている保証はありませんから、
最安値より高めの予算を想定しておくべきです。

これがAPS-Cデジタル一眼レフというのなら現実的な解はかなりあります。
こちらはボディ最安3000円台から。
15000円もあれば機種や程度の選択幅も広がります。
レンズはMFの50mmF1.8クラスならニコンやペンタックスのBランクが10000円しない。
これなら35mm換算でポートレート向けの焦点距離になりますよね。
あとは予算と中古在庫の兼ね合いで
例えばレンズを新品のAi AF NIKKOR 50mm f/1.8D（在庫がある店舗の今の最安値は20080円）に上げるなりできる。
フルサイズ用のレンズを買っておけば、
フルサイズボディが予算内に下りてきたときにボディ買い替えだけで対応できます。

少なくとも、APS-Cならニコン1よりはぼけは期待できますので現実的にいきませんか。

あと、
＞大量に撮影するわけではないので、月2000円くらいのランニングコストだったらいいと思ってます。
ということですので、
・予算を年2万4千円上積みして2年程度待ってフルサイズのデジ1を手に入れる。
・年に2回程度機材をレンタルする。
なら可能ですよ。

書込番号：20025784

[さすらいの「Ｍ」]

スレヌシは、９０００円「も」するＩＸＹが如何とか言ってるので、
もう　４万「も」するデジイチは眼中に無いのでは？
要するに、何の為にカメラを買うのか？　決められないようです。

書込番号：20025833

[kooth]

＞山ニーサンさん

＞実際のところ画質が良いのはどちらでしょうか？

良い画質の定義にもよりますが、
被写体に当たる光を捉えて再現するという意味ではデジタル圧勝です。
フィルム粒子によるノイズが乗りませんから。

ただ、芸術としての写真は意図に合わない部分をどれだけそぎ落とすかという減算要素が多いのと、
フィルム粒子の凸凹による立体感の付加もあり、ここの評価は人それぞれかと。

＞でも、３５mmサイズで撮影された画像
＞更に、同サイズで撮影されたリバーサルフィルムの画像
＞デジタルではどの程度の画素数で再現かのうなのでしょうか？

フィルムの粒子数から計算で割り出すと、確か800万画素辺りと、
昔カメラ雑誌の記事で読んだことがあります。
一方、富士フイルムのフィルムシミュレーションACROS（モノクロフィルムの再現）は
http://fujifilm-x.com/ja/x-stories/the-newest-film-simulation-acros/ によりますと
｜ACROSの微細なディティール再現は24MPの解像力が無ければ成立しない
とのことです。
ISOや明るさによって粒子の大きさや出方を変えているらしいです。

書込番号：20025848

[花いっぱい]

>ＩＳＯ２５の銀塩のきれっきれっの画像

コダクローム２５リバーサルフイルムはデジタル２千万画素相当ってどこかの記事で見たような気がしますが。
当時、ニコンＦＡで撮影してフイルムスキャナで読み込み、ＰＣ画面の等倍で見て驚愕した記憶があります。
そのデータは行方不明で見る事ができず残念です。

書込番号：20029987