『モデルさんの瞳に機材やスタッフが写り込むとNGか？』 の クチコミ掲示板

[けーぞー＠自宅]

http://news.yahoo.co.jp/pickup/6207892
ポスターの新垣の瞳にカメラマンらスタッフが映り込む“ミス”があったと謝罪

これってＮＧなのでしょうか？
一生懸命やっていたらそうなるのが当たり前と思うのはバイアスかかりすぎなのかな。。。

# カラーコンタクトしてないモデルさんが珍しい時代だというのに。。。

書込番号：20044609

[虎819]

仕上げ段階でチェックして消せなかったのかなぁ〜って思ったのは私だけでしょうか…

書込番号：20044635　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

化粧品メーカーだからでしょ。
何でも修正するのが当たり前の世界だもん。

書込番号：20044636

[S.vulgaris]

広告掲示されるまで誰も気付かなかったって凄いですよね。
カメラマンだけならまだしも、
スタッフが据え置きのでっかい扇風機抱えてるのがちょっとイメージ悪くしてるのかな、と。
ただ見る側にしてみれば人間らしさが出てて微笑ましいですけどね^^;

書込番号：20044651

[杜甫甫]

話題性狙い・・・かも？

書込番号：20044660

[松永弾正]

僕も話題作りだと感じたけど…違うの？

ホラー映画だとよくやってるじゃない。

書込番号：20044673　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

そりゃNGです。

タレントさん、まして有名芸能人だと色校正時に事務所チェックが有り、ピアス跡や肌荒れ
歯の黄ばみ浮き出た血管等々細かくチェックが入ります。
無論一発OKをもらう為、事務所チェックの前に制作サイドでも入念なチェックをします。

目に関しては毛細血管が目立つとかチェックが入るハズなんですが・・・・
きっと思いこみでスルーしてしまったんですね。
まあ、これらのチェックは全て人の目で確認するものなのでこうゆう事もあるかも知れません。

書込番号：20044689

[けーぞー＠自宅]

皆様、ご意見ありがとうございます。

レタッチする、ｏｒ しない主義がありますからね。
化粧品メーカーが商品を訴求するなら、レタッチ無しが正しいのかも。
いずれにしても、モデルさんの瞳に乾杯ですね。

瞳に撮影者自身が写り込んだコマって結構ありますよね？

書込番号：20044704　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

瞳にカメラマンが写りこむ事なんて普通なんだけどなー

最近はＳＮＳのおかげでどうでも良い事にクレームを付ける人が増えたからなー・・・・・

書込番号：20044708

[スペシャルビーム]

瞳は誰でも見るし私は最初に人物は瞳を見るけどなぁ・・・・確信犯だと思ってしまう。
写真修正している人も瞳を気が付かないとは思えない。

ミスして謝罪するときに「一生懸命やっていた結果とはいえ」とか言うかな？
仕事一生懸命やるの当たり前だしね・・・

書込番号：20044712

[はるくんパバ]

昔、資生堂のCMで、「A面で恋をして」のキャンペーンのモデルさんが代議士とのスキャンダルが発覚して、一週間で打ち切られたのを思い出しました。

その影響でタイアップしてたCM曲があまりオンエアされなかったというのがあります。大滝詠一さん、佐野元春さん、杉真理さんのユニットでした。もったいない。

広告、特に化粧品はこういうのイメージが大切だから、お金かけるし、こういうの敏感なんでしょうね。

しかし、単にチェックが甘いという話です。
予算が少なかったのかもしれませんね。
と、いろいろと勘ぐってしまいます。

一生懸命よい製品を開発して発売してもこういうミスひとつで、企業イメージが、「そんなチェックもできない品質管理レベルの会社」「肌に直接つけるものだし怖い」とならないように願ってます。

書込番号：20044714　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

はるくんパバさん

上記で私が書いたチェックシステムは予算に関係ありません。
有っても無くても必ず同じ工程を踏むはずです。

ですが実際のポスターは駅貼りの超大型ポスターですね。
恐らく色校正等のチェックは原寸判ではなく縮小判のもので校正チェックをしていた
と予想されます。
縮小判では小さく気付かず原寸の大判にして初めて見えた・・・・と言ったところでしょうか？

書込番号：20044737

[けーぞー＠自宅]

海外ネタですが。。。

http://www.hollywood-news.jp/photo/%E6%B5%B7%E5%A4%96%E3%82%B4%E3%82%B7%E3%83%83%E3%83%97
アメリカのプロクター・アンド・ギャンブル社(P＆G)の「ナチュラックス・ムース・マスカラ」の広告が
フォトショップでの過剰修整を理由に使用禁止
アメリカでは、広告でのフォトショップ使用を取り締まる動きも

という事例もあります。
化粧品の広告だったからこそ、オリジナルに拘ったのかもしれないですね。

「広告通りの効果を得るには、フォトショップによる修正が必須」という化粧品は誰も
買わないでしょうし、そろそろ日本でもアウトになるんJAROか？

書込番号：20044774

[けーぞー＠自宅]

すーちゃまさん	moca*さん	moca*さん（幼少時代）	アリーナさん（もちろん裸眼）

自身で撮ったコマを見直してみました。

ありますよね、、、それだから撮影時には無彩色の服装になってしまいます。
白シャツ、白帽子は必須なのかも。。。
地面に座り込んで撮ることもあるので、白ズボンは難しい。。。

# レフ板は写ってもセーフなのかな？

書込番号：20044791

[ブローニング]

けーぞー＠自宅さん

なるほど、そこでこのタイミングでけーぞー＠自宅さんの作例が登場なんですね。

では私も古い作例ですがカメラマンが写り込んだモデルさん作例を・・・・・
便乗御免！！

書込番号：20044843

[ミスター・スコップ]

> 最近はＳＮＳのおかげでどうでも良い事にクレームを付ける人が増えたからなー・・・・・

最初にTwitterで指摘したのはプロのカメラマンだったらしく、広告主謝罪後はガッキーへの好意的な意見が目立つようです。→つまり、全く問題なし！と言う事でしょう。

・新垣結衣ポスターのミスを雪肌精ツイッターが謝罪−励ましの声が殺到
http://sirabee.com/2016/07/16/144541/

[同じサイトの第一報]
・【衝撃】新垣結衣のポスターに映り込む「イケナイ影」が話題に
http://sirabee.com/2016/07/14/144015/

書込番号：20044858

[ブローニング]

ミスター・スコップさん

＞つまり、全く問題なし！と言う事でしょう。

まあ一般消費者には全く問題ないのですが、広告代理店や制作プロダクション、カメラマンさん
達は真っ青になってでしょうね。
クライアントさんも芸能人さんも一流なのでそれなりの騒ぎになったと思います。
関係者には寛大な措置がくだされる事を祈ります・・・・・


ってまじスレしてしまいましたが、このスレの最終目的はけーぞー＠自宅さんの作例を引っ張り
出す事ですのでそのあたりの方もご配慮を・・・・・・

書込番号：20044946

[けーぞー＠自宅]

＞ブローニングさん

そんな人聞きの悪いことを(笑)。。。

真正面から撮っているのに撮影者が写っていなければ、、、念写ってことに
なりますからね。

アナログ時代ならともかく、デジタルな今の時代にはまずありえんでしょう。
念写が
ＨＤＣＰ
http://e-words.jp/w/HDCP.html

をクリアしていたらノーベル賞ものですかね。

書込番号：20044961

[山ニーサン]

と言うか・・・

そのポスターすごく見たい！！！

化粧品は買わないけどメーカー的には大成功でしょ。

謝罪も戦略だったりして？

書込番号：20044966

[けーぞー＠自宅]

＞山ニーサンさん

http://www.sekkisei.com/
雪肌精

から辿れるかも。。。

"公正"な判断を望みます。
仕事を奪われたカメラマンの恨み節が真相だったりして？

書込番号：20045010

[デジタル系]

冗談みたいなスレッド。

修正は当たり前でしょ？　過剰な修正はダメだというだけ。

photoshop修正が不可なら、化粧も不可という理屈になる。

最近の商品撮影には、白バックや黒バックは使わない。photoshopで
簡単に修正できるから。それがダメだなんて話は聞いたことがない。

写真コンテストだって、過剰な修正はダメだって言っているだけ。
そもそもカメラ内現像だって、写真の変更には違いがない。RAW
データを要求するコンテストもあるけど、ごく一部。それだって、
大きく違わなければ問題なし。というか、色合いは違うに決まって
るけど。自分で絵を描いちゃうとか、写っているのものを削除する
のはたいていダメ。

書込番号：20045030

[ミスター・スコップ]

ブローニングさん

コメント、ありがとうございます。

先程の書き込みの[同じサイトの第一報]には、

「ガッキーより学年がひとつ下であり、面識があるという現役女優の亜希子記者：「でも裏を返せば、ほとんどレタッチが不要なほど美しいという証拠だと思いますよ」」

とあるので、この辺りに、今回の件が好意的な見方に流れている一因があると思います。山ニーサンさんの仰るように、却って宣伝効果が出た感じなので、関係者は褒められこそすれ、お咎めはなしでは？
これからは、レタッチしていないように見せる為に、レタッチで散々美しく仕上げておきながら、レタッチで撮影現場が瞳に写っているように入れちゃうのが流行ったりして‥？？！

> このスレの最終目的はけーぞー＠自宅さんの作例を引っ張り出す事ですのでそのあたりの方もご配慮を・・・・・

はい、重々承知しています。

でも相変わらずの意味不明振り？？HDCPって、PC用モニターなら兎も角、HDMIには、物理層：TMDS、信号暗号化：HDCP、機器間認証：EDID、系全体制御系接続：CECが採用されているので、HDMIを使用する場合には、HDCPを意識する事はないはず。

書込番号：20045041

[ミスター・スコップ]

追記です。

HDCPと言う言葉に反応してしましましたが、要はアナログ時代は怪しげな念写、心霊写真等が多かったけれど、デジタル時代になったら減ったと言う意味なのでしょう。

スレとは全く関係ありませんが、以下の動画は凄く面白いですよ。お暇な方は、是非、ご覧下さい。

・Ambiguous_Cylinder_Illusion
https://www.youtube.com/watch?v=oWfFco7K9v8

この動画はありのままを撮影しています。マジック等ではありません。でも不思議ですよね？
この模型を制作なさった杉原厚吉・明治大学教授は、以下がご専門の方です。つまり、数学等を駆使すると、人は騙されると言う事みたいです。以前、北岡明佳・立命館大学教授の作品にも凄く驚きました。

・計算錯覚学
http://compillusion.mims.meiji.ac.jp/organization.html

書込番号：20045114

[けーぞー＠自宅]

御意に。

磁気テープ(ＶＨＳ)な念写でも十分に怪しい。
じゃあβなら出来るのか？

少なくとも、化粧品関係の広告からレタッチが消えるのは
健全だと思います。
欧米でも基本的にその流れなのでは？

書込番号：20045130　スマートフォンサイトからの書き込み

[星名美怜]

こんなのチェックで見落とすはずがない。
話題作りのための故意でしょうな。

書込番号：20045142　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

コーセー故に、校正には厳しいはずであると。
最初に指摘した人は誰なんでしょうかね。(笑)

化粧品メーカーの資生(堂)も問われるのかも。
ポーラとしていると、置いていかれるのか。

書込番号：20045155　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

またまた、スレの本題から外れてしまいますが、お許しを！！

こんな話題もありましたね。今回の問題は、全く健全なので(しかも却って宣伝(*)になったので)、いいんじゃないでしょうか？？？

・やせすぎモデルを起用した「無責任な」サンローランの広告に掲載禁止処分
http://www.tvgroove.com/news/article/ctg/1/nid/23044.html

(*)
もしかすると誰も気付いてくれないので、プロのカメラマンに頼んで、やらせツイートさせたのかも？？

書込番号：20045240

[jm1omh]

山田くん、スレ主さんの座布団全部もってって。

書込番号：20045276　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

＞jm1omhさん

日曜の夕方なので、焦点、、、いや笑点の時間ですかね。

書込番号：20045490　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

化粧品の広告で化粧して撮るのはＯＫでしょう。
カラコンの広告でカラコンはＯＫでしょう。
清涼飲料水の広告ならPhotoshopはＯＫでしょう。

過度な修正はアウトで、適度な修正はセーフなのですか？
過度か適度かな誰が判断するのだろうか。

書込番号：20045496　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

＞過度か適度かな誰が判断するのだろうか。

子供の意見。

書込番号：20045735

[しんちゃんののすけ]

そんなのかんけいねー。おっぱいピー。

書込番号：20045755

[けーぞー＠自宅]

Photoshopのプラグインで、
瞳にカメラマンやレフ板を持つアシスタントを描く、
というのがあったら欲しい人はいるのかな？

書込番号：20045779　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

そう言えば、TVドラマ「CSI」で、写真の小さな瞳に写った景色を手掛かりするエピソードがありました。

「ウォリックがまだ頑張ってｗ裸の写真を調べていた。ジョディの瞳には船の窓が写っており写真を撮られたのは船の中だと分る。」
・CSI：科学捜査班 SEASON2 第15話「残酷な悪戯」
http://cool007.seesaa.net/article/56527258.html

CSI等では、超解像と言うより超能力解像が存分に発揮されるので、小さな瞳に写った景色さえ鮮明になり、手掛かりへと繋がります。しかし現実に、瞳に着目した研究が、行われているようです。

・眼球に写った人物まで暴く最新技術!!　犯罪捜査は瞳の中へ!?
http://tocana.jp/2014/01/post_3537_entry.html

書込番号：20046621

[ヲタ吉]

誰か、けーぞー＠自宅さんの『コーセーだけに校正』ギャグに一票入れてやってくれよ！

書込番号：20046958

[けーぞー＠自宅]

http://rocketnews24.com/2014/01/28/407377/
すっぴん顔から大変身！ リアルタイムでフォトショップで過剰修整されていくミュージックビデオ

とか見ると、化粧品メーカーでのフォトショの多用は微妙ですよね。


＞ヲタ吉さん
毎度、フォローありがとうございます。

書込番号：20046974

[Masa@Kakaku]

しょーもないギャグぶちかました悪事から更生して後世の為に尽くすというなら公正な観点からナイス入れて他のバッシング攻勢から守ってやるコトも吝かでは無い。



|▽^ )ﾉ…かもねっ♪
|彡 ｻｯ

書込番号：20047107　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

|ω･´) 爺ｷﾞｬｸﾞは止めようー☆
|彡 ｻｯ

書込番号：20047365

[けーぞー＠自宅]

＞☆Ｍ３☆さん

そうですね。
ハイセンスなものがいいですね。
化粧品だけに、化けの皮がはがれないように、
でも厚塗りしないのがいいですね。

書込番号：20047535

[沖縄に雪が降った]

ケースバイケース。

カメラマンが写り込んでる写真は、グラビアや写真集でもよくあるよ。
ただし、あまりにはっきり、それってわかると作品ぶちこわしだから当然NG。

コマフォトはそういうのがいちばんうるさい分野だし、スタッフだからというより、
写真として、それじゃ目障りでNGだったんでしょうね。

書込番号：20047583

[けーぞー＠自宅]

＞沖縄に雪が降ったさん

なるほど。
ひょっとすると「まつげの付け根」ではなく「瞳に写った景色」に
ばっちりピントがあった写真だったのかもしれませんね。

デジカメならば、任意の場所を拡大してフォーカス追い込む
ことができるので、結果的に仕掛けが見えてしまったのかな？

イキイキ感を出すためにそんな傾向があるのかも。
まだ、「まつげの付け根」派が多いのかな？

書込番号：20047644　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

＞ミスター・スコップさん

デジカメの解像度が上がったからですかね。
スマフォでも１，６００万画素超えが当たり前ですから。。。

書込番号：20047849　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

先の書き込みでご紹介した記事「眼球に写った人物まで暴く最新技術!!　犯罪捜査は瞳の中へ!?」を掲載したサイトは、

「Webサイト「tocana（トカナ)」は、20代後半〜30代向けに、「見たい・聞きたい・深めたい」をモットーとし、世の中の不思議な話題・カルチャーに特化したニュースサイトです。「空飛ぶ僧侶」「驚異の食虫植物」「美人な宇宙人」「世界遺産ミステリー」など、世界中のビックリニュースや、テレビでは報道されない小ネタニュースを「民俗学・社会学・オカルト・数学・物理学」などさまざまな角度からみることで、科学的な妥当性だけを重視する一辺倒な報道ではなく、知的好奇心を刺激することを目的としています。
「ホントカナ？」の「トカナ」で、覚えてください！」

でした。つまり、先の記事の内容は、CSI等の超能力解像と何ら変わりません。大変失礼しました！！

書込番号：20047950

[ヲタ吉]

ゴ〜ルドフィンガ〜♪

ボンドは、姉ちゃんの瞳に写った敵に気付いて間一髪やっつけたんだよ〜。

書込番号：20048271

[じよんすみす]

瞳ではないけれど、映画ブレードランナーでハリソン・フォード演じる刑事が、写真を拡大していって鏡か何かに小さく写った容疑者の素顔を見つけるというシーンがありました。
この写真は3D写真で、正面からは見えないけれど回り込むと顔が見えるという演出がされていました。

もうすぐ映画の設定の2019年になりますが、写真のプリントは廃れているし3D写真も流行ってないですね。
解像度だけは当時の想像に追い付いているかな。

書込番号：20048747

[ミスター・スコップ]

問題があれば、この書き込みは削除願います。ご迷惑をお掛けし、大変申し訳ありません。

公式サイトは、まだ同じ画像を使い続けているかもしれません。
まぁ、このサイズなら、全く問題なしと思いますが、ちょっと気になったので‥。

書込番号：20048919

[けーぞー＠自宅]

＞ミスター・スコップさん

例をありがとうございます。
「適切な引用の範囲」であれば無問題ですが。。。
判断はお任せいたしましょう。

瞳ネタで盛り上がっていただいてありがとうございます。
当年代からすると、、、

http://www.youtube.com/watch?v=Cc1QzIWWIrc
Boys Town Gang - Can't take my eyes off you

がまず思い浮かびます。。。

和製ハリソンフォードムスタングのスレ主として少し気になったので。。。
以下の通り、刑事ではないのかも。。。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%96%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%89%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%8A%E3%83%BC
人間社会に紛れ込む彼等を「処刑」するために結成されたのが、専任捜査官“ブレードランナー”

書込番号：20049091

[ようこそここへ]

＞ポスターの新垣の瞳にカメラマンらスタッフが映り込む“ミス”があったと謝罪
＞これってＮＧなのでしょうか？

そこに意図があるならいいと思うね。

ただ単に写りこんじまってる上に、それを見つけられちゃったんなら、やっぱダサいかも。

そもそも、見せなくてもいい部分が写ってるわけじゃん。

水面を滑るようにして優雅に泳ぐ白鳥だって、水面下でぶさいくな脚をバタバタさせてるのが見えりゃ、そんなに優雅でもないわけじゃん。同じことだと思うよ。

それに、それってかなりでっかいサイズのポスター広告（だから瞳もでっかい）、しかも直近で見られる展示を意図してるわけでさ（近くからまじまじと見られる）、さらには大人気の女優さんでしょ。そりゃあ、間近でじっくり見ちゃう兄ちゃんやおっさんもいるだろ（笑）

しかも普通、瞳って、のぞき込まない？しかもしかも、綺麗な女優さんの瞳だぜ。見るだろ？

しかもしかも、化粧品の美の追求広告でしょ？

もうとにかく、これでもかというくらい布石があるわけだよ。

だったらやっぱ気をつけろよ、と。

そもそもよ、フォトショりゃいいだけじゃん。5秒で消せる。というか、そのデータ自体、フォトショってないはずがないわけでさ。

単なるチェックミス。ただそれだけだと思うね。

まあそれで少なく見積もってもン千万からのバジェット動いてる広告効果がほぼお蔵入り状態になるわけだから、違約金、発生するでしょ。

なおさらチェックしろよと

書込番号：20049173

[好秋]

＞けーぞー＠自宅さん

化粧品などの　クライアントであれば色重視なんでしょうけど
瞳の写りこみの　ミスはご法度でしょうね

雑誌の水着グラビアなんかだと普通に入ってますけど　＾　＾

自分の知ってるコマーシャルフォトグラファーの人は
レタッチのレイヤー　３桁普通にいくそうです

こんな状態が普通と言える世界でしょうから
穴か開くほど見ていないわけが無い

それでも、世に出たと言うことは　ベータ版みたいなものが
本版に回ってしまったのでしょうかね？

本編の事は　完全にミスでしょうね

猿も木から落ちるということで　＾　＾

ちょっとつぶやくと　アップの写真なんかですと　瞳に写った機材とかで
（モノブロックなのか定常光なのかレフは何処から？）
ライティングの勉強にさせていただいています
（技術盗む仕事ですから　＾　＾　？）

書込番号：20049188

[けーぞー＠自宅]

１	２	３	４

＞ようこそここへさん

違約金が発生しそうですか？
どれくらいの金額で誰が負担するのでしょうか？
私はガッキー側に非はないと思いますよん。

＞好秋さん

印刷原稿を差し違えたのですかね？
多重のチェックになっているはずならば、個人のミスには成りえないような
気もしますが。。。

普通に猫を撮っても撮影者が写り込みますよね？
最近のカメラはＭＦし易いからそれが罪なのかも。。。

書込番号：20049263

[ミスター・スコップ]

えっ、瞳繋がりとはとても言えないのでは？と疑問を感じる方は、何卒、大目に見て下さい。かなり強引ではありますが、Eyeと言えば、この曲以外にあり得ません！！史上最高の様式美！！

Studio VersionとLive Versionのどちらを選ぶか迷いましたが、声域が4オクターブ以上と言われていた全盛期のRob Halfordと、威厳と貫禄に満ちた演奏陣(ツイン・リード・ギターですが、この曲で特に目立つのはGlenn Tipton)とによるMetal Gods絶頂期のライブ映像(1982年)が、VEVOチャンネルからアップされていたので、ご紹介しておきます。

・The Hellion / Electric Eye (Live Vengeance '82) /Judas Priest
https://www.youtube.com/watch?v=UMJF37BVGTA

書込番号：20049325

[けーぞー＠自宅]

別スレで教えていただきました。

> フランスでは雑誌の写真に修整の表記が義務付けられたそうです。
http://getnews.jp/archives/1432553　

外圧に弱い日本も追従することになるでしょう。
これに伴って、カメラマンの質が上がるといいですね。

書込番号：20049564　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

商品撮影で、商品にカメラマンが写りこむのはＮＧですよね。
同じだと思います。

２０年前くらいの大判での撮影ならもっと気を使っていたのでは？？と思います。

写真を撮ることが手軽になったのと、撮影料金が相当下落してる事等を考えると仕方ないのかなと思いますが
レタッチすれば、済む話ですよね。お互いの、技量不足だと思います。

書込番号：20049714

[ゆーけ]

フロント紗幕で撮れば、どうやっても映り込みますよ。
よく使われている王道ライティングなんで、こんな写真、探せばいっぱいありますよ。

この手の写真ってレタッチありきですけど、カメラマンの影を消すかって言われると消さないことの方が多いと思います。
何かしら、写りこんでいる方がリアルに見えますから。
消すか消さないかは、何に使われる写真かとか、影の形によってるんでしょうね。

今回は目の中を間近で見れるでっかいポスターに加えて、扇風機持ってる影のカタチが目立っちゃったので、それを踏まえれば、多少分からなくするくらいは必要だったのかもしれませんね。
まー、メーカーが謝罪までする必要があったのかは、ちょっと疑問ですけど。

書込番号：20049761

[横道坊主]

なんでもかんでも修正し過ぎるのはどうなんだろうね。
静止画じゃないけど、唐沢くんのスタミナドリンクのCM、修正しすぎてサイボーグみたいな顔になってる。

書込番号：20049800

[ミスター・スコップ]

一般論ではなく、今回の件に限定すると、私は、最初から話題作りを狙っていたように思えて仕方ありません。

[根拠]
・第一発見者は、プロ写真家の江本典隆氏(*)です。ツイートしたのは7/13。
・ポスターが貼り出された月日は掴めていませんが、公式サイトには同じ画像を使用したキャンペーンページが6/17には存在したと思われます。
・7/15に謝罪をツイートしたにも拘わらず、7/19現在、公式サイトのキャンペーンページには同じ画像が引き続き掲載されています。キャンペーン終了は7/20。
・ポスターは、7/17時点ではまだ貼り出されていたようです。ポスター撤去と言った直接的な損害は発生していないように思われます。
https://twitter.com/tarareba722/status/754551538371080192

[推論]
・公式サイトでは、キャンペーン終了の7/20以降は、この画像が使用されなくなる可能性があります。一方、ポスターの貼り出し期間が1週間の契約なら、問題が発覚した7/13が貼り出し初日とすれば7/19まで。この画像の使用期限を十分に考えた上で、7/13にツイートされたと推測されます。宣伝効果を考えれば(この画像を目にする機会を増やすには)、7/13から話題になるよう仕掛け、7/15に謝罪、7/19・20までこの画像は引き続き使用し注目効果を持続、7/20以降は(既に登場していますが)別画像にて訴求、と言うストーリーが浮かび上がって来ます。
・江本典隆氏のツイートをストーリーありきで眺めると、違和感を感じません。
https://twitter.com/search?q=%40emotonoritaka%E3%80%80%E3%82%AC%E3%83%83%E3%82%AD%E3%83%BC&src=typd

[画像]
・江本典隆氏のツイートより
https://pbs.twimg.com/media/CnPgP6pUsAAyGEm.jpg
・しらべぇの第一報より
http://img.sirabee.com/wp/wp-content/uploads/2016/07/sirabee0714gakkiy006.jpg
・公式サイトのキャンペーンページより
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20044609/ImageID=2547118/

[リスク]
・勿論、炎上の可能性があり得たので、そこまでリスクを冒すのかと言う強い疑問は残ります。

(*)
・江本典隆 写真集展「『ロマンスカー』のきっぷ」　←　プロフィール等を参照下さい。
http://www.sunnyboybooks.jp/event/romancecar/

書込番号：20050130

[ゆーけ]

＞ミスター・スコップさん

いや、考え過ぎだと思いますけど。。

上にも書きましたが、フロント紗幕なんて、スタジオでよくやる王道ライティングです。
紗幕を使わずとも、大きな面光源がカメラマンのすぐ後ろあってモデルとの距離が近い場合、こういうキャッチライトになります。
コンビニ行って女性誌の表紙とかグラビアのキャッチライトを確認したら、同じような写真いっぱい見つかると思いますよ。

ケースバイケースですが、キャッチライトってのは、単純で平坦な光源のみが写りこんでいるよりも、何かかしらの影が映りこんでいたりする方がデティールアップにつながります。
ですので、こんなもんミスでも何でもないです。そもそも、こういう写真なんです。
で。それをレタッチするか否かは、クライアント次第ですけど、単純に気にも留めなかったってだけでしょう。

書込番号：20050200

[Masa@Kakaku]

>>映画ブレードランナーでハリソン・フォード演じる刑事が、写真を拡大していって鏡か何かに小さく写った容疑者の素顔を見つける

あの音声認識ユーザーインターフェイスは当時観てても「めんどくせーシステムやな」と思ったもんだがw

「よっつくれ」
「ふたつで充分ですよ」
「いや４つだ。ふたつ、ふたつで４つだ」
「分かってくださいよぉ」

書込番号：20050229　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

ゆーけさん

コメント、ありがとうございます。

> 上にも書きましたが、フロント紗幕なんて、スタジオでよくやる王道ライティングです。
> 紗幕を使わずとも、大きな面光源がカメラマンのすぐ後ろあってモデルとの距離が近い場合、こういうキャッチライトになります。

成る程。「こういうキャッチライト」は良くある事なのですね。

私の推測を補足すると、撮影時から狙った訳でなく、使用するカットが決まったら、様々な展開素材が作成されたのだと思います。好秋さんによると、「穴か開くほど見ていないわけが無い」との事ですので、この段階で気付いた可能性はあるのですが、まぁ気付かなかったとして、問題はポスターが出来上がった時です。ポスターは基本的なデザインは同じでも、使用場所に応じて何種類か作成されているようです。完成したポスターを見たら、広告等に携わっている方なら、今回の瞳に扇風機等が写っている事にすぐ気付いたはず。私は、「白い」扇風機さえ写っていなければ、可笑しいとは思えません。ただ、「白い」扇風機は流石に不味いように感じます。ポスターは何種類も完成してしまったし、スケジュールは動かせない、損害も出せない、となった時、ふと思い付いたのが、「なら、最初から話題にしっちゃったら」と言う迷案です。炎上のリスクがあると書きましたが、ガッキーの(瞳の)美しさに称賛が集まり、大きなプラス効果が見込めると判断しちゃったのでは？勿論、第一報の前に、関係者は協議をしており、いつ謝罪する等のストーリーはその時点で完成していたと思われます。

まぁ、思いっ切りの想像に過ぎませんが‥。


Masa@Kakakuさん、じよんすみすさん

映画自体は、シュールで(特に退廃的近未来都市、エンジニアのセバスチャンの部屋等)凄く好きなのですが、「2つで十分ですよ」は強烈なインパクトを未だに残していますね。

・二つで充分ですよ
http://dic.pixiv.net/a/%E4%BA%8C%E3%81%A4%E3%81%A7%E5%85%85%E5%88%86%E3%81%A7%E3%81%99%E3%82%88

・ 「2つで十分ですよ」と言われたにもかかわらず・・・　←　奥さん、ナイス！！
https://www.amazon.co.jp/review/R3A07MJ2M7YPST

書込番号：20050309

[けーぞー＠自宅]

＞ミスター・スコップさん

流石の推論をありがとうございます。
真相はミラーボックスの中か、ガッキーの瞳の中なのかなあ。

誰も違約金を払わなくて済んだのならハッピーです。

書込番号：20050665　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

＞ゆーけさん

自然が一番とするならば、
人工的なものが写り混むのは少し減点なのかも。
四角い窓枠(のように見える)ならぎりぎりセーフにしたいです。

それでも、瞳に映る景色はピントばっちりが好き派です。
今回の騒動で、
少しだけ広告写真の流れが変わったりして？まさかあ？

書込番号：20050804　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

先にも書きましたが。

KOSEと言う一流の化粧品会社が掲出したポスターですので扇風機はNGかと思います。
この手の大判ポスターの色校正は卓上に乗る程度の大きさまでリサイズされて出力します。
じやないと校正作業ができませんので。
あとは現場の写真にその画像を当て込んでシュミレートします。
実際私の会社ではそうしています。

ですがその色校正が縮小版の為、発注サイドも代理店サイドにも目の中までは見えなかった
んだと思います。
そして製品である原寸出力した所見えてしまった・・・・・

もっとも、がっきーのお顔の修正作業をする際には当然チェックポインだったハズではあります
がね。

不特定多数の方が見る駅貼りポスター、まして有名女優が起用されているので近くでマジマジ
と見る人も珍しくはありません。
ですので私の所では駅貼りオフセットポスターは高精細で印刷しています。
グラビアとはちょっと次元が違うんです。

私の所は地方都市なので中央ではそんなやり方はしないと言われればそれまでですし、何でも
ありの時代なので確信犯的発想も否定はできません。

真実は当事者しか分からないかも知れませんね。

書込番号：20050809

[けーぞー＠自宅]

後世にも残るポスターを作ってみたいものです。

書込番号：20050855　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

ひょうっとして、どんな被写体でも、その反射から解析してかなり鮮明なカメラマンの肖像や周囲の様子を得られるかも知れない。

しっかし、なんで綺麗なお姉さんを撮った作例より鳥さんの作例にナイスが多いんだぁ、僻みかぁ。

書込番号：20050889

[じよんすみす]

和製ハリソン・フォードといえば蟹江敬三ですね。
そうか「けいぞう」つながりだったのか・・・

＞けーぞー＠自宅さん
> 普通に猫を撮っても撮影者が写り込みますよね？
> 最近のカメラはＭＦし易いからそれが罪なのかも。。。

MFは関係無いと思うが、レンズの解像度が上がりセンサーの画素数も増えたので、
細かい部分が見えるようになっただけでしょう。

書込番号：20051026

[けーぞー＠自宅]

＞じよんすみすさん

ご無沙汰しております。
又の名を、股関ではなく、和製マクガイバーとも呼ばれることも
あります。ぉぃぉぃ。

ＡＦで瞳に写った景色を狙うというのは難しいし、歩留まりが
低いと思っての先の書き込みです。
フォーカスブラケットするにしても、モデルさんの目の負担が
増えますから。

＞6084さん

鳥のほうがナイスをトリ易いのかもよん。(笑)

＞ブローニングさん

撮影を趣味や仕事にしていない人がどう感じたか？
実はこれが一番大切だと今さら気付きました。

例えるならば、どこの会社製、何を搭載しているのかではなく、
何色なのかが最重要なのと同じように。。。
クルマ、パソコン、ケータイの機種選びでもそんな人が回りに沢山います。
もー。さんざん相談させられたのに。

書込番号：20051896　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

人が写り込むのはNGですね
室内撮影でも大型の照明がくっきり写り込むのも感じのよいものではありません

書込番号：20052336　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

コーセー故に、校正

巧く言い過ぎです。

書込番号：20052816　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

コーセーと後世

感動的過ぎます。

書込番号：20052819　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるくんパバ]

いかん、チャーリー コーセーしか思い浮かばん(￣▽￣)

ルパン三世1stの主題歌 歌ってた人です。

書込番号：20053060　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

＞そうかもさん

野外で空が写り込むのならばＯＫでしょうか？
野外といっても、実は室内だったりするのが現実かも。
天気にスケジュールが左右されては困りますからね。
ガッキーの使いならまだしも、
有名タレントであれば拘束時間は限られていますから。

＞はるくんパバさん

ルパン三世にまで波及しましたか。
初代であれば、子供向けではなく、大人向けに近いかも。(笑)
不二子ちゃんの瞳にも大きなキャッチライトが入っていそうです。

書込番号：20053073　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

空というか…例えば雲が映り込むのなら自然な感じがして私的にはOKです。
撮影スタッフとか撮影機材とか被写体に関係ないものはNGというか下手をすると心霊写真のようにも見えますからね。

書込番号：20053133

[好秋]

がっきーじゃ無いよ　　無断転載しないでね　＾　＾

＞けーぞー＠自宅さん

知り合いのプロと雑談したら
多人数でチェックしたほうが　こう言ったミスは増える
刷り上った後では　カラーチェックの方が重要だし

カメラマンの信頼度が高いほうが通りやすい
人気がある人は　忙しいから１〜１０までとは行かないし

最近は、撮る　現像（レタッチ）分業も多いし
逆に、指摘すれば結構あるんじゃないかな？

これは、クライアントの発見か見た人（がっきーファン？）の発見か？
の方が　事としては大きいかも？

見たいな事でした


参考報告までに

書込番号：20053153

[TSｾﾘｶXX]

化粧品のパンフレット　最新号と前号(右)より	前号の右目にもカメラマンが・・・	こちらは話題になった瞳の世界!?

けーぞー＠自宅さん
　
　あちらのスレではあまり気に留めませんでしたが・・・興味深い話題をありがとうございます。

UPしたA4サイズの印刷物では気にならないレベルで、巨大ポスターゆえに話題になったのが伺えます。

カメラマン、アシスタント共に女性? 黒服がなんか不気味で・・・死神に見えて・・・更に場所が男子ト??に見える。

>化粧品の広告だったからこそ、オリジナルに拘ったのかもしれないですね。

まさにその通りと思います。


好秋さん

>多人数でチェックしたほうが　こう言ったミスは増える

ミスではなくて、自然そのままを重視したように感じます。
瞳を修正すると不自然になるのを避けている!?

UPの前号や以前のイメージキャラクター上戸彩や安室奈美恵の時のも見てみると同じように瞳にはいろんなのが写っています。

書込番号：20053901

[けーぞー＠自宅]

moca*さん 1 野外	moca*さん 2 野外	moca*さん 3 野外	moca*さん 4 野外

＞太郎。　MARK�Uさん

恐縮です。
鬼にカネボウです。

＞そうかもさん

野外にてモデルさんの瞳を狙ったコマを探してみました。
どうやって撮っているかバレバレですかね。
不自然ですか？
思えば、風が強かった日でした。。。

書込番号：20053907

[けーぞー＠自宅]

そろそろ中締めをさせていただきたいと思います。

化粧品の広告ポスターにモデルさんの瞳に機材やスタッフが写り込むとNGか？

ＮＧである。
所詮広告である、
商品のコンセプトである
「つやつやすっぴん、透明感。スッとなじんで、キメふっくら。肌本来のピュアな透明感へ。」
なんて関係なく、積極的にレタッチすべきである。

と思う方はこちらにナイスをお願いいたします。

書込番号：20053930

[けーぞー＠自宅]

ＮＧではない。
商品のコンセプトである
「つやつやすっぴん、透明感。スッとなじんで、キメふっくら。肌本来のピュアな透明感へ。」
を意識して、レタッチはむしろ控えるべきである。

と思う方はこちらにナイスをお願いいたします。

書込番号：20053933

[けーぞー＠自宅]

＞TSｾﾘｶXXさん

貴重な証拠のアップをありがとうございます。
まさしく、レタッチするのがもったいないレベルですね。
ナチュラルさを出すためのレタッチもあるかとは思いますが。
瞳の中に臨場感、緊迫感を見た！という感じです。

決してＮＧではないと改めて思いました。
外国へのお土産として、雪肌精など日本の化粧品は受けがいいんですよね。
次はこれに決定です。

書込番号：20054309　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

♪〜1000,000Ｖ♪〜

書込番号：20055907

[けーぞー＠自宅]

あれれ？

君の瞳は１万ボルト♪
地上に降りた天使♪

ではありませんか？
まだコード進行覚えています。

書込番号：20055990　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

大ピンポン（死語）

あ〜っいっちゃったぁ〜♪

書込番号：20056000

[6084]

＞ＮＧである。

仕事に対する緊張感の有無の問題ね。

書込番号：20056550

[けーぞー＠自宅]

緊張感から事故を起こすことがある。
人間が壊れることもある。

航空管制など多数の人命に関わっている人達のプレッシャーは
さぞ大変なことでしょう。
画面上の小さな点、軌跡に３００名を超える命が乗っているわけですから。

まあ、撮影現場では、モデルさんに伝わらない程度の適度な緊張感
に留めて置きたいものですね。

一方、カーテンの向こうで誰が採血するか、ジャンケンで決めようと
するのは勘弁して欲しいところです。
その緊縛感で、こちらの血圧が上がりますから。(笑)

書込番号：20056700　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

オペ室で麻酔が効く前、若いＤr達がＣＤラジカセでノリノリの曲かけてる。全麻だから、効いてきたらあたしは寝ちゃうから聞こえない。

「調子の良い曲でも聴きながらじゃないとやってられないわよね、センセ」ってあたしが言ったら。

ニコニコして「うん」って。とっても感じの良いＤr達だったけど。

書込番号：20056841

[スペシャルビーム]

こんにちは

中締めのレタッチするかしないか？のところの書き方が不公平ですよ（笑）

＞所詮広告である、
＞商品のコンセプトである
＞「つやつやすっぴん、透明感。スッとなじんで、キメふっくら。肌本来のピュアな透明感へ。」
＞なんて関係なく、積極的にレタッチすべきである。

支離滅裂・・・これでナイスは入れれないですよ・・・・


＞所詮広告である、

所詮広告？
広告を馬鹿にしているのですか？

＞商品のコンセプトである
＞「つやつやすっぴん、透明感。スッとなじんで、キメふっくら。肌本来のピュアな透明感へ。」
＞なんて関係なく、積極的にレタッチすべきである。

商品コンセプトを無視したレタッチってどういう意味でしょうか？
レタッチする人はコンセプトを無視し好き勝手に作業する非常識が多いのでしょうか？

せめて聞くなら、化粧品の広告で
�@瞳に映るスタッフや機材をレタッチで目立たなくすることに問題はない。
�A瞳に映るスタッフや機材をレタッチで修正することには抵抗があるので撮影スタッフに問題がある。
�Bそもそもこのポスターの完成度に問題はない。

こんな感じでしょうか？

個人的には商品コンセプトより瞳映り込み騒動になってしまったので「商品イメージポスターとしては失敗」だったと思います。
企業側に話題性がほしかったのなら成功でしょうけど・・・

書込番号：20057399

[小鳥]

　上から順番に読んでいて、思わず笑ってしまったスレの次のスレに

>なるほど、そこでこのタイミングでけーぞー＠自宅さんの作例が登場なんですね。

　思わず大笑い。
　ここ数日で一番笑いました。

書込番号：20057930

[けーぞー＠自宅]

＞スペシャルビームさん

なるほどー。
レタッチをどのくらい入れるのがセーブかアウトか？
線引きが難しいですからね。
零か、零以外かに分けたほうが分かりやすいかもと
思ってました。

幸い、該当のポスターをアップしていただいたので、
私の例はなくても良かったですね。
＞TSｾﾘｶXXさん
に感謝いたしますー。

＞小鳥さん

笑って頂いてありがとうございます。
決して一人３役ではありませんのでー。。。

書込番号：20058408　スマートフォンサイトからの書き込み