『CKS50と比較するといかがでしょうか?』のクチコミ掲示板

[あみじゃこ]

VictorのHP-FX55を数年使っていたのですが、ついに断線してしまったため買い替えを検討しています。

価格帯的には3000〜5000円レンジでみており、当初候補としては試聴できたこともあり低音重視でATH-CKS50がいいかなぁと思っていたのですが、聴く音楽がポップス中心ということでボーカルのことを考えると中高音も捨てがたいと思っていたところ、本機種の存在を知り、非常に悩んでおります。

バランスをとるか、低音重視をとるかなのでしょうが、CKS50のほうが1000円ほど安く、本機種はまだ試聴できていない(周辺店舗で見当たらない)ということで踏ん切りがつきません。
特に本機種の低音傾向がCKS50と比較していかがなものなのか、雰囲気でもお教えいただけるとありがたいです。
(さらにもしFX55と比較できる方がいらっしゃるとなお嬉しいのですが)

よろしくお願いいたします。

書込番号：10127866

[毒舌じじい]

中高音が捨てられないなら、CKS50の選択肢は無いと思います。

書込番号：10129030

[8053]

手持ちがFX77になってしまうので、FX55との比較にはなりませんが、
FX77はFX55に毛が生えて低音強調しただけのような気がするのでFX77ですが比較してみました。
全体的に見て、

FX77＞CKM55＞＞＞CKS50

こんな感じです。

CKS50は相変わらずiPodのEQのTreble Reducerを適用したような音です。
低音もボワボワしててあんまり締まりがないです。

全体的に考えてもCKS50を選ぶ気は起きません。
まぁ、これはCKM55もCKS50も持っているので言えることですが…。
中高音が大事なら、CKS50はおすすめしません。低音の締まりもCKM55のほうがいいですし。
CKM55はエージング前は悲惨な音でしたが、1日のエージングだけでもだいぶマシになりましたよ。

書込番号：10129504

[あみじゃこ]

毒舌じじいさん、8053さん、返信ありがとうございます。

やはり中高音を少しでも気にすると、CKS50という選択肢はないようですね。
本機は低音再生も十分、むしろ表現力という点では評価が高い点が興味深いです。
やはり1000円(以上)の差はしっかりあるということでしょうか。

特に8053さんの両機種比較、さらにFX77も交えてのアドバイスは非常に参考になりました。

こちらのクチコミを参考に、基本本機で考えたいと思います。
(週末ちょっと足を伸ばして試聴場所が見つかればいいんだけどなぁ)

書込番号：10132372

[あみじゃこ]

本日たまたま機会があり、日頃行けない店舗にて試聴できました。

先に本機を聞いたのですが、意外に低音が強くてびっくり。
低音の量がちょっと気になっていただけに、これだけ低音が出ていれば十分です。
後でCKS50を聞くと、低音はさすがにしっかりしてましたが、中高音が明らかに弱いというか……視覚イメージ的に本機は低中高音どれも濃いのに、CKS50は低音だけ濃くて中高音が薄いのが頭に浮かびました。

ただ素人なだけに、最初本機の全体的な音の厚みにちょっと戸惑った(ここまでしっかりしなくてもいいかも？)ので、CKS50だけ聞いていたらこれでも十分かもと思ったのも事実でして(^_^;)。
まあギリギリ予算内ですし、「1000円の差ならいいほうにすれば？」と妻が言ってくれたので、本機を購入することになると思います。

書込番号：10137486