『D90と5D(キャノンフルサイズ）の比較について』のクチコミ掲示板

[写真大好きおじさん]

D90を購入し、しばらく使っていましたが、
5Dとの画質比較をしてみようとおもい、
同じ画角、なるべく両者同じ設定になるようにし
（ダイナミックレンジを広げる処理はＯＦＦにしてます）
両者で撮影した画像を比較して見ました。

結果は、5Dの方が圧倒的に良く（特に解像度）
ちょっとがっかりしてしまいました。
D90のAFはちょっと甘めなので、パンフォーカスの
シーンを選んでます。

やはりフルサイズには勝てないのでしょうか？

書込番号：10748334

[Customer-ID:u1nje3ra]

いや5Dって。比べたら可哀想では。
D90は初級者の使用も想定内の中級機、
かたや5Dはハイアマもしくはプロ機ですよね。

値段ぶんの差がなかったら、5Dのユーザーが発狂するのでは？

書込番号：10748374

[daisuke-zan]

写真大好きおじさんさん、こんばんは！

５Dですか〜。
比べる相手がかなり悪いですね(^^;

できればその比較した画像を見れればいいんですが…

書込番号：10748377

[LR6AA]

A5のコピー用紙とA6のコピー用紙に同じ絵を書いて
それぞれをA3まで拡大して比べるとA5の方がきれいです．

書込番号：10748467

[＋ハッピースナッパー＋]

＞やはりフルサイズには勝てないのでしょうか？


マクロ撮影ではD90のほうが絶対に楽しいと思いますよ。
同じレンズ使っても、D90のほうが大きく写せますから。

望遠撮影でもD90のほうが大きく写せて便利だと思います。

選べるレンズもD90のほうが多いはず。


画質的には5Dにはかなわないですね。
現行カメラ群の中にあっても、いまなお解像度以外では最高級の画質を吐き出しますから。


それぞれの長所を知った上で使い分ければいいと思います。

書込番号：10748469

[ぼくちゃん.]

＞5Dとの画質比較をしてみようとおもい

比較するまでわからなかったの？
レンズも片や単焦点、
片や１８−２００ｍｍだったりして（笑）

書込番号：10748535

[うさらネット]

13.3Mの5Dと12.3MのD90で、
解像でボディ差が出る訳はなくレンズか何かの関係でしょうか。
所有機D3とD90で画質にそうそう差を感じませんよ。

書込番号：10748538

[違いのわかぁるオトコ]

たしかに、うちのD90もフジのf200EXRのほうが
キレイに撮れることさえ多々あります（泣）
けっこうビミョーな気分です。

書込番号：10748568

[写真大好きおじさん]

レンズ性能は影響されていることは考慮してます。
ただ、カメラはレンズ、ＡＦ性能、画像処理のどれか
ひとつが駄目だと、良いカメラとは言い難いので、
使う頻度の高いレンズを使用する（とはいっても評判の悪いものは
選んでないです）ことにしました。

D90のレンズは解像度に評判の良いAF-S DX NIKKOR 16-85mm F3.5-5.6G ED VR
5DのレンズはEF24-105mm F4L IS USM←かなりシャープに写ります
です。

やっぱり5Dと比較するのは酷でした、すみません。

値段の差を考えると、当然といえますね。
余談ですが、D300sの実写レビューを見たのですが、
画質が良く感動しました。

書込番号：10748642

[ｈｏｔman]

>やっぱり5Dと比較するのは酷でした、すみません。
キチンとした比較評価が出来たんだと思います。
画質に差が感じられない人はAPS-Cで十分なので、フルサイズまで使う必要が無いかと。

書込番号：10748905

[じょばんに]

写真大好きおじさんさん、こんばんは。

私は、比較する意味はあると思います。

> 結果は、5Dの方が圧倒的に良く（特に解像度）

解像度に関しては、フルサイズだから、APS-Cだからという
事はないと思います。

比較は、解像度だと言う事ですね。

画素数はほぼ同じなので、撮像素子の解像度は論理的には
同じだと思います。

出来映えの解像度が違うとするなら、レンズの違いが大きい
と思えるのですが。

何をどのように撮り、何を基準に比較されたのかが全く
分からないので、単に「解像度が圧倒的に違う」と表現
されても、誰に見評価しようがないと思います。

読み手は、単に「5Dの方が良いはず」という言葉で判断
されているだけに思えます。

書込番号：10748923

[NSR900R]

＞結果は、5Dの方が圧倒的に良く（特に解像度）

デフォルトのシャープネスの違いも関係してるのではないでしょうか。
例えば、D90のRAWデータをNX2でアンシャープマスクの量を調整してみてはどうでしょうか？
5Dに近づく解像感がでてくるのではと思います。
といってもフルサイズの方が余裕があるので、5Dの方が底力はあると思います。

自分はD300とD700を比較したことありますが、解像感に圧倒的な差はないです。
等倍に拡大してみてフルサイズの方が少し良いかなって思うレベルです。

書込番号：10749040

[おばぴー＠]

製品の比較・・。
画質の比較っていっても、いろいろな条件を整備したりで奥が深いですよ。
素人が簡単な比較で、結論を出すのは如何なものか・・。

書込番号：10749318

[藍月]

全く意味がわかりません。

このスレッドのカテゴリーは質問なのですか？

ご自分で・・・『結果は、5Dの方が圧倒的に良く（特に解像度）ちょっとがっかりしてしまいました。』と締めくくられていますが、肝心の判断材料の写真データは掲載されていませんね。

そもそも、価格差を超えてこの両機種の画質比較を判じようとした意図はなんでしょう？

フォーマットの差を無視し、販売価格（製造原価）の差も無視し、この両機種なら同程度の画質が得られるはずだと確信されていたのでしょうか？　そんな訳ないですよね。

単なる愉快犯としか思えません。

書込番号：10749320

[robot2]

このスレの　内容で有れば、少なくとも画像を此処に貼り付けるべきですね、遅く無いですから
今からでも貼り付けられたら良いです。
そして　キヤノンかニコンのオンラインアルバムに、両機の等倍画像をアップすべきです。
それが　出来なければ、貴方は両機を或いはどちらかを持っていないと思われても仕方が無いですね。

書込番号：10750014

[秀吉（改名）]

＞結果は、5Dの方が圧倒的に良く（特に解像度）
ちょっとがっかりしてしまいました。

９０Dなど売り払うしかないでしょ。
でもD90は５Dほど鈍くさいくないぞよ（笑）。

書込番号：10752955

[Chinacat]

解像度は主にレンズで決まるのだと思ってました。

書込番号：10753229

[my name is.....]

AIレンズとマウントアダプターでテストして欲しいです・。

書込番号：10753319

[Giftszunge]

Chinacatさん
> 解像度は主にレンズで決まるのだと思ってました。

空間周波数ならばその通り。
しかし、同じ空間周波数でも、フォーマットサイズの大きい方が、
垂直解像度は高くなる。

別の言葉で言えば、
同じ大きさにプリント（例：360mm x 240mm）すると仮定するならば、
フルサイズ機の引き延ばし倍率は10倍であるが、
DXフォーマット機の引き延ばし倍率は約15倍となる。

当然ながら、同じ空間周波数のレンズで同一画角となるように撮った場合、
フルサイズ機の方が引き延ばし倍率が小さいので、印刷物の解像度は高くなる。
DX機の方が引き延ばし倍率が大きいので、印刷物の解像度は低くなる。

逆に言えば、フルサイズ機に比し、DX機やAPS-C機やフォーサーズ機など、
フォーマットサイズが小さければ小さいほど、より高い解像度のレンズが求められる。

書込番号：10755408

[メイメイトロフィ]

写真だいすきおじさんは、＜両者で撮影した画像を比較して見ました。＞トシテ優劣云々のくせに
その画像をアップしないで、よくこんなスレ立てるよ。
狼少年おじさんですか。

書込番号：10755435

[Chinacat]

Giftszungeさん
解説ありがとうございました。
引き延ばし倍率の違いによる解像度の話は分かりました。

メイメイトロフィさんのおっしゃるように、たたき台となる画像がアップされないので、僕もこれ以上の議論は不毛と思います。

書込番号：10755497

[Customer-ID:u1nje3ra]

まあどっちにしろ、カメラのクラスが違うので、
ここで奇麗な5Dの画像を出されて、D90敗北といわれても
そりゃあ当然でしょうという返答以外できないわけで、このへんでお開きとしませんか。

書込番号：10755517