『夕景、夜景に強いでしょうか』のクチコミ掲示板

[大雪山の老人]

私は単純な人間で（というより不勉強のため？）ソニーのα９００の画素数がこの５D�Uより高いのでα９００を購入しました。日中は２４−７０で快適に撮れていたので満足していたのですが、名前の通り大雪山で朝焼け、夕景を撮影したところ樹木に反射する朝日や夕日がノイズのように映ってしまうことに気づきました。薄暗い中でのα９００ではいくらISOを２００にし長時間露出にしても、うっすらとした、かすかな朝日の反射はきれいに捉えることができませんでした。５D�Uではというよりキャノン機は感度を上げてもノイズが少ないとよく雑誌で読みます。朝日が出る少し前の周囲は暗いがほのかな太陽の日差しを浴びた樹木や山の風景を撮りたいのです。５D�Uでは可能でしょうか。それとも新しい７Dにいった方がよいでしょうか。５D�Uのキャッシュバックが始まったので次機（５D�Vになるのでしょうか）を待った方がよいでしょうか。それともひょっとしてα９００とあまり差はないのでしょうか。どうかご教授ください。

書込番号：11167841

[αyamaneko]

書き込み内容からは、どのようになっているのか想像が付きにくいのですが、
よろしければ実際の写真を見せて（アップして）いただけませんでしょうか？

書込番号：11167921

[大雪山の老人]

こんな感じです。腕が悪いのでしょうか。

書込番号：11167950

[夜食]

行き成りキヤノンにご指名ですが、ニコン機は駄目だったのですか？

書込番号：11167957

[大雪山の老人]

以前に４０Ｄを使っていたのでキャノンのレンズが２本ですが残っているのです。５０�oＦ１．４と８５�oＦ１．４です。ニコンもノイズ処理は上手でしたね。ニコンのレンズ、カメラともに財産がないのでキャノンを考えた次第です。

書込番号：11167999

[貧乏してます。]

詳しくはわかりませんが同じセンサーでもD3Xのが遥かに画質が良いです。

個人的には写真の味や好みもありますが
D3X
5D2
1Ds3
α900
D3S
D700
の順かなと思います。D3Xはフルサイズでは最高の画質だと思います。

書込番号：11168044

[優妃]

こんな低コントラストな場面では、どれでもノイズが浮いてくる場面だと思います。

DレンジオプティマイザーはONでしょうか。
ONだと暗部を持ち上げるのでノイズが浮いてくる場面があるので、OFFが良いです。

書込番号：11168102

[じじかめ]

こちらで比較してみては、いかがでしょうか？

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：11168214

[kawase302]

機種やレンズには個性があります。
ですので、まず、画素数基準でカメラを選ぶのはやめたほうがいいと思います。

書込番号：11168343

[やかん1２号]

＞薄暗い中でのα９００ではいくらISOを２００にし長時間露出にしても、うっすらとした、かすかな朝日の反射はきれいに捉えることができませんでした

作例拝見しました。
シャッタースピード、絞り、露出補正の有無、等の情報がわかれば、
カメラ自体の問題か、撮影の問題か少しわかるかも、と思いますが
そういう問題でもないのかな？？

書込番号：11168704

[夢のデアドルフ]

大雪山の老人さん

こんにちは。

　山の画像お借りして画像処理しましたがこの画像ではノイズすっかり消えました。

　暗部を無理に立ち上げたりするとノイズ出ますよね。

　シャープネス・彩度高め等過度にやりすぎるとおかしな絵になります。

　もう一度トライしてみてください。

　大雪山はいちど家内と北鎮岳まで行ったことあります。

　魅力的な山ですね。


　　ではでは。

書込番号：11168721

[さすらいの「Ｍ」]

日の出

α９００は高感度は不得意ですね。
低感度では、５Ｄ�Uと同等の画も作れると思いますが、設定次第でしょう。

作例は、暗部を持ち上げすぎているので不自然ですね。
Ｄレンジオプティマイザーを使われましたか？
前景の光が少なすぎますね。
空との輝度差（明暗差）も大きいですし、おそらく、きれいな色は出せないと思います。
低感度で三脚使用、ＲＡＷで撮影、高性能な現像ソフトで仕上げると、作例よりも少し良い感じに仕上げることも可能だと思いますが、根本的な解決には至らないかも知れません。

風景撮影では、三脚を使用して、低感度で、スローシャッターを多用しますので、５Ｄ�Uが高感度に強いことは、あまり重要ではないと思います。
手持ち撮影なら話が違ってきますが、ＩＳＯ２００で三脚を使うならば、撮影のタイミングが大事なのではないでしょうか？
それと、ＲＡＷ現像のレタッチ技術で或る程度カバーできます。

そうは言っても、５Ｄ�Uは扱い易いことは間違いありませんね（笑）
駄作ですが、日の出の画像を貼っておきます。
失礼しました。

書込番号：11168747

[Sakura saku]

　ノイズが気になるならA900のDROは切る必用があります。（標準設定ではONになっている。ONしてノイズが浮いたJPG写真を処理するのは難しい）ただし切ると作例の場合草原とか山肌は黒くつぶれます。（キヤノン機も黒くつぶれると思う）A900の適当な作例がなかったので作例はA350のものを用いています。（DRO　OFFそのほかは標準設定で撮影）
最もαはノイズを積極的に残す機種ですので、5D2のようにノイズレスにしたいならRAWで撮り、ソフトでNR処理する必用がありますね。
　キヤノン機はもともとノイズをつぶす設定なのでそういう処理をする手間をかけなくてすむ利点があると思います。従ってレンズをお持ちなら5D2を買い足すのも一つの方法だと思います。
　NRをかけると画質は低下しますからそれが気になる場合（5D2発表当時に外国の方が撮った氷河？の作例はその例）は5D2でもRAW撮りする必用があると思います。

結局どちらのカメラを用いたとしてもRAWで撮った方が良いと思います。

書込番号：11169071

[大雪山の老人]

皆様有り難うございました。優姫様などがおっしゃるとおりＤレンジオプテイマイザーをソフトでＯＦＦにしましたら、かなりノイズが消えました。買い換えなくても、今まで通り「三脚、レリーズ、スローシャッター」で乗り切れそうです。キャノンのスレでα９００の使い方を教わるなど、大変ご迷惑をおけしました。初めての投稿だったのですがとても助かりました。感謝いたします。

書込番号：11169125

[ゆきさぶろう]

解決なさった様で良かったです。

5D2は良い機種ですので、レンズが有るのならば買って
欲しいのですが、現在α900をお使いとなると、

１．高感度に期待するとがっかりするかも知れません
　（使い勝手の良い市販ソフトでRAW現像する様になると、
　　α900との差は大きく有りません…）

２．モッサリした動作でイライラする可能性が有ります
　（自分はニコン中級機からα900に移った際、少しイラっと
　　する事が有った程度でしたが、5D2で真剣に撮ろうと
　　すると常にイライラします…）

３．微ブレに苦しむ可能性が有ります
　高画素で手振れ補正無しでは、十分なSSでも手振れをする事が
　有ります。

以上の点は理解して購入して頂ければと思います。

画質は、カメラ任せでも安定して綺麗なのは5D2
環境を整え、後処理で追い込めばドット単位まで
綺麗に解像するα900

α900で真剣に撮影し、疲れたら5D2で気楽に撮影すると、
写真が２倍楽しめます

書込番号：11169736

[大雪山の老人]

ゆきさぶろう　さん　全く同感です。キャノンの５D�Uと７Dキタムラで試写させてもらったのですが５D�Uは２４−１０５のせいか画像がアンバーに傾いている気がしました。レンズのせいか線が太いですね。７Dは１５−８５で試写したのですが解像度は５D�Uを上回る感じがしました。これで単焦点を使ったら、さぞかし楽しいだろうなと思いつつ、皆様の返信からノイズの処理を教わりα９００にて一件落着です。でも７Dの方が欲しくなってしまいました。雑誌ではX4で十分とのことですが自然を相手にしたときは７Dかフルサイズが強いですね。

書込番号：11169940

[ゆきさぶろう]

大雪山の老人さん　

ご理解頂けて嬉しいです

7D良いですね。
望遠はレンズ内補正の方が良いので 70-200 F4 IS を買ったのですが、
フルで200mmでは望遠が足りず、エクステンダーを買うか、7Dを買うか
迷っている時に視野率問題が有って、キヤノンの対応待ちをしてる内に
買いそびれてました。

α900の相棒としては、本当は7Dの方が良いのでしょうね

書込番号：11170168