『スイストレッキングに持って行くレンズは？』のクチコミ掲示板

[バリアリーフ]

3月に「スイス旅行でのデータバックアップは？」で皆さんのご助言をいただきましたバリアリーフです。
それでいよいよ出発まであと１ヶ月となりましたが、今度は持参するレンズについてご助言をお願いします。主たる撮影目標はモンブラン、マッターホルン、アイガーの各展望台+山麓ハイキングでの山+花です。

現在私が所有しているカメラ+レンズは下記のとおりです。
D80
AF-S DX VR18-200mm　軽い+便利ズームで登山
AF-S Micro 60mm 主に風景
AF-S VR micro 105mm　主に花
AF-S VR 70-300mm 主に動物+風景

登山に使用しているVR18-200はなんとなくシャープさに欠けるキライがあるようですので、目下、下界では18-200mmは広角が必要なときのみ使用し、普段は上記各レンズを使用しています。

スイスへは少し重いですがVR 70-300で景色も花もと思っていますが、やっぱり広角が必要になったら困るのでVR18-200も予備に。更には花も綺麗にとりたいのでマクロも。でも重いなーとあれこれ悩んでいます。

勿論D700後継機の先取りということでフルサイズレンズがいいとなれば購入を検討します。

書込番号：11424232

[カメラ大好]

18-200VRを16-85VRに買い換えるのはどうでしょうか。
あとは10-24か12-24ｍｍの買い増し。


トレッキングではないですが
昨年、クロアチアへは、16-85ｍｍ、70-300(鳥)、12-24mmで
のぞみました。
http://75690903.at.webry.info/200910/article_1.html

書込番号：11424322

[カメラ大好]

バリアリーフさん

あとは、別の発想ですが、
Fxも念頭に置かれるのであれば

今の私は
D700に16-35mmVR、70-300mmVR
D90に16-85mmVR(24-128mm相当)
で旅に望みます。

あと、
マイクロは200mm以外全部の焦点距離ありますが
持ってゆくならPC-E85mmF2.8です。

18-200mmVRは望遠域の鮮鋭度が自分の基準に会わず、手放して16-85mmVRに換えて満足しています。

16-35mmVRが出るまでの間は、Dx12-24mm、Dx10-24mm、シグマ12-24mmの3本でしたが、16-35mmVRだけで満足できるのでこれら3本を手放しにかかって一部はYahooに出品中です。

Dxにおいて16-35mmVRはまた非常に良好なレンズです。
で、16-35mmVRをとりあえずというのも後の展開には良いでしょう。

http://75690903.at.webry.info/201005/article_3.html
http://75690903.at.webry.info/201005/article_4.html
などの私のブログに16-35mm関連があります。

書込番号：11424406

[じじかめ]

風景も花もレンズ1本で済ましたいなら、シグマ17-70がいいのではないでしょうか？

http://kakaku.com/item/K0000079512/spec/

書込番号：11425228

[写画楽]

こんばんは
旅行用に便利なVR18-200mmがお好みに合わないようで悩みが深くなりますね。
これを使えば12-24mm辺りをカバーするレンズと補完していけるのですが。
せっかくのレンズですから、活躍の場を与えてみては。
フットワークに頼れないところもあるでしょうから望遠は必須として、
広角でもダイナミックに撮りたくなりそうなところです。

後は建物内や夜間撮影用に明るい35mm辺りの単レンズがあるといいですね。
（万一の時の予備としても使えます）

書込番号：11425349

[okioma]

18-200で満足が得られないようですので

16-85の一本勝負ではだめ？
でなければ+70-300の二本で行きましょう。

書込番号：11425762

[Prisoner6]

バリアリーフさん こんばんは

寝そびれてしまったのでクチコミへ
AF-S DX VR18-200mm 1本でいいのではないでしょうか
そんなに画質が不満でしょうか、荷物の限られる旅行には便利と思いますが。

どうしても満足できなければ18-200mmは手放して16-85mmと70-300mmを持っていくしかないでしょう。

書込番号：11426607

[バリアリーフ]

皆さん、いろいろご助言有難うございます。

1.VR 16-85をとのとのご助言が多いようですが
　私の混迷はこのVR 16-85を購入したときから始まりました。
　このレンズを使って驚いたのは、アンダー気味+どす黒く
　写ることです。
　16-85の掲示板にも報告しました。
　http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511928/SortID=9502992/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83o%83%8A%83A%83%8A%81%5B%83t
　
2.VR16-35を購入しては
　年をとって山登りはあきらめ、ロープウエー登山+ハイキングで
　お茶を濁すようになってきたので、そろそろ少々重くてもFXに
　しようと考えています。そのときの候補レンズの一つですが、
　これを買っても目下は35-70まではブランクになるので躊躇して
　います。

3.18-200でもたいして変わらない
　湿度の高い日本では、なんかねむい画像になりますが、
　カナディアン ロッキーに持っていったときはそこそこでした。
　スイスもからっとしているので案外いけるかも知れませんね。
　

書込番号：11427457

[カメラ大好]

バリアリーフさん

私は、結構多くのレンズを使用してきましたが、
露光レベルが違うことはあたりまえに折込済みで使用します。

測光原理からみても受光子に到達する光料は違いますので。

VR70-300や超望遠は、オーバー気味です。

ただ、言われる現象は良くわかりますが、

それはレンズごとに露光補正して済ますことと、以前の板のときに気づいてアドバイスできていればよかったですね。

「露光量は簡単に各レンズに応じて補正して撮れるが、眠い画像はシャープな画像を上回ることはない」

が私のずっと持っている考えです。

なんせ、最初のカメラ購入がNikon始めてのTTLのNikon F フォトミックTの発売を待ってであったので。

ただ、個人個人でこだわりの場所、我慢できない場所は違いますので、趣味の世界なら不快最小の道が良いと思います。

書込番号：11427632

[okioma]

自分好みに撮影できない、
お気持ちは十分わかります。

でも、自分の好みは主観ですから、補正するって普通ではないでしょうか？
ブラケット撮影はだめなのでしょうか？
私は、風景撮影ではごく普通に補正やブラケットを使用しています。

ホワイトバランスや、ピクチャースタイルなどの変更でも自分好みに
近づけられませんか？

18-200では、日本ではなんかねむい画像になるとのこと、カナディアン ロッキーではそこそこ
であれば、レンズのせいではありませんね。
高倍率ほどではないかもしれませんが、何を買っても同じようになるのではないでしょうか？
PLフィルターを18-200に付けたことはありますか？
もしかしたら、光の状態にもよりますが、マシになるかも･･･

書込番号：11427648

[総神]

沢山歩くなら軽さが一番です。
重くて撮る気がしなくなるので、１８−２００と６０�oの２本勝負が現状ではベストだと思います。
ズームレンズと明るい単焦点が１番どのシーンにも最低限対応出来ます。
買うとしたら、比較的安価で軽い３５�oか５０�oを購入出来れば、街の建物撮りとかでも暗い場合は重宝します。

書込番号：11516131