『プラズマに比べてどうですか？』のクチコミ掲示板

[MANIFATTURA]

動画に強いプラズマでも、まだ動画性能を向上させています。
具体的には、ビエラのＶ２からＶＴ２。

ブラビアの４倍速は、それらに比べてどの程度なのでしょうか？


もう一つ。
色の再現性も気になります。

ビエラは黒が黒いことを特徴としていて、映画の暗いシーンにも強いと言われていますが、
液晶はまだまだなのでしょうか？
人の肌色の表現はどちらが上なのかも気になります。

書込番号：11547484

[info-master]

個人的な意見としては・・・・

数字だけでの性能や能力はプラズマのほうが液晶よりも上です。
しかし、プラズマは明るさを液晶のように上げられず
放送の電波そのものに忠実な映像です。

液晶は、撮影されている現場と同じ明るさまで上げられます。
また、映像の輪郭をはっきりさせ、
４倍速は、映画特有のカクカクした動きを無くしてなめらかにしてリアルに再現します。
放送局から送られてきた映像を、臨場感というインパクトのある映像に変えます。

今回のワールドカップの臨場感をより味わって
映画をリアルに味わうならば、４倍速液晶が最もそのインパクトが強いと思います。
プラズマは、今までのブラウン管と同じような映像で
忠実な再現のみになるので新鮮さが実感できず、自分には魅力がありません。

テレビとは１０年間くらい使うものなので、日々よかったと実感できる
満足度が高いに越したことはありません。
高いお金を出した結果、どれだけの満足を得られるかが最も重要です。

色については、以前気になった顔の肌荒れが気にならないような明るい肌色で
黒の表現は、パネルの効果で今までよりはしっくりとしています。
プラズマは、女性の髪の毛を濃い黒髪に表現するとすれば、
液晶はそこにヘアカラーをちょっと使ったような明るさの黒です。（どちらがキレイかは好みですな）

プラズマのパナソニックV2の忠実な再現能力の数字は、すごいと思います。
でも、NX８００とV2の二つを並べて比較すると臨場感が違いすぎました。
ブラウン管時代のような映像そのものの忠実さを追求したプラズマと
本物以上のリアルな映像に作り変えてしまう４倍速液晶。

自分は数字の性能よりも、映像を味わうという満足感を優先して４倍速液晶にしましたし、
女性の髪の毛は、真っ黒よりも少し明るいほうが重くなくてキレイに見えます。

長くなりましたが、結論として数字だけで比較するのではなくて
印象としてどちらのほうが満足できるかを重視すれば、最も自分に合ったテレビなると考えます。

書込番号：11550355

[ひな7404]

こんにちは(^o^)／


KDL-40NX800などについて、クチコミ掲示板書き込み番号 [11530045]で画質評価しましたので、ご参考にどうぞ。


↓クチコミ掲示板書き込み番号 [11530045]のページのURLです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11380473/#11530045

書込番号：11552338

[MANIFATTURA]

アドバイスありがとうございます。

画面サイズは、できれば５０インチ以上が希望ですので、４６インチで妥協するのか、
それとも他の機種で満足できるものを探すのか、もう少し検討したいと思います。

50インチ以上の大きいサイズは液晶は性能が落ちるんですよね？

書込番号：11553860