JPEGとRAWの差

Question

RAWは情報量が多いため、ソフトウェアなど使って加工しても画質が落ちにくいですが、もしJPEGを撮って修正や加工などせずに現像すれば、RAWとどれだけの差はあるんでしょうか？

何回かやってみたんですが、加工する量や修正するが少なかったかもしれんけど、メモリーを食う割にはそんなに大きい差が感じませんでした。撮ったままのも比べて見ました、以外に変わらないような気もします。

Ｆ２→１０Ｄ · Accepted Answer

ちょっと質問の言葉遣いが妙でしたね。＞もしJPEGを撮って修正や加工などせずに現像すれば、RAWとどれだけの差はあるんでしょうか？JPEGの場合現像といいう言葉は要りません。JPEG自体が画像ファイルの形式ですから、そのままプリント出来ます。RAWは撮像素子の生データーですから本来はJPEGとかTIFFとかの画像ファイルの変換しないとプリント等が出来ません。本来と書いたのは、最近RAWファイルのままでもプリントしたりモニターに表示できるアプリが増えてきています。RAWから画像ファイルに変換することを現像と呼んでいるのです。その際に色々の調整が出来ます。

Frank.Flanker · Accepted Answer

こんばんは>JPEGを撮って修正や加工などせずに現像すれば、RAWとどれだけの差はあるんでしょうか？現像というのはプリントのことでしょうか？デジタルカメラでの現像とは生データからJPEGデータを生成することを意味していますがJPEG撮りのJPEGはカメラ内で現像されたものであり、RAWはＰＣに取り込んでPCで現像(JPEG化)しなければ写真として見れません。カメラ任せの現像(JPEG)か、自分が現像した(RAW)ものかの違いですから、その差は好みでしょうね＞何回かやってみたんですが、加工する量や修正するが少なかったかもしれんけど、メモリーを食う割にはそんなに大きい差が感じませんでした。RAWとJPEGの差がはっきりするのはホワイトバランス(WB)や露出に失敗した時が顕著ですRAW撮影ならWBの設定を誤っても一発で修正できますが、JPEG撮りなら致命的な失敗になりかねません。また、露出に失敗してもRAWならある程度は救うことが可能ですJPEGとRAWの決定的な違いはJPEGは非可逆圧縮のファイルであり、一度修正して保存するともう一度呼び出した時は保存直前の状態に戻らないということです。何度も保存を繰り返すことにより劣化が顕著になるかもしれませんでもRAWはどんなに修正、加工しても一瞬で元の画像に戻すことが可能です

Ash@D40 · Accepted Answer

> もしJPEGを撮って修正や加工などせずに現像すれば、RAWとどれだけの差はあるんでしょうか？

現像ソフトにも寄りますが、
おっしゃるように「ほとんど代わり映えしない」とか、
「必要性を感じない」というところだと思います。

そもそも、現像ソフトをデフォルトで使用するのが前提なら、
ＲＡＷでとる意味などほとんどないと思いますよ。リソースの無駄遣いです。

ところが、後に使いかたが分った時、必要性を感じたときに利用できるので、
出来るだけＲＡＷでとっておいたほうがよいと、個人的には思っています。

現に、数年前のあのショット、ＲＡＷが無くて残念と思ったことが何回あることか。

必要性が分ってからＲＡＷで撮ったらと申し上げたいところですが、
自分で数年前の自分にアドバイスするなら、とりあえずＲＡＷで撮っておけ、
というでしょう。

> 以外に変わらないような気もします。

それは単純にご自身の要求レベルが低いというだけのことだと思います。
要求レベル≒欲、と言い換えても良いかもしれませんが、
それがでてきた時に、どう感じるか、先のことはなかなか難しいですね。

melbo · Answer

そのうちに判る様になります。　($・・)/~~~

Ｆ２→１０Ｄ · Answer

こんばんは。＞もしJPEGを撮って修正や加工などせずに現像すれば、RAWとどれだけの差はあるんでしょうか？全くといって良いくらい同じでしょう。RAWはレタッチでの調整巾が広いだけです。撮って出しで印刷するだけならJPEGで十分ですが、失敗作の救済率はRAWの方が遙かに大きくなります。

cantam · Answer

> もしJPEGを撮って修正や加工などせずに現像すれば、RAWとどれだけの差はあるんでしょうか？

現像ソフトにも寄りますが、
おっしゃるように「ほとんど代わり映えしない」とか、
「必要性を感じない」というところだと思います。

そもそも、現像ソフトをデフォルトで使用するのが前提なら、
ＲＡＷでとる意味などほとんどないと思いますよ。リソースの無駄遣いです。

ところが、後に使いかたが分った時、必要性を感じたときに利用できるので、
出来るだけＲＡＷでとっておいたほうがよいと、個人的には思っています。

現に、数年前のあのショット、ＲＡＷが無くて残念と思ったことが何回あることか。

必要性が分ってからＲＡＷで撮ったらと申し上げたいところですが、
自分で数年前の自分にアドバイスするなら、とりあえずＲＡＷで撮っておけ、
というでしょう。

> 以外に変わらないような気もします。

それは単純にご自身の要求レベルが低いというだけのことだと思います。
要求レベル≒欲、と言い換えても良いかもしれませんが、
それがでてきた時に、どう感じるか、先のことはなかなか難しいですね。

そうかも · Answer

パソコンの画面での確認でしょうか？モニターでは、一部を拡大しない限り、なかなか違いがわからないと思いますよ。

ｽﾞﾏﾛﾝ35mm · Answer

明暗差のある被写体を撮影し、RAWで暗部を持ち上げれば嫌でも差を感じる事ができるこれで分からなかったら馬○コンデジ使っとれ

コララテ · Answer

ＲＡＷで撮る必要は無い作品もありますからＪｐｅｇで十分。露光のプラスとかマイナスはいじらないでしょ、友達はｊｐｅｇですが良い写真撮ります。ソフトは自分では買わない人で、ペイントショッププロの古いＶｅｒの物を上げました。私はＲＡＷで撮りますが腕は今一つです、ソフトも色々買いますが作品的にはどうでしょうか？最終的にＪｐｅｇで出しますから、過程を楽しんでいる、補正の対応範囲が広いと云う保険的な事でＲＡＷ撮りしています。

raven 0 · Answer

基本的にjpegとrawの違いがわからないなら、理解出来るまでjpegで良いと思います。

スレ主さんの質問の仕方だと、使用機種の仕上げ方に不満があるからどうにかしたいって訳でも無さそうですし。

カメラ毎の吐く画像に不満が無い場合、rawは無理に使う必要が無いのです。

意図的に仕上げを変えたい場合に多用するって感じに、ザックリ把握する程度でOK。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
LVF表示速度について	2	2025/12/27 21:47:26
レンズ交換時のシャッター幕について	5	2025/12/27 21:04:16
7R5から買い替え	3	2025/12/27 20:27:21
DDP4のJPEGデータへのアンシャープマスク機能削除	0	2025/12/27 12:18:29
局、出るようです^_^;　Part20	1	2025/12/27 13:04:01
モニタープラスが使えない。	4	2025/12/27 11:51:49
OM-5 12-45mmF4PROキット 126,000円は買いかも？	2	2025/12/27 10:59:06
α7Vのメモリカードについて	11	2025/12/27 17:50:57
液晶表示の遅さ	8	2025/12/27 20:59:27
GRⅣから乗り換えました。	2	2025/12/26 10:16:08

『JPEGとRAWの差』のクチコミ掲示板