『EF 17-35mm/2.8L USMについて』のクチコミ掲示板

[Bee-Ren]

カメラはEOS 40Dで、普段はポートレートが多いためにEF 28-70mm/2.8L を使っています。

最近、広角レンズの検討していまして予算の面から中古のEF 17-35/2.8L USMか
EF 16-35/2.8L USMで迷っています。
この２機種でどのくらい違いがあるのかわかる方がいましたら、ご意見をお聞かせください。

将来的に、フルサイズのEOS 5Dmark�Uに移行も踏まえてEF-Sは避けようと考えています。

EF 16-35/2.8L �U USMより劣っていることは承知の上で、
予算とF2.8Lへの拘りで、質問されて頂きました。

書込番号：12069494

[G55L]

EF 17-35/2.8L USMはデジタル用のコーティングが施されてませんし解像度激悪です。

書込番号：12069508

[Bee-Ren]

G55Lさん、すばやい回答ありがとうございます。
コーティングが違うのですね。

書込番号：12069544

[Osshan]

Bee-Renさん
はじめまして

当方も以前17-35Lを使用しており、修理不能で16-35Lになりました。
17-35Lと16-35Lはまるで別物です。
フルサイズを考えているなら16-35Lをお勧めします。

本当は、現行の方が良いのですが、建築写真を撮らないのであれば16-35Lで良いと思っています。
自分は、旅行にいく時は必ず持って出かけますが、自分の使い方では十分です。

10Dと17-35Lを使っていますので、こ参考までにご覧になって下さい。
PCでの閲覧はこちら http://www.imagegateway.net/p?p=E4huQGA5dY3
携帯での閲覧はこちら http://www.imagegateway.net/m?m=E4huQGA5dY3

こちらは、1DS3と16-35L
PCでの閲覧はこちら http://www.imagegateway.net/p?p=EiS8H3rMRiU
携帯での閲覧はこちら http://www.imagegateway.net/m?m=EiS8H3rMRiU

です。

ご参考になりますでしょうか？(^^;;

書込番号：12069600

[Midfielder]

私もスレ主と同じですね。

フルサイズでも使える広角をいろいろ検討しているのですが、
なかなかこれというのが無いんですよね。

ということで、現状では下記トキナー　AT-X 16-28mm F2.8 に気持ちが固まりつつあります。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20100830_389903.html
http://www.kenko-tokina.co.jp/tokina/atx16-28.html
http://ganref.jp/items/lens/tokina/1908/capability

特性を比較する限りでは、開放付近での周辺解像は　EF16-35mm F2.8 �Uより
優位のようです。
重い・フィルタ装着できないというウィークポイントはありますが
評判は上々のようですので、こちらも検討されたらいかがでしょうか？

書込番号：12069764

[Agent 「代理人」]

Bee-Renさん、出来るだけ現行型をおすすめします。

>中古のEF 17-35/2.8L USM

安物買いの銭失いになる可能性があります。

書込番号：12071289

[ケイエヌ(^^♪]

僕もEF16-35mm F2.8L II USM に比べると
トキナー　AT-X 16-28mm F2.8はだいぶ安いのでいいな〜と思うのですが、
フィルター（CP-LやND）が使えないので断念しました(>_<)　

書込番号：12071291

[ぬこずき]

安物買い ww

書込番号：12072703

[Bee-Ren]

ご意見ありがとうございます。
EF 17-35/2.8L USMは買わないことに決めました。

中古のEF 16-35/2.8L �U USMかEF 17-35/2.8L USMで
予算を考えて検討します。

書込番号：12078033