動画撮影について

Question

動画撮影する機会が増えてきたので、思い切って動画撮影で評判のよいGH2の後継機種であるGH3を購入しようかと検討中です。
現在はソニーのデジタルハンディカムで撮影してます。
撮影する場所はホテル内等の宴会場が多いです。撮りっぱなしではなく、キリよい感じで数分程度カット撮影したものをプレミアエレメンツで編集し15分程の動画にしてDVDに焼いてます。

質問したいこととして、2点ございます。

（1）
現在カメラはE-5と12-60㎜、パナライカ25㎜、35-100㎜F2を所有しております。コスト押さえたい（予算は15万程度）のでこのレンズ資産を生かしたいとおもってます。マイクロフォーサーズの当機種では、アダプタをかまして動画撮影する上で何か制限等は発生するのでしょうか？もし試された方いらっしゃいましたら教えて頂けると助かります。

（2）
上記にも記載しましたが予算は15万円程度で検討しております。三脚はマンフロットのカメラ三脚があるので動画用雲台を購入し併せて音声収録も出来るようなシステムを思案中です。ホテル内宴会等の撮影で数分のカットのムービーを編集して15分程度の動画作成用として必要最低限＋αなシステムを組むのにおすすめはありますでしょうか？
私なりにいろいろと調べているのですが、本格的に動画撮影することは初めてなもので四苦八苦しております。お知恵を拝借できればと思います。

現在検討しているものとして以下に記します。
GH3本体　114,000円
フォーサーズアダプタ　20,000円
プロフルードミニ雲台　701HDV　12,000円
録音器　Handy Recorder Zoom H1　7,980円

もしくは、
GH2本体にして、レンズを12-35F2.8を導入しパワーズームのついたレンズに注力するか。
（ハックすると画質が凄い事になるようですし）

あと、レコーダーを固定するリグや動画編集ソフト（動作が軽いもの等）なんかもお勧めなものがあったら教えて頂ければと思います。

なんかダラダラと長い文章で、質問ばかりで本当にすみません(>_<)
皆様のお知恵を拝借できると嬉しいです。

へら平パパ · Accepted Answer

AkunⅡさん こんにちはGH3は発売前ですので、GH2　Hackについて書きます。GH2で、主に1235F2.8 14-140 Lumix7-14で動画を撮影しています。1235F2.8や14-140を使う限り、家庭用ビデオカメラと比べて特に不便を感じません。家庭用ビデオカメラの方が操作性やAFが優れていますが、画質はGH2　Hackに適わないので、家庭用ビデオカメラはほとんど使わなくなりました。マウントアダプタを通して、αレンズ　ニッコールレンズも使用しています。完全MFで、手ぶれ補正もないレンズなので、三脚＋外部マイクで一コマ一コマの撮影になりますが、レンズの持つ空気感をGH2　Hackは表現してくれます。お持ちの1260　、パナライカ25㎜、35-100㎜F2は素晴らしいレンズですので、使わないのは勿体無いと思います。また、1235F2.8も優れたレンズですし、手ぶれ補正もよく効き、動画の手持ち撮影には欠かせないレンズです。このレンズとGH2　Hackの組み合わせは、画質レベルも高く、撮影しやすいです。GH2のHackでも、ビットレートの調整次第で、ソニーなどのBDレコーダーで取り込むことが出来ます。35Mbps 以下の60i や　24PのAVCHDに記録すれば、取り込んで、思い出ディスクダビングすることも出来ます。本格的に編集するなら、EDIUSまたはEDIUS NEOあたりが便利です。GH3は静止画の画質や、動画・静止画のダイナミックレンジが向上していますので、できれはGH3を購入するのがいいと思います。15万円という予算でしたら、GH2　Hack　1235F2.8もありでしょうね。1235F2.8は、性能も描写力も優れたレンズです。

池上富士夫 · Accepted Answer

肝心の質問に答えていませんでしたね。｜このレンズ資産を生かしたいとおもってます。マイクロフォーサーズの当機種では、｜アダプタをかまして動画撮影する上で何か制限等は発生するのでしょうか？　アダプタをかまして動画撮影をしたのとはないのですが、ぼくもマイクロフォーサーズの静止画でで使いますが１２－６０ｍｍはズーミングすると絵がカクカクすると思います。やはり、ハンディカムのように電動ズームの方がスムーズにズームできます。手動ズームでこれはと思うのは、パナの新しいマイクロフォーサーズの１２－３５ｍｍ、３５－１００ｍｍは極めてスムーズにズームできます。それに動画は静止画ほど優秀なレンズは要りません。　ハンディカムも一緒ですが、ＡＦはあきらめた方が良いです。ＭＦの置きピンにしておいた方が不要なＡＦの迷いがなくなります。フォーサーズレンズだとＡＦのモーター駆動音もそこそこは言ってしまいます。静かな場面では気になります。｜上記にも記載しましたが予算は15万円程度で検討しております。　どのような場面を撮られるのかわかりませんので決められないのですが、予算制約からレンズ中心に考えましょう。　ぼくなら、画角がほぼハンディカムと被る　LUMIX DMC-GH2H-S レンズキット [シルバー]　最安価格(税込)：\87,000 か、望遠側に振った　LUMIX DMC-GH2-K ボディ [ブラック]\67,780 ＋LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6 最安価格(税込)：\32,398のセットを用意して、ハンディカムと２台態勢で行くと思います。宴会場でアップを撮る場合は換算300mm以上は欲しいと思います。45-175mm ならＭＦも電動ズームもマニュアルズームも自在です。開放ズームでＦ値が変わることだけは注意してください。Ｆ５．６固定で良いでしょう。　動画だけならそれで充分だと思います。静止画も芸術作品を撮るのでなければＥ５と遜色ありませんよ。ＧＨ２を買えばＥ５は殆ど使わなくなると思います。なんの不足もありません。　三脚が重要なのはハンディカムと全く同じです。ぼくのハンディカム用三脚は、純正のリモコンハンドルを引っこ抜いて他のビデオ用の重たいものに取り付けています。当然、ビデオ用雲台もピッタリはまるものが探せばあります。　ちなみに、ぼくは、静止画の場合は、α７７とＯＭ－Ｄをメインで使いますが、動画はハンディカムとＧＨ２です。ＧＨ３も予約しました。ことによってはＯＭ－Ｄはあんまり使わなくなるかも知れません。ＧＨ２とＯＭ－Ｄどちらか手放すとしたら、ＯＭ－Ｄでしょう。

ishidan1368 · Accepted Answer

スレ主さん　今日は、＞現在はソニーのデジタルハンディカムで撮影してます。＞撮影する場所はホテル内等の宴会場が多いです。撮りっぱなしではなく、キリよい感じで数分程＞度カット撮影したものをプレミアエレメンツで編集し15分程の動画にしてDVDに焼いてます。あさけんさん　のビデオカメラと一眼動画の優劣について池上富士夫さん　の２カメを推奨された事について。両方を使った２カメ撮影が理想的と思います、そうすればGH3のボケの利いた映像撮影も可能ですが１カメでは撮り逃す場面が多くなります（宴会場での舞台を想定）編集　EDIUS PRO　、sony CX550v、Lumix GH2、Lumix G3, Gopro Hero2https://www.youtube.com/watch?v=oue6q5xCBKIマルチカメラで舞台撮影したサンプルです

あさけん · Answer

ちょっと調べてみたらGH3って業務用ビデオカメラ顔負けの機能を持っているんですね。
前言撤回です。
GH3でもよさそうですね。
邪魔してゴメンナサイ。

GearMaster · Answer

GXRphotoさん、同感です。確かに簡単に動画を撮すならビデオカメラに勝るものはないでしょう。でも少しでも動画上でもより綺麗に写真を操りたいと思うなら一眼ビデオでなければと思います。私もＧＨ２をHACKして使っています。もうビデオカメラには戻れませんね。ＧＨ３も予約しています。発売されるのを心待ちにしている一人です。

GXRphoto · Answer

ご質問の件とは違い余談になりますが、gh2のハックに触れておられたので。hack gh2にnokton 25mm f0.95で楽しんでます。このレンズがなければマイクロフォーサーズにはいかなかったと思います。ボケが半端なく、主役が浮き上がったような、これでないと撮れない画があります。また暗い室内でも余裕があるのもいいですね。12-35 f2.8も動画には使いやすいです。ハックしたgh2は驚愕の映りで、ハック前には戻れません。gh3のサンプルをみていますが、gh2のハックを越えている気がしなくて、私はしばらく様子見です。gh3がハックされたらいこうとおもいます。ところで、このような話題になると決まってビデオ機にした方がよいという人がいますが、いまだにそのような古い考えの人結構いるんですね。少なくとも２年は時代に取り残されていると思います。

へら平パパ · Answer

AkunⅡさんＧＨ２　ＨａｃｋやＧＨ３を活用するにあたり、レンズによって動画の適応力や画質が変わります。結婚式の撮影ということでしたら、1235Ｆ２．８がお奨めですね。ボケを生かした撮影も、パンフォーカスもできますし、手持ちでの撮影も出来ます。ＥＸテレコンによって200ｍｍ相当近くまで解像度を落とさずアップも出来ますし、レンズが明るいので、家庭用ビデオカメラ並みの低照度撮影に耐えられます。ＧＨ２の特に便利な点は、マウントアダプタでＭＦする場合、後ろダイヤルを押して調整します。ダイヤルを回せば露出調整が出来、ダイヤルを押せば5倍に画面が拡大し、ＭＦピント合わせが直ぐにできます。この拡大フォーカス合わせが即座に出来ることが、他社レンズを気軽に使える理由です。1260や35-100は、使ったことがないのでわかりませんが、三脚ぶれには注意しないといけないでしょうね。外部マイクやZoom H1とともに、シューアダプタなどを使って、カメラとレンズとマイクなどをいかにブレないように固定するかですね。私の他社レンズを使うときの悩みは、ブレ対策です。最初の3秒　最後の2秒は、カットするつもりで撮影しています。ぶっつけ本番で撮る時は、やはり1235Ｆ２．８の購入をお奨めしたいですね。ＧＨ２であれＧＨ３であれ、このレンズとのバランスは良く、手ぶれの心配はありません。

パナソニコンパ · Answer

AkunⅡさま、こんにちは。私は、個人的にはＧＨ３の動画の方が綺麗に映るのではないかな？と思います。もちろん、ビデオ専用機にはその存在価値があるに違いないでしょうが、絵を見る限り、デジ一の動画は緻密（細部まで表現される）、ビデオ専用機は綺麗（細部はデジ一ほど緻密でないが綺麗に見えるように処理している）と感じています。　その原因は、撮像素子の大きさではないかな？と思います。ビデオ専用機の撮像素子の大きさを、仕様表で最初に見たとき、信じられませんでした。コンデジの1/2.3インチよりもさらに小さいのが普通とは？！（おそらく、コンパクト化、発熱問題、バッテリーの持ちを考えての事？）　あと、フルハイビジョンは1920x1080ですから、本物のフルハイビジョンに最低限必要なピクセル数は約207万画素ですが、「フルハイビジョン」を謳っているのに、150万画素とかいうのもありますよね。それは明らかに本物のフルハイビジョンでは無いということですよね。ですから、私はデジ一の動画の方が好きです。

みーる２ · Answer

あさけんさん　と同意見です理由①　動画は専門のハンディカムで②　カメラで動画は大変です（編集した時にみずらいですよ）私の経験からです　参考になれば幸いです

ヒババンゴー · Answer

スレ主さんに必要なモノとして、カメラの水平を出すためのレベリングベースが必要なのではないでしょうか。

それから、ZD35ー100mmはとても大きなレンズなので、マウントアダプターでバランスを崩さないか少し心配です。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
どこの故障なんでしょうか？	7	2021/07/06 22:02:52
HDMI出力について質問	2	2021/06/02 5:19:29
夜景に強いカメラ	12	2019/03/02 17:22:46
ほおずき	4	2018/12/30 3:45:57
GH3　修理代金について	3	2017/12/04 8:14:50
野鳥撮影	4	2017/01/09 18:55:38
この画像の原因、分る人いらっしゃいますか？	11	2016/11/03 12:53:12
石鎚山の秋の空と雲海	0	2016/10/17 14:03:13
秋のムサシノキスゲ？	2	2016/10/16 16:20:30
B＝バルブ撮影について	14	2016/10/31 13:04:02

『動画撮影について』のクチコミ掲示板

LUMIX DMC-GH3 ボディ

LUMIX DMC-GH3 ボディの後に発売された製品