『ご覧になられた方に質問です。』のクチコミ掲示板

[サントスNO２]

よくソニーの65 X9200Aは店内に展示していますが、東芝の65 Z8Xを見かけたことがありません。
58インチとの違いはアドバンスド・クリアパネルなのでソニーと見比べたいのですが、確認された方はいますか？

書込番号：16385586

[mypage]

発色は嫌いじゃないですが各メーカー4Kの中では一番写りこみが激しいです。
明るい場所で映画とか見たら悲惨なくらい写りこみはします。
発色は悪くないので写りこみさえ気にしなければ…って感じでしょうか

書込番号：16387080　スマートフォンサイトからの書き込み

[サントスNO２]

＞mypageさん、ありがとうございます。

写りこみが強いようですが、ソニーの65 X9200Aと見比べて映像の精細感などどちらがお奨めでしょうか？
購入はもう暫く先にしようと思いますが、参考の為に教えていただきたいです。

書込番号：16387420

[サントスNO２]

　今日ヤマダ電気に行ったところ、65 X9200Aと65 Z8Xが両隣りに設置してありました。
デモ映像（小田和正・自然風景etc・・）を見比べましたが、映像により甲乙つけがたいですね。
今までは58 Z8Xだけで見比べていたのでソニーが良いかと思っていましたが、58 Z8Xとは違いアドバンスド・クリアパネルは効果が明らかに違いました。
発色の違いはトリルミナスによるものだと思いますが、65インチについてはいい勝負だと思いました。
ただmypageさんがおっしゃるとおり、写りこみが強いですね。
私はCELL REGZA 55X1やレグザサーバーDBR-M190の利便性に満足しているので、購入は東芝になるかもしれません。
それでも4K規格が定まってからですが・・・。

書込番号：16389255

[mypage]

私個人の見解ですが今回のソニーは色を作りすぎ感は非常に感じております。
ソニーのデモ映像でさえ違和感感じるくらいですから…
海や空の青が不自然なくらい青！
葉っぱの緑が不自然なくらい緑！
ですね。
色の自然さは東芝の方が私には自然に見えましたがコントラストは低く感じました。
ソニー・東芝の丁度中間くらいの発色でシャープの写りこみのなさがあればいい感じだなぁと3社を同じソースで見た感想です。
参考になれば幸いです。

書込番号：16390902　スマートフォンサイトからの書き込み

[サントスNO２]

＞mypageさん

トリルミナスの効果が得られながらも、人によって違和感があるようですね。
こればかりは個人差があるので好みの問題だと思います。
それから、隣りには58 Z8Xと55 X9200Aとの同じブルーレイ映像が再生されていました。
58 Z8Xはアドバンスド・クリアパネルではないので、残念ながらソニーの方が良いですね。
また機会がありましたら宜しくお願いします。

書込番号：16392601

[taka0730]

シャープの60UD1はどうですか？ 私がみたところ3社の中で一番画質がよかったですよ。
とくに色のよさは歴代テレビNo.1だと思います。とても自然でリアルな色です。
液晶でもここまで出来るんだと店頭で見て感心しました。（デモ映像ですが）
シャープのエンジニアもインタビューで「本物の見え方」を追求したと言っています。
「店頭では地味に見えるかもしれない」らしいですが、私にはとてもクリアに見えました。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/topic/20130723_608619.html

書込番号：16400241

[サントスNO２]

＞Taka0730さん

申し訳ありませんが、シャープと見比べてことがありません。
次回、確認してみたいと思います。
パネルはTHX認証パネル？だったと思いますが多くの条件をクリアする必要があるようですね。
余談ですが、以前AVアンプでTHX Ultraなどの音声フォーマットが流行りましたよね。
私はヤマハのDSP音場効果プログラムを使用していますが、THXを使用したことがありません。
THXの音場効果の良さが理解出来ないのです。
同様にTHX規格の映像も実際に見たことがないので、いくらメーカー側がセールストークにうたっていても踏襲していまいます。

スレ違いの内容となりましたが、シャープにも期待したいところですね。

書込番号：16402455