『レンズ25本を評価（キヤノニコ、ペンタ、ソニ、オリパナ、フジ）』 の クチコミ掲示板

[LensReviewer]

キヤノン、ニコン、ペンタックス、ソニー、オリンパス、パナソニック、富士フイルムの評判の良いレンズの中から無作為に選んだ合計25本を解像、周辺減光、色収差、歪曲の点から分析・評価しました。
内訳はキヤノン4本、ニコン5本、ペンタックス5本、ソニー4本、オリンパス3本、パナソニック2本、富士フイルム2本です。

分析・評価した25本のレンズのうち、特に優秀だったレンズ22本をご紹介します。


極めて優秀
SONY Sonnar T* 135mm F1.8 ZA SAL135F18Z
OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8
Panasonic LEICA DG SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH.
PENTAX smc FA 77mm F1.8 Limited

優秀
CANON EF85mm F1.2L II USM
Nikon AF-S NIKKOR 85mm F1.8G
Nikon AF-S NIKKOR 85mm F1.4G

やや優秀
CANON EF 50mm F1.4 USM
OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8
Panasonic LUMIX G 20mm F1.7 ASPH.
PENTAX smc DA 70mm F2.4 Limited
OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL 60mm F2.8 Macro

良
SONY E50mm F1.8 OSS SEL50F18
SONY Planar T* 50mm F1.4 ZA SSM SAL50F14Z
FUJIFILM XF14mm F2.8R
SONY Distagon T* 24mm F2 ZA SSM SAL24F20Z

やや良
Nikon AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED
FUJIFILM XF35mm F1.4R

可
CANON EF35mm F2 IS USM
Nikon AF-S NIKKOR 35mm F1.4G
PENTAX smc FA 43mm F1.9 Limited
PENTAX smc FA31mm F1.8 AL Limited

ご参考になさってください。

書込番号：16739580

[大場佳那子]

はあ、そうですか。

書込番号：16739592

[guu_cyoki_paa]

スレ主さんが分析評価したの？　　(・_・?)

書込番号：16739603

[makotzu]

…内容が無いよ。

ただ単に所持レンズをリストアップしたかっただけのような気が…

タイトルみた時点で勘づいてはいたけど。

書込番号：16739607　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gありき]

せめて評価に使った画像なり、評価方法なり、、、

書込番号：16739610　スマートフォンサイトからの書き込み

[LensReviewer]

ちゃんとテストしました。
書き込みにケチをつけるのは簡単ですが、25本全部テストするのは大変だったんです。
この分析・評価が信じられないなら、あなた自身がご自分でやってみればいいでしょう。
それが出来ないのであれば、ケチをつけるようなレスはやめていただきたいと思います。

書込番号：16739615

[guu_cyoki_paa]

えとね

可以下の3本わなあに？　　(°_。) ？
公表したほーが面白い展開になるとおもうけど。　　(^ー^* )

書込番号：16739617

[てんでんこ]

どんな方法で評価したのかわかりませんが、無名の個人となると「ああ、そうですか」になってしまいますかね。でも、カメラ雑誌とかでも、じつは、最後のランク付けの段階で、メーカーへの配慮から「これは＜とても優秀＞にしましょうよ」とか、やってません？

書込番号：16739633

[makotzu]

だから、内容が無いんですよ。

せめてそれぞれの評価ポイントをチャートで図示するなり、一言ずつコメントつけるなり…

ただの自慢スレで終わらないためにも、名誉挽回がんばってください(^_^)

書込番号：16739635　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞25本全部テストするのは大変だったんです。

たしかに大変そうです。

なので、せっかくの努力を無駄にしないために

1）テスト方法（評価方法）は細かく書く必要があると思います。

例えば、撮影距離、撮影時の絞り、撮影に使用したカメラ、被写体の明るさ（絞りとシャッター速度がわかれば大体の明るさはわかりますが）、評価に使用した写真、評価に使用したソフト・・・その他いろいろ

2）次に、それぞれの項目についての結果数値。

例えば周辺減光なら中心からどのくらいの位置で中心より何%減光しているのかとか、
色収差なら、どこの場所で何ドット分の色収差がでてるのかとか、歪曲は何％だったのかとか・・・

そして、それぞれの具体的な数値を明記した上で、それぞれの評価基準を書き
（例えば「極めて優秀」の場合は、周辺減光が何％以下で、色収差がいくつ以下で、歪曲収差が何％以下のものなのか）
そして結果として今回の最初のスレにたどり着くというのが一番いいと思います。


以上が書いてあれば、非常に参考になると思います。

書込番号：16739669

[杜甫甫]

極めて優秀な一本を持っています。とりあえず・・・うれしい。

書込番号：16739766

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

何をもってどう評価したのか、具体的な評価軸の情報が無いと参考になりません。

書込番号：16739837　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤマトARTWORKS]

失笑しちゃった(汗)
苦労したのに
ゴメンね(汗)

書込番号：16739900　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rody。。。。]

単だけ？　シグマのArtシリーズの35mmも、感想を聞きたいですねー。
あと、EF-M 22mm F2 も♪

書込番号：16739902

[ka_gorozou]

＞あなた自身がご自分でやってみればいいでしょう。

そう言わずに、これから内容を精査して発表して下さい。
信頼するに足りる著作者の記事及びデ−タ、
権威ある文献等を複数添付して解りやすく説明戴けると尚結構ですので宜しくお願いします。

書込番号：16739906

[橘 屋]

思わず　　失　禁

書込番号：16739912　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

お疲れ様でした。夏休みの宿題でしょうか？

書込番号：16740052

[葵葛]

＞この分析・評価が信じられないなら、あなた自身がご自分でやってみればいいでしょう。

っていうか、
分析した証拠がないと、反論も出来ないと思うけど（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

書込番号：16740059

[みなとまちのおじさん]

「評価」ということなら、主観的でぜんぜん構いませんが‥
「分析」であればやはり客観的な指標やデータを示されたほうが
みなさんの参考になると思うのですが。

書込番号：16740066

[板本龍馬]

>ご参考になさってください。
参考にならないなぁ。ただの「個人の主観による分類」みたいだ。
評価基準が一切公表されてないし。
ブログにでも評価方法と結果を載せて そのリンクをここに張れば、それなりに参考になるかも。

書込番号：16740364

[をーゐゑー]

テスト内容が複雑なので，後のレスで補足してくれるものとばかり・・・。

良一本しか持ってないなぁ。

書込番号：16740660

[低脂肪かめら]

「可」未満の３本は
キヤノン１本　ニコン１本　ペンタックス１本
となりますね

書込番号：16740701

[カップセブン]

残念だけど1本も持ってない。
うちのレンズはゴミばかり。

書込番号：16740853　スマートフォンサイトからの書き込み

[カップセブン]

それから

全てのメーカーのカメラ教えて
頂けませんでしょうか？
参考にしたいので(^^)
よろしくお願いします。

書込番号：16740890　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

ただ単に評価するのは自由です。
主観での評価でもいいです。

でも、具体的に評価方法、評価した根拠、評価した写真など上げてもらわないと


そうですかくらいにしか返答が出ないかと。

書込番号：16740962

[@yacchi]

LensReviewerさんはきっと理系じゃないよね。

突っ込みどころは多いけど、とりあえずおいといて、

周辺光量低下は一般に広角が不利だし、周辺解像度と歪曲は広角、特に一眼レフ用が不利。望遠は広角・標準より色収差に気を使っているし。だいたいそんな傾向だよね。
これからちょっと外れている何本かのレンズが気になるかな。

書込番号：16741205

[カップセブン]

もう少し楽しませてくれると
思ってましたが終了ですね。

書込番号：16741389　スマートフォンサイトからの書き込み

[makotzu]

なんだ、あっけないな。


と、思いきや・・・

ここで、主の、集大成が・・・

！！

書込番号：16741638　スマートフォンサイトからの書き込み

[24-70]

テストが大変だったかどうかなど、読む方からすればどうでもいいことですし、
突っ込みどころ満載のスレを立ち上げて、批判されるのがいやなら、
初めから書かなければいいだけでしょう。

そもそもこの文面から読み取れる限り、何が大変なんでしょうか？

と釣られてみました(^^♪

書込番号：16741754

[ローマ字]

>分析・評価した25本のレンズのうち、特に優秀だったレンズ22本をご紹介します。


カメラのボディはなんでしょうか？

書込番号：16741761

[ヤマトARTWORKS]

写るんです(汗)

書込番号：16741772　スマートフォンサイトからの書き込み

[masamunex7]

「評判の良いレンズの中から無作為に選んだ合計25本を解像、周辺減光、色収差、歪曲の点から分析・評価しました。」

レンズを集める資金、ランク付けもさることながら、「分析・評価」はかなりの労力と時間を費やされたでしょう。本当にお疲れ様でした。

せっかくのデータですから、「ダメモト」で、その過程の記録や写真をまとめて、各レンズの特性の解説書として、出版社に持ち込まれてはいかがでしょうか。差し障りがあると思われるなら、ランク付けは省いてもよいと思います。

書込番号：16742768

[スノーチャン]

素人なので、この辺で手を打ちましょうね。

書込番号：16742864

[robot2]

こんにちは
Photozone に、レンズのテストデータと総評が有りますが、同じようなテストをされたのでしょうか。
http://www.photozone.de/reviews
http://www.photozone.de/nikon_ff/606-nikkorafs8514ff
最後に、Verdict_評価をしていますが、要は評価が先では無くテスト結果の詳細が先で無くてはなりません。
要は、何を根拠に評価したか！　になりますからね。

このサイトを、参考にされたのでしょうか？

書込番号：16743293

[Me-tan]

＜LensReviewerさんはきっと理系じゃないよね＞

文系でもないよ！

書込番号：16743700

[沼の住人]

あらまあ、せっかく新しいユーザIDまで取ったのに炎上しちゃいましたね。

横並びの比較をするのならテストの方法をまず明らかにしないと、客観性がないですよ。

今のレンズはカメラ側で収差補正などをしていますから、これを切って評価したのか、それとも切らなかったのかで結果が異なるでしょう。順位だけ見るとマイクロフォーサースはパナ機で、デジタル補正は切らなかったのかな？
PENTAXはマウントアダプターを使ったんじゃないかな？少なくとも、レンズ補正機能は使っていませんよね？

主観的な「おれの評価」を掲示することは問題じゃありませんが、横並びで客観性があるがのごとく出されると、いろいろと疑問がでてきますね。

それと、評価軸ごとの評点がわかるレーダーチャートがあるといいですよね。

書込番号：16743701

[てんでんこ]

みなさん、なんでそんなにしつこいんですか？
マジレスしているのを見ると「おいおい」と言いたくなります。
茶化すなら茶化すでいいんですけど、笑えるようなのをお願いします。

書込番号：16743811

[をーゐゑー]

アフォなスレッドにマジレスすることで，余計にスレ主さんをこき下ろすことができるのでは？

まぁ私の前のレスはどっちとも付かない中途半端なものでしたが。
極めて優秀を一本買おうかな。おっとそんなお金，どこにもなかった・・・。

スレ主さん，テスト終わったんなら安く譲って〜。

書込番号：16743918

[横道坊主]

スレ主もスレ主だがレスする方も根ほり葉ほり。子供の口喧嘩みたい。
｢何〜時何〜分何〜曜日〜｣みたいな。精神構造変わってないみたいで、両者共微笑ましいぞ (笑

書込番号：16744757

[ヤマトARTWORKS]

ちょっと吹いた(笑)

書込番号：16744769　スマートフォンサイトからの書き込み

[カップセブン]

吹いた ? 吸っちゃたじゃん！

書込番号：16744835　スマートフォンサイトからの書き込み

[makotzu]

主さん、調子に乗りすぎてごめんなさい。

もとはと言えば、
「内容がないよー」
というダジャレを書きたいがため、ただそれだけの理由での書き込みでした。

書込番号：16744997　スマートフォンサイトからの書き込み

[カップセブン]

わたくしも、すみません。
ちょっと言い過ぎました。
また来て下さいねクチコミ。

書込番号：16745037　スマートフォンサイトからの書き込み

[arenbe]

極めて優秀　→FA77�oが入ってるので許す。特別に。

書込番号：16745332

[ねこまたのんき２０１３]

商品の売り上げに関わることを、根拠を提示しないで公表しないほうがよいですよ

ips細胞の某氏のようになるかも
それともTWITTEの炎上みたいになる可能性もあります

早急に根拠を提示するかスレを消すことをおすすめします

書込番号：16747960

[皆さんよろしく]

「極めて優秀
SONY Sonnar T* 135mm F1.8 ZA SAL135F18Z」

根拠が提示されていないようだが、これは間違い
ないだろうね

しかし「客観的なデータ」で、レンズの良し悪しを
決定出来るのかな

データで表す事が出来ない「味」？のようなものが
大事な気がするんだが・・・

書込番号：16750956

[JBR4343A]

何とまあー、中身のないスレですこと！

こんな間抜けなスレは初めて見ました。

書込番号：16759532