『広ダイナミックレンジは遠く・・』 の クチコミ掲示板

[W_Melon_J]

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0630/fuji.htm

書込番号：1716291

今までDレンジが広いと思ったカメラはありません。
家庭用では年々かかってもだめなのでしょうか？
TV局でサブとして使われているVX2000でさえ、
画面に登場すれば一発で判りますよね。
根本的に絵が違うというか、・・・

書込番号：1716506

[W_Melon_J]

CCDの１画素の面積が大きいものは自動露出でも安心していられ
ますが小さい物は白とび黒潰れしていないか常に気遣いは必要
です。現実は携帯性の良い小型のビデオカメラは常に露出に
注意が必要で、業務機以上のものは自動露出でもそこそこ何か
写っていますから撮影は簡単です。

なんて事は事実ではあっても誰も言いません　たらーーーーっ

書込番号：1718496

（鮮度の落ちたネタになりますが）
W_Melon_Jさん、下記は御覧になりました？

http://www.olympus-esystem.jp/technology/ccd.html

商売上でマヤカシ機を売っていても、「カメラメーカー」は撮影機器の根本を無視しているわけでは無いようですね(^^;　一眼レフメーカーの殆どは、デジタル一眼レフを発売または計画しているのも、ある意味では必然なのでしょう(^^;

http://www.zdnet.co.jp/news/0008/22/olympus.html
↑
この時代から宗旨替えしたかと思われながらも・・・4/3型規格については、賛否があうようですが、(超)狭小画素化に対する「広大画素機」の登場には、世の中マヤカシだけではダメ！という当たり前のことを再認識させてくれます(^^;

書込番号：1720769

狭小画素化反対ですがさんお久しぶりです
前者のURLは初めてです
4/3の価格を知って興味はありませんでした・・・・
面積だけ見るとFUJIのスーパーハニカムよりよさげのようにも
みえますね

書込番号：1721259

どうもです(^^;

Four Thirds（フォー・サーズ：4/3)規格自体は兎も角として、コンパクトデジカメと同じような画素数でも撮像面面積と画素面積が全く違う次元に対して、どのような「説明」があるのか、というところが「見所」の一つですね(^^;

少なくとも、広大画素CCDである一眼レフデジカメを発売しているor発売しようとしているカメラメーカー以外は、書きたくても書けない様な「説明」ですね(^^;
「画素の質」については、デジカメでもビデオカメラでも同じように重要であっても、認識の低い家庭用ビデオカメラ業界では・・・(TT)

書込番号：1722864