『アパレル系ネットショップ用のカメラについて』 の クチコミ掲示板

[サーマルテイク好き]

アパレル系ネットショップの担当をしており、新たに商品撮影用のカメラを購入することになりました。

現在はカシオのEXILIM　EX-ZR1000を使用していますが、ホワイトバランスの細かい設定が出来ない為なのか、商品の色が見た目とはかなり違っており、フォトショップでの色合わせに苦労しています。

そこで質問なのですが、見た目の色に出来るだけ近い発色が可能なカメラどれでしょうか？

予算は（レンズ込み）10万円程度までで、ミラーレスを希望しております。（一眼レフの方が良い場合は検討します）

用途は以下のとおりです。
・室内で白い背景に商品を吊るす、または置いて撮影（蛍光灯・白色系）
・屋外で商品を着用したモデルを撮影（日中・太陽光）

動画や動きのあるものを撮影することは殆どありません。

兎に角、色の再現性が高い物！

色合わせにかかる時間を短縮し、作業効率を上げられればと思っています。

EX-ZR1000は使い込んでおりますが、カメラの知識や経験、テクニックはあまりありません。

知人に聞くとニコンやパナを勧められ、ネットを見るとフジやキヤノンが良いようなことを見聞きするのですが、決め手がありません。

どうか、皆様のお力をお借りできればと思っております。

宜しくお願いします。

書込番号：18812014

[あふろべなと〜る]

商品撮影で大事なのは99．９％照明
カメラはなんでもいいです

書込番号：18812024　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

見た目と色が違う。それは何と比較してますか？モニター上に表示される画像でしょうか？それともプリンターで印刷したものでしょうか？
厳密さを要求し出すと、カメラよりも、モニターやプリンターに意識を向ける必要があると思います。
あとは、カラープロフィルの統一は必須ですよ。一般的なのは、全てs-RGBに統一ですね。
あと、稀にですが、被写体の素材によっては、どんなに頑張っても似た色が再現できないものがあります。特殊な染料とかね。

書込番号：18812044　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

パナはWBの取得と登録が楽です。コンデジでも白紙を置いてさっと取得可能。
ハイエンドコンデジ/一眼も同じ要領ですがセット1/セット2と登録可能で色温度指定も可能。

ニコンも使っていますが、WBはパナの方が私は使いやすいです、と言いながら殆どAWB。

書込番号：18812048

[jm1omh]

蛍光灯が照明って、フリッカー出てませんか？

書込番号：18812105　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

お客さんに正しい色を見せたい、のなら無理です！！！


>ネットショップの担当をしており、

WEB見てる人たちの家々のモニタ全部を正しく調整するのは果てしなく無理です！



色の調整は１台づつ個別です！

たとえあなたのカメラとお店のPCをカラーマッチングしても、そのデータを正しく見れる人はなかなかいないです！！！

WEBではなく、お店に飾る写真をとゆーのであれば、すべて自分の手の内の機会ですから、カラーマッチング可能とは思いますが！！！

書込番号：18812109

[masterm]

色合わせならミラーレスでしょうね
それも外光に左右されない高性能なEVF搭載機
使い方はこうです
片目でファインダーを覗きながら、片目で現物の色を見る
その誤差を最小限になるようにファインダーの中の画像と見比べながら
カラーバランスの調整をすると、ほぼ思い通りの色になると思います。
照明等の工夫も当然ですが、見ながら調整はミラーレスならでは
背面液晶でも良さそうですが、背面液晶は外光に左右され精度にEVFよりかなり劣る
最も近い色で撮影していれば、補正もほとんどいりません
色再現性から有機EL搭載のEVFが1番だと思います
再現性が無ければ、色調整もできません
手軽な機種ではα6000かな？

書込番号：18812124

[オミナリオ]

ネットショップと言うことは、印刷は無しですね

なので実物と、お使いのモニタ上の映像がズレていなければまずはＯＫですね
（他の人のモニタまで考慮にいれたらキリがないので）

ですが
撮りっぱなしでその条件を満たすカメラは、たぶんどこにもないです

その時々の光の状況でＡＷＢの精度も露出も差がでますから、結果は一定になりません
完全に固定された照明器具と撮影条件、厳密に調整された入出力機材がない限り
見た目そのままをモニタに映す、というのは非常に難しい事です

つまりどういう撮り方であれ「後処理」は必要になりますから
そういう意味ではどんなカメラを使っても、やる事は一緒です

ただ一眼レフなどそれなりのカメラの方が、ある程度状況に合わせたＷＢプリセットや
露出のコントロールはしやすいですから、それによる後処理のラクさはあるでしょう。
逆に言えば、それができればどんなカメラでもいいって事です

色再現に優れるカメラ＝スレ主さんの環境に合わせた色再現をしてくれるカメラではないです
たまたま、めっちゃ自分好みの結果になるカメラ（やメーカ）は存在するかもしれませんが
それは他の誰にもわかりませんから、スレ主さん自身で見つけるより他ないです

書込番号：18812170

[＃４００１]

こんばんは♪

あふろさん、オミナリオさんに1票！！

お金をかけるなら・・撮影環境（撮影スペースと照明）にお金をかけるべきで・・・
カメラは何でも良いハズです。
※トルソーに衣服を着せて撮影するには、相当広い部屋で撮影しないと。。。色々な意味で「忠実性」のある写真にはならないです。
※広い部屋で撮影するには・・・それなりに大光量の照明（ライティング）が必用と言う流れ。。。（＾＾；；；
※折りたたんだ、Tシャツ程度の大きさなら、テーブルフォトでも撮影可能ですけど。。。

モチロン、オミナリオさんのアドバイスに在るとおり、いくらかホワイトバランスの調整がし易い。。。
※うさらネットさんのアドバイスのように、ホワイトバランスの取得がし易い。。。
と言う程度。。。

忠実な色を再現するカメラってのは無いです（＾＾；；；

まあ・・・「忠実」って言葉にとらわれると・・・ノイローゼになりますよ（笑

商品写真は・・・99.9％撮影環境を整える作業にどれだけお金と手間隙をかけるか？？・・・で出来栄えが決まります。
まあ・・・チョッと言い過ぎかもしれませんが（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；

なにしろ・・・言いたい事は、カメラとレンズの影響はそれほど大きくないって事です。

ご参考まで。。。

書込番号：18812268

[じじかめ]

ミラーレスなら、交換レンズが豊富なマイクロフォーサーズがいいと思います。

書込番号：18812346

[けーぞー＠自宅]

撮った写真を見るのは一般消費者でしょうか？
もしそうなら、見る側のディスプレイはきちんと色調整は
されていないでしょうね。
それでも、撮る側、見せる側は最低限度の努力をすべきだと
思います。
クレームや返品も減って信頼度も高まるでしょうから。

グレーカードを使ってホワイトバランスを登録できるカメラが
あるといいですね。
カラーチェッカーシリーズを私は愛用しています。
詳しくは検索してみてください。
使用方法もYouTubeにありますから。

書込番号：18812380　スマートフォンサイトからの書き込み

[jm1omh]

けーぞー＠自宅さん、

>グレーカードを使ってホワイトバランスを登録できるカメラが
>あるといいですね。

EXILIM　EX-ZR1000でもマニュアルWBは出来ますよ。
取説チェック。

書込番号：18812431

[gda_hisashi]

基本撮り方ですが

今コンデジなら機材追加も良いと思います

ソニーのAPS-Cミラーレスの安価なボディにキットの標準ズームで良いでしょう

残りの予算は背面やライティングに使いましょう

書込番号：18812442　スマートフォンサイトからの書き込み

[jm1omh]

EXILIM　EX-ZR1000は、RAW(DNG)でも撮れるし。

皆さん、コンデジの先入観でレスされていませんか?

ネットショップでのご商売に使う写真ですので、本件のソリューションとしては、
まず、プロに頼んで撮影してもらう。

門前の小僧.. よろしく、プロの技を盗んで自分で撮影するなど、ステップを踏む
ことが、道具だけでは解決しないことだと思います。

サービス利用を含め、良いソリューションのお買い物を。

書込番号：18812450

[jm1omh]

補足ですが、

プロに依頼する際、このカメラEXILIM　EX-ZR1000で
撮影してください。というオーダもありだと思います。

書込番号：18812488

[けーぞー＠自宅]

自分の見た目で正しいかどうかを判断しないで、
専用ツールを使えばほとんどを自動化できますよ。
沢山あるなかのその一つがカラーチェッカーパスポートです。


EXILIM　EX-ZR1000は、RAW(DNG)対応ならバッチリですよ。
とはいえども、現像用のＰＣアプリケーションが必要です。
Ｌｉｇｈｔ Ｒｏｏｍになるのかなあ。

書込番号：18812512　スマートフォンサイトからの書き込み

[jm1omh]

カラーチェッカーパスポートは、

http://www.xrite.com/
http://www.i1color.jp/products/ccpassport/

これですね。
Adobe Lightroomのプラグインが付属していますので、
現像プロセスにおいて自動(程度問題はありますが)で調整可能と
なっていますね。

まずは、太陽光でなく人工光源であるなら、"演色性"の高い照明の
準備(フリッカーレス)、カラーマネージメントができるツールの準備、
撮影はWBの設定とRAWで実施して補正(できるだけ自動)するということが
重要になりますでしょうか。

お持ちのカメラ、EXILIM　EX-ZR1000でもできますよ。

書込番号：18812562

[空の星]

ズバリ、フジのXシリーズのコンデジかミラーレスがいいと思います。
フジのWBは優秀で太陽光で撮る限り、AWBで正確ではないですが、実物と比べても違和感のない色を出してくれます。
蛍光灯でもそこそこ頑張ってくれますが、蛍光灯は特別に高演色と謳っていて、Ra値を表示しているものでない限り、はっきり言って色を気にする撮影には、全くと言っていいくらいにぐ不向きです。
しかしながら、今更寿命も短く高価で消費電力の大きいアイランプやハロゲン電球を使うのも時代に逆行しているところもあるので、高演色LED電球の中では入手性と品質も安定している東芝のキレイ色を使用するといいと思います。但し、60W相当の物しかないので、4球以上に束ねて使うといいと思います。キレイ色はルーブル美術館の照明にも採用されているので色の良さには定評があります。

書込番号：18812746

[佐藤光彦]

　私の限られた経験では、オリンパスOMD EM5のホワイトバランスが
すごく優秀でした。（マークIIではありません）
　あと、LPLのライトバンクLB-45SとWeb-Studio Box WB-50の取り合わせが
使いやすかったです。これはある程度小さな物にしか使えませんが。　

書込番号：18812832

[フェニックスの一輝]

同じものを見ても、自分が感じている色と、他の人が感じている色は違います。
同じ服を見ても違う色に見えているかもしれないのです。

最近でいうと、「この服何色？」といった写真が話題になりましたし
http://matome.naver.jp/odai/2142511102936788501

国によって違う色彩感覚
http://www.web-consultants.jp/column/3348/

地域により色の見え方の違い
http://www.nippe-powerfactory.com/thermoeye/family/column/column3.html

等々、いろいろな話があります。


その為、見た目の色に出来るだけ近い発色というのがそもそも基準のないような話にもなってしまいますので
自分で確かめるしかないと思います。

簡単なのは、自分がこの色は難しいと思う色（修正に苦労する色）の布きれを持参して
（SDカードを持参して）店頭で試し撮りをして、そのデータを持ち帰ってみてみることです。


＞知人に聞くとニコンやパナを勧められ、ネットを見るとフジやキヤノンが良いようなことを見聞きするのですが

同じメーカーでも機種によって発色は違います。
例えばキヤノンEOS5Dと5Dmark2と5Dmark3とでは発色が違いますし
他社でも同様です。

ただ、比較的キヤノンの発色は嫌いという人が少ないので
キヤノンがいいという話になったり

フジフイルムだと、フイルム時代からの色に関するノウハウが豊富で
フジのカメラの発色を気に入ってしまう人がいるのでフジがいいという話になったりするだけです。

最終的には自分で判断しないと、評価の高いカメラであっても、自分の好みの色ではないという場合があります。
（その人にとっての見た目の色ではなかったということです。）

書込番号：18813149

[けーぞー＠自宅]

好きか嫌いかという話に持っていかないほうがいいです。
正しいか正しくないかというほうが合うと思います。

書込番号：18813197

[デジタル系]

あふろなべと〜るさん

照明装置はどれがいいのか、紹介してあげないと・・・

ギンイチから、1万円くらいの安めの照明セットがでてましたが、やめちゃったみたいですね。

書込番号：18813362

[デジタル系]

しまった。アパレルなら、小物撮影用照明セットじゃだめですね。

窓からの光で撮れば、安く済むかも・・・

書込番号：18813366

[あふろべなと〜る]

だってカメラが重要だと思っているなら
照明すすめても無意味でしょ？？？

すすめるのは照明に興味を持ってからでしょ♪

話はすべてそれからだよ…

書込番号：18813420

[エリズム＾＾]

今はLEDになってブルーライトじゃないのかな？
LEDの安いのは色温度がロット毎に安定して無いからな…。
それでも蛍光灯消して使えば、オートホワイトバランスも安定して撮影出来そうだけど。

簡単に健作してみたら、1万円以下でも買えそうですね。
ライディング良ければカメラは安いのや古いのでも十分。
要は撮影環境と腕かなあ。

http://s.kakaku.com/search_results/%8EB%89e%97p+%83%89%83C%83g/

書込番号：18813914　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

撮影日時や天候に影響されたくないなら、
人工の照明がいいと思います。
消費者向けならそろそろ秋冬物の準備で大変でしょうか。
写真と色、質感が違うという理由のクレームや返品が減るといいですね。

書込番号：18813926　スマートフォンサイトからの書き込み

[DHMO]

めぞん一撮さんの2015/05/26 18:25　[18812109]に同意する。

http://onthewillow.web.fc2.com/Color.html
同一の写真データが各顧客のディスプレイ環境の違いにより様々な色で表示される。
きちんとカラーマネージメントを行ったディスプレイ環境を持った顧客は、百人に一人もいないだろう。
サーマルテイク好きさん御自身は、きちんとカラーマネージメントを行っているのだろうか。
行っていないのならば、サーマルテイク好きさんがこれまで行ってきた、Photoshopによるカラーマッチング作業は、固有の癖を持った、狂ったディスプレイの発色に基づいて写真データの色を狂わせるだけの、無意味な作業だったのかもしれない。

書込番号：18814677

[サーマルテイク好き]

沢山のレスを頂き本当にありがとうございます。

同時に勉強不足で申し訳ありません。

あふろべなと〜るさん・＃４００１さん・空の星さん・エリズム＾＾さん・デジタル系さん
照明機材でそこまで左右されるというのは正直、盲点でしたのでお勧めがあれば教えて頂ければ助かります。
出来れば10万円以内で揃えられる程度で・・・

東芝のキレイ色イイですね！

jm1omhさん
現状、フリッカーは出ていないように見えます。
EX-ZR1000のマニュアルWB確認してみます！
あと、プロに頼んでみることも検討してみます。

でぶねこ☆さん・めぞん一撮さん・けーぞー＠自宅さん・DHMOさん
お客さんのモニター環境によって左右されるというのは分かっておりましたが、最低限の企業努力と言いますか、こちらではちゃんとしていますということをクレームが来た時などに言えるようにしております。
しかしながら、モニターはキャリブレーションも中途半端な状態のノートPCのモニターでしかないのが現状ですが・・・

カラーチェッカーシリーズ購入しようと思います！

オミナリオさん
本当におっしゃる通りです。

mastermさん
有機ELのEVF搭載機イイですね！
撮影方法もやってみようと思います。

その他にも貴重な御意見を頂きありがとうございます。
本当に助かります。

現時点で気になっている機種は
・α6000
・EOS M3（EVFキット）
・LUMIX GX7

というような感じです。

お勧めのレンズがあればそれも知りたいです。
GX7はAPC-Cではなくフォーサーズなのでちょっと画質とか落ちるのかなと思ったりもしますが、「高精細チルト可動式ファインダーはAdobe RGB比較で色再現性約100%」というのが気になっています。


撮影環境は4畳半くらいの部屋で壁1面に発泡スチロールの板を張り、それをバックに商品の物撮りをしています。
置いて撮る時は白い棚板を敷いて、その上に商品を置いて物撮りという感じです。

正直、店にあった半分ゴミに近いような物を寄せ集めただけの環境ですｗ
三脚は無く、角材や板を積み上げた上にカメラを置いて撮影しています・・・

今日は休みなのでムリですが、追加コスト０でスタジオを作ったので、その画像をアップ出来ればと思います。

あと、モデル着用の撮影では色調整はあまり行いません。
明らかにおかしい場合のみです。

長文になり申し訳ありませんが、要点はお勧めの
・カメラ
・レンズ
・照明器具

といったところでしょうか。
その他にもアドバイスがあれば宜しくお願いします。

書込番号：18814755

[エリズム＾＾]

正直、10万もいらないです。

こんなブルーライトを1〜2個くらい買って点けるだけ。
その時、蛍光灯は切ってください。
今はLEDとかあるのかな？
カメラ屋行くと教えてもらえますよ。
(ブルーライトは寿命が短いので…気をつけて)

http://www.recipe-blog.jp/blog/cookphoto/2013/10/post-23.html

三脚は必須です。

まずはそこから始めてみては？
本格的にやるとブースとか必要ですが、無くても良いと思います。

その後にどうしてもカメラが必要なら揃えるとか。
ブース買うとかね。

書込番号：18814797　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

ただ吊るしたり、平置きでの撮影だと
人が着たときにどうなるのかが想像つきにくいので
その服の魅力を伝えられません

なので手間はかかりますが最低限トルソーとかに着せたほうがいいです
トルソーハンガーとかもありますし

Ｔシャツみたいに誰でも着たらどうなるか想像しやすいのは
あまり気にしなくていいですけどね

照明は蛍光灯でもかまいませんが
なんにせよ最低２灯

左右から当てて片方がメインで強くあてて
片方は明るさの差を押さえるのと影を消すために補助とか

ただし毎回同じ設定で撮る場合が多いだろうからストロボの方が楽です
手持ちで全く問題なくなるので

安く済ませるなら汎用のマニュアルストロボが安いので
シンクロ接点がとれれば何でもいいです
ホットシューがあればそこから取れます

てことで一眼レフならとりあえずどれでも大丈夫です
ジャンクで５０００円くらいのでも全く問題ない

だけどもミラーレスやＥＶＦ機でストロボ撮影の場合
露出を反映しないモードの無いカメラは絶対にダメです
液晶やＥＶＦが真っ暗でフレーミングできません（笑）

初期のカメラはできませんでした
α５５とかＮＥＸの初期…

書込番号：18814816

[hiroyanis]

色に関してはグレーカードの使用が一番簡単でしょう。
http://cweb.canon.jp/camera/cms/c4_1.html

グレーカードはフォトショップでも活躍します。
http://shuffle.genkosha.com/software/photoshop_navi/scott_kelby/8257.html
その他「ホワイトバランス　グレーカード　フォトショップ」で検索するといろいろ出てきます。
スポイトを使って一発で決まることもあるようです。
一度はお試しください。

私はグレーカードは購入はしましたが、面倒くさいのであまりつかってません。lightRoomで直感的にいじってます。
自分で使ってないのに勧めるのも無責任なようですみません。


撮影用の照明機材をご利用になっておられますでしょうか？
色温度の統一が大事なようです。
私は動画がメインなのでバンク型の蛍光灯をメイン・小型を２つ補助光に使用します。
写真だけなら色温度が太陽光に近いストロボのワイヤレス多灯がいいと思いますが経験と知識が必要です。
プロはストロボを使う方が多いですね。

私も写真がメインならストロボ数台使うと思います。
この会社はウェブ上にいろんなテクニックを公開してます。YOUTUBEチャンネルも持ってます。実に楽しいです。お時間のあるときにどうぞ。ストロボについて電話で質問したら丁寧に答えていただいたことあります。
http://nissin.lekumo.biz/blog/


本題ですが、ウェブ用の商品写真なら５年前のデジ一入門機で十分お釣りが来ると思ってます。ミラーレスより安く、大きい分操作もしやすいです。

ニコン以外のすべてのメーカーは素人受けするために色を濃く、コントラストを高くしてますが、ニコンは地味でアートな感じがしてどうも色を忠実に再現するカメラというのはなさそうです。
単焦点レンズをはじめて使ったときは「これだ！」と思いましたので、結論としてはレンズが豊富なCANNONかニコンのミラーレスでない入門機をお勧めします。予算が大幅にあまりますので照明・演出・レタッチ・レンズにお金と労力を注ぐことをお勧めします。

書込番号：18815980

[空の星]

服の色が正確あるいは少なくても自分の目で見た印象と違和感がない程度に再現したいなら、演色性の高い照明を使うべきです。この光の演色性を表す数値としてRa値とかCRIという指数がありますが、太陽光が100となります。そして、人工光源だと白熱灯やハロゲンランプで98くらいです。しかし蛍光灯は、家庭用として一般に売られている物は、これが75〜80しかありません。飲食店では蛍光灯を使わずクリアの白熱灯やハロゲンランプを照明に使うのは、この演色性の悪い蛍光灯の下では料理がまずそうに見えるからです。蛍光灯は太陽光に比べて、赤の光成分が足らない反面、近紫外線を多く含み、さらに水銀蒸気の中での放電が放電が発する緑の強い輝線スペクトルがあり、正しい色表現にはむいてない分光特性です。
蛍光灯の中にも、高演色蛍光灯というものがありますが、いずれも一般の蛍光灯の数倍の価格で同じ消費電力では明るさが暗いので、一般的な蛍光灯と同じ明るさにするためには数を増やさざるを得ず、さらに金額がかさむという悪循環に陥ります。
したがって、蛍光灯を照明にするのはやめた方がいいという言うより、辞めるべきです。
一方、写真用と言われるフラッドランプ(上でブルーランプと言ってますが、フラッドランプが正確な名称です。最近では、アイランプという人も多いですが、これはも岩崎電気の製品の商品名です。実質国内の主要製造元が岩崎電気に集約されているからという背景があります。)は、この演色性はいいのですが、例え500Wクラスのを買ってもブルーのコーティング為に光が思いっきり減衰していて、同じ消費電力のハロゲン電球なら4000ルーメンくらいの明るさですが、これが1500〜1800ルーメンしかなく、バッグとか小物やペット用の衣装の様な小物ならともかく、人間が着る衣服には全くの力不足です。大体人物の半身にまんべんなく光を回して(ディフーザーやレフ板等駆使して)無理なく綺麗に撮るには5000ルーメンくらいの光量はあった方がいいので、光量が足りません。それに、実際に着用したモデルを撮るなら、完全に人物の全身を撮ることになりますので、その場合は、モデルの身長にに近いくらいのサイズの面光源があった方がいいです。
こう書くとそこまでやらなくてもカメラの感度を上げて絞りを開けばと言い出す人が出て来そうですが、モデルを撮るとはいえ、主役は服の方ですから、被写界深度は深めにして衣装の部分はピントが合っている方がいいわけです。そうすると、かなりシャッター速度が遅くなりますし、感度を上げすぎるとカメラの色再現性も基準感度よりも悪化します。
こういう撮影で、色もよく絞り込んでかつブレ(被写体ぶれは三脚では防げません)もなく撮るにはストロボ使うのが簡単ですが、ストロボライティングには慣れが必要ですから、最初から一定のレベルを狙うには少しハードルが高いと思います。
故に消費電力も少なく、演色性の高い東芝のキレイ色を下記URLにある様なライトホルダーにセトして使うといいと思います。7灯タイプのホルダーを2セット用意して2セットでライティングするようすれば、かなり良いライティングが出来ます。
http://www.takumaruline.com/sfs.html

実際、下記の様に女性向けの写真教室でもキレイ色を使った照明を使ってますので、ライティングのビギナーが最初から大きな失敗のない結果を得るには近道だと思います。

http://ccamera.net/cameragoods-4269

書込番号：18816149

[けーぞー＠自宅]

別スレに　カラーチェッカーパスポート　の写真をアップしています。

2015/05/27 23:37　[18816274]

Rawファイルも公開しているのでお試しください。
カメラの種類が違っても基本は同じなので。。。

幸か不幸か色被りしちゃっています。
それを取り除く練習にもなるかも。。。
それを狙ったわけではないんですけどぉ。

書込番号：18816737

[オミナリオ]

これまでのコメントと現状の撮影環境から察する限り
専門的なことをつらつらと書かれても・・・という感じではないでしょうか

ポイントだけいうと

・照明は単一の種類のみにして、ミックス光にならないようにする（色かぶり防止）
・十分な光量と、当て方を工夫して光量ムラがでないようにする
・三脚なりでしっかりと固定する
・カラーチャートやグレーカード（露出用の18％グレーとは違いますので注意）を用いて
　マニュアルホワイトバランスの基準出しをする
・上記を一度整えたら、設定を固定して毎回変えたりしない

これだけ気を付ければ、ずいぶんよくなると思います。

カメラはマニュアルホワイトバランスができるもの＋外部ストロボが
使えるものであればなんでも大丈夫です

液晶画面がAodbeRGB対応とかは、ほとんど意味がありません

商品の色で一番マズイのは、忠実に再現できていないこともさることながら
同じ品物が写真によって色が違うとか、同じ背景なのに商品の色で背景の色が
違って見えるというバラつきかと思います。

それを防ぐ意味でも、基準は最終出力の一つだけにしないといけません
スレ主さんの場合はそれがノートPCのモニタですから、カメラの液晶画面は
アテにしてはいけないのです（たとえどんなに性能がよくても）

画面にこだわるなら、ノートPCにちゃんとした外部モニタつなぐとか
そっちの方がいいと思いますよ

書込番号：18816909

[けーぞー＠自宅]

すみません。

> グレーカード（露出用の18％グレーとは違いますので注意）を用いて

これについて詳しく教えてください。
カラーチェッカーシリーズにはそのための明るめの製品があります。
グレーカードによっては「ホワイトバランスには使用するべからす」
と書いてあったりしますよね。

但し、カメラ側が明るいグレイに対応していなかったりするん
ですよ。

書込番号：18816940　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

少しはライティングに興味を持っていただけたでしょうか？？♪♪

>照明機材でそこまで左右されるというのは正直、盲点でしたのでお勧めがあれば教えて頂ければ助かります。

私の言う事は、一般論というか？・・・理想論であって・・・（＾＾；；；
皆さんのアドバイスに在るとおり・・・基本さえ押さえていれば？？（照明の当て方で、写りが変わるって事を充分認識していれば）。。。それほど、お金をかけなくとも、100円ショップや、ホームセンターに売ってる廉価な照明で代用できる物も多々あります♪

http://shuffle.genkosha.com/technique/lighting/7344.html
↑トルソーに服を装着しての撮影であれば、ほぼ「モデルさん」の撮影と同じと考えて良いので・・・
この様なイメージでの撮影になります♪
撮影スペースと、照明機材の関係がご理解いただけますでしょうか？？（＾＾；；；

まあ・・・ソコまで本格的なもので無くても良いので（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；
もう少し、狭いスペースで・・・プロのマネごと程度に撮影する分には・・・
http://www.photo-tools.com/products/detail.php?product_id=249
↑こんな感じ・・・
ソフトボックスの定常光なので・・・扱い易いですかね？

http://www.photo-tools.com/user_data/sutorobo-osusume.php
↑慣れると・・・アンブレラを利用した方が露出は決め易いかも？？

コレに、レフ板と背景紙のセットで10万円程度で一揃えできると思います♪

ご参考まで♪

書込番号：18817035

[エリズム＾＾]

ちょっと前に、青黒と白金に見える服の写真が話題になりましたが。

何を持って色が違うのか？

モニターなのか？
カメラなのか？
照明なのか？

順番から言ってしまえば
服→照明→カメラ→モニター
になりますね。

最終出力であるモニターはユーザーによって千差万別です。
パソコンやスマホによっても違いますし。

突き詰めて行くと、調整の基準となる、会社のパソコンの色が合っているかが重要な鍵になります。
本当はそこを変えないといけないのですが。

そこが良くても、ユーザーのモニターが悪ければしょうがないです。

で、カメラの方は撮影する光によって色を調整します。
なので蛍光灯のように不安定な照明が一番不味い。

基準となる照明としては太陽光になります。
その太陽光に近いライトを使って服を撮影する必要があります。

まずは1番の基準を合わせて、カメラで撮影すれば、色が転ぶ事は無い理屈です。

カメラは二の次だと思います。
色々、グレーカードとか話は出てますが、まずは照明と三脚があってからの話なので。
照明だけで満足いかなければ、カメラ→グレーカード→モニターと揃えていけば良いかと。
まあ、商業用でなければ、何でもいいのですけどね。
どこまで本格的にやるかです。

書込番号：18817066　スマートフォンサイトからの書き込み

[サーマルテイク好き]

吊るし・トルソー撮影	平置き撮影	三脚兼照明ボックス

またまた沢山の御意見ありがとうございます。

酷いですが現在の撮影環境の写真アップしました。
一応、スタジオと呼んでいます（僕だけですが・・・）
広さは６畳程度でした。
天井以外の照明を使うと反射むら？のような感じが気になることが多々あり、天井の照明のみで撮影することが多いです。

ここをちょっとだけ本格的なスタジオに！
と背伸びしてますｗ


エリズム＾＾さん
現在、カメラを社員から借りているという事情がありますので購入する予定と共に、社長が色々と購入する気になっている今こそ照明機材も奮発してもらおうと思っていますｗ（気が変わらないうちに・・・）

あふろべなと〜るさん
最近、トルソーに着せて撮影もするようにしました。
吊るしも掲載しているので作業数が増えるのが大変ですが、少しでも良さが伝わるのならと思っています。
カメラはミラーレスでストロボが増設可能な物を選びたいと思います。

hiroyanisさん
グレーカード良いですね！
でも、カラーチェッカーがあっても別で必要なのでしょうか？
教えて頂ければ助かります。
あと、lightRoomの動画見ましたがヤバイですｗ
こんなに色合わせに便利そうなソフトがあったとは知りませんでした・・・
絶対に買います!!!
ストロボはカメラに内臓のやつを使ってみて、ダメだコレ・・・で終わっていました。
ワイヤレスで多灯良いと思いますが、知識も経験も・・・でしてｗ
サイトは参考にさせて頂きます。
カメラは扱いやすさでミラーレスが良いかなと、店長もミラーレスが良いと言っていますし・・・
でもCANONのミラーレスだとレンズが少ないんですね。
レンズを頻繁に変えるとこまでいけるかってとこでEOS M3もありかと思っているところです。
すごく迷います・・・

空の星さん、＃４００１さん
照明機材のおススメありがとうございます。
http://www.photo-tools.com/products/detail.php?product_id=249
↑コレとても良いと思うのですが、これにプラスでレフ板と背景紙（モデル撮影用？）を追加して10万程度ということでしょうか？
標準装備のレフ板と背景紙ではトルソー程度のサイズしか難しいのでしょうか？
初心者ですみません。

けーぞー＠自宅さん
http://www.amazon.co.jp/X-Rite-MSCCPP-ColorChecker-Passport-KHG3421-PP-N/dp/B00NVX8QK4/ref=sr_1_cc_1?s=aps&ie=UTF8&qid=1432784871&sr=1-1-catcorr&keywords=ColorChecker+Passport
カラーチェッカーは↑で良いのですよね？
同じ物で4万以上するものがアマゾンにり、レビューがそちらのほうが多いので少し不安に・・・

オミナリオさん
全くその通りですね！
しっかりと皆さんのアドバイスを参考に環境を整え、腕も磨いていけたらと思います。
やはり外部モニターも考えないといけませんよね・・・


現状で購入しそうな物
・EOS M3もしくはα6000　約75000円（安い一眼レフで十分というアドバイスに反してるみたいですみません。けして無視している訳では・・・）
・ColorChecker Passport　約13000円
・Photoshop Lightroom6　約15000円
・＃４００１さんお勧めの撮影機材セットに少し追加で　約100000万円

トータル20万そこそこですか〜ｗ

届くとテンション上がりそうですけど、使いこなせるかが心配です・・・
頑張るしかないですね！

あと、確認して頂けるならネットショップを覗いて頂けると良いかと思うのですが、URLを掲載するのは
利用規約11.宣伝行為を伴う書き込み内容
にあたってしまいますよね？

書込番号：18817555

[＃４００１]

三度こんにちは♪

http://shuffle.genkosha.com/technique/lighting/7344.html
↑このHPのモデルさんの写真を良く観察していただけたでしょうか？
ライティングの説明写真の1枚目・・・モデリングランプによる「1灯」〜4枚目のアンブレラ「2灯」大光量の写真。
モデルさんが着ている、黒いレオタードの写りが変化している事に気づきませんか？？

1枚目では・・・ただの真っ黒な服にしか見えませんが・・・
だんだんライティングが増えていく毎に、衣服のシワ、縫い目、生地の模様が出てきて・・・はじめてレオタードの「質感（柔らかさ／肌触り）」と言うのが判る写真になっていると思います♪

http://www.photo-tools.com/products/detail.php?product_id=249
↑こちらも、同じデニム生地のシャツを、ライティングを変えて撮影しているだけで。。。
服の色や質感（ニットの帽子が分かり易いかな？）が、コレだけ変わってします（＾＾；；；

写真の出来栄え＝ライティングの影響が（大）・・・って事がご理解いただけますでしょうか？

チョッと乱暴な言い方ですけど（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；
カメラの画質とか？レンズのシャープネスなんて性能は・・・商品写真では関係ないんですよ（＾＾；；；
そんな物に、こだわる必要がないんです。
※いや・・・モチロン、プロカメラマンがお金を頂戴するためには必用なんですけど（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；

いや・・・織り込みチラシや、ネットショッピング＆オークション用なんで・・・そんなプロが撮影するような本格的なものじゃなくて良いんです（＾＾：：：
↑と言うなら。。。

どーせ画像は、縮小したサイズで使うのだから・・・解像度なんて物にこだわっても仕方が無い。
等倍鑑賞にも堪えうる、ディテールまでシッカリ写った写真・・・なんてのは必要なくて。。。

最低限・・・その品物である事が「分かる」写真ならOKなんです（＾＾；；；
最低限・・・嘘偽りが無ければOK。

最低限守らなければならないことは・・・
>商品の色で一番マズイのは、忠実に再現できていないこともさることながら
>同じ品物が写真によって色が違うとか、同じ背景なのに商品の色で背景の色が
>違って見えるというバラつきかと思います。
↑オミナリオさんのアドバイスにある。。。これ・・・「バラツキ」

例えば・・・「同じ形をした、色違いの洋服」を撮影する場合。。。
撮った写真毎に・・・「縮尺」「形状（パース／遠近）」「ホワイトバランス（背景の色）」・・・これが違っていたらダメなんです（＾＾；；；
お客さんに・・・「同じシリーズ」の商品とは見なされない。。。って事を意味します。

商品撮影のテクニックで一番重要なことは・・・「バラツキ」を無くすって事です。
1年後に「新商品」を追加した時に・・・同じ「縮尺」「形状」「ホワイトバランス」の写真が撮影できる（再現できる）
↑極論すると・・・コレが最も重要な事です（＾＾；；；

単品物の商品なら・・・モデルに服を着せて・・・屋外で撮影したイメージカットだけでも良いのですけど。。。

シリーズ物、お客さんに比較して選んでもらう商品なら・・・「バラツキ」・・・これが最大のNG写真ってワケです♪

何で・・プロに頼むと高いのか？？・・・多少ご理解いただけるでしょうか？？（＾＾；；；
そして・・・自分で手作りするなら・・・何処にこだわる必要があるのか？？

ご参考まで♪

書込番号：18817570

[＃４００１]

おっと！行き違いスイマセンm(_ _)m

相当、気合は言ってますね（＾＾；；；
上の私のレスは、余計なお世話でした！　失礼いたしましたm(_ _)m

書込番号：18817578

[＃４００１]

たびたびごめんちゃい(ToT)

誤字訂正
相当、気合は言ってますね（＾＾；；；（誤
→相当、気合入ってますね（＾＾；；；（正

http://www.photo-tools.com/products/detail.php?product_id=249
↑コレなら、一そろえ7万円ですね（＾＾；；；
レフも背景紙（布）もセットされてます♪
しかも、コンデジ用の三脚付き♪

書込番号：18817588

[オミナリオ]

カラーチャート（グレーカード）についてですが

カラーチャートそのものはカラーマネージメントには欠かせないものですし
入力〜出力までの総合的で厳密なカラーマネージメントを必要とするなら
キチンとしたものを用意する必要があります。

ただ、スレ主さんのケースに関してはそこまでの重要度はなく、ご自分の環境の
色温度を決定するのに一度使うだけなので、ぶっちゃけ無彩色ならなんでもいいのです

しかしちゃんとした無彩色って意外に身の回りになくて（コピー用紙も結構ダメです）
そのためチャートやグレーカードがあるとよい、という話です

でも、モニタで確認しながら微調整して決める事もできますから
１万円も出して買う必要はないと思いますよ

今回、大事なのは結果がバラつかないように数値を決める事であって
厳密なカラーマネージメントを行うことではないですよね？

「ベストショットを撮る」と「毎回同じ結果で撮る」は重要なポイントがまったく違います

ここまでのアドバイスもスレ主さんの理解も、それを混同しているように
思えてなりません

なにがポイントなのか、今一度整理してみた方がいいのではないでしょうか？

書込番号：18817638

[エリズム＾＾]

根が貧乏性なのですみません^_^

それならライディング関係に1〜2万掛けて、のこりの8万でカメラ買いましょうよ。

書込番号：18817693　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

カラーチェッカーパスポートはそれでＯＫですよ。
私はヨドバシで買いました。１２，０００円くらい？
今夜帰宅したら他の使用例もアップします。
あっ水着の美女なら見本になりませんね。。。

書込番号：18818324　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiroyanis]

ごめんなさい。
スタジオの写真を拝見しましたら、グレーカードよりも先に窓に黒い画用紙でもはりつけて太陽光を完全に遮断されたほうがいいと思います。カーテンだけで太陽光を遮断できてるのか疑問です。太陽光は時間によっても色温度が変わります。季節によっても光量が変わります。ほとんど制御不能です。
グレーカードなど紹介しておいてなんですが、ほんとうにすみません。
とにかく、いろんな光が混ざると気色の悪い発色になります。
ストロボに抵抗がありましたら、バンク型４灯蛍光灯２つが簡単で安いです。１万円を少しオーバーするくらいでしょうか？
太陽光の遮断と撮影用照明の導入すなわち色温度の統一でホワイトバランスのお悩みは随分解決すると想像します。天井からぶらさがってる蛍光灯もはずしてしまったほうが無難でしょう。
余計なことを言ってしまったように思います。お許しください。

カメラはEOSM３より初代EOSMのほうが安いです。進歩してますが商品撮影には全く関係ありません。
初代Mのダブルレンズキットはマウントアダプタとストロボ90EXがついていておとくです。
アダプタはEFレンズがないとなんの意味もありませんが、90EXは外部ストロボをワイヤレス発光させてくれますので将来役にたちます。
キットレンズが素晴らしく愛用してます。

初代EOSMダブルレンズキットとバンク型４灯蛍光灯２つなら５万円くらいの投資です。三脚も必需品です。
レフ板とディフューザーは買うと高いので必要なら自作でいいと思います。

個人的に商品写真は照明とレタッチでウエイト９割くらいかなと思ってます。残りはレンズ。
カメラのボディはなんでもいいような・・・・

とりあえずお悩み解決しますようお祈りしております。

書込番号：18818567

[jm1omh]

混ぜ混ぜ光源ですか。カメラのWBの気持ちなら、職場放棄するかな。

書込番号：18818791　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

現像例1	現像例2

カラーチェッカー上のグレーが無彩色になるように
LRのスポイドで選んで現像したのが　現像例1です。

http://soar.keizof.com/~keizof/SLT-A99V/ColorCheckerPassport/JPEG1/
現像例1

カラーチェッカー自身を撮ったコマからプロファイルを作成して、
それを使って自身を現像したのが、現像例2です。
普段、JPEG撮って出し派なので、使い方間違っているかも。。。

http://soar.keizof.com/~keizof/SLT-A99V/ColorCheckerPassport/JPEG2/
現像例2

あれれ、背景がカラーチェッカーホワイトバランスなのに、まだ色被りしている？
ひょっとしてこの状態が正しいのかも。。。ぽかーん。。。

書込番号：18819028

[空の星]

> 照明機材のおススメありがとうございます。
> http://www.photo-tools.com/products/detail.php?product_id=249
> ↑コレとても良いと思うのですが、これにプラスでレフ板と背景紙（モデル撮影用？）を追加して10万程度ということでしょうか？
> 標準装備のレフ板と背景紙ではトルソー程度のサイズしか難しいのでしょうか？
> 初心者ですみません。

いいえお勧めしません。はっきり言いまして服飾系では、｢高演色｣の表示があり、且つ、Ra/CRI指数が90以上の明確な表示のある高演色蛍光灯でない限り、蛍光灯は選択すべきではありません。
何度も言っているように、光の成分が太陽光と比べて足りてないところに、太陽光では非常にわずかしか含まれてない、緑の輝線スペクトルと紫外線成分が多いからです。アパレルならば、パタンナーやテキスタルデザイナーの方との付き合いはないのですか？そういった方たちは、生地の見本を見たり色の組み合わせを見る時に、非高演色の蛍光灯は使わないですよ。そういう方は、演色性が高く太陽光と色温度の近い光源を注意して選択して使ってます。文化服装学院でもテキスタイルデザインの講座ではこの点はしっかり教えてましたけどね。
それから、アパレル倉庫だってまともなところは、倉庫照明には高演色蛍光灯や最近は高演色LED照明を使ってます。これは、印刷された色見本と在庫の服飾品とが違った色に見えてしまうことを防ぐ(管理は電子タグだから関係ないのですが)ことと、紫外線による退色を防ぐためです。高演色蛍光灯は演色性への影響排除から紫外線カットのコーティングがされてますし。LEDは紫外線を発しません。
写真撮影する場合にも、この紫外線が悪さをして生地の染料に含まれる蛍光成分や生地の加工の際に使われた薬剤の蛍光成分が、紫外線で蛍光を発してしまい、写真に撮った時に場合によっては肉眼で見た印象とかけ離れた発色となる場合があります。PHOTO TOOLSの蛍光灯照明の例ではそういう影響の少ないインディゴ染めのデニムで作例を出していますが、全くずるい例です。中国メーカーに丸投げした品質の安定しない照明を写真用といいながらRa/CRIの表示もなしに売っているだけのことはあります。これが、フランスやイタリアのハイブランドのシルクの蛍光系染料によるプリント物だと悲惨なことになります。
当方が紹介した宅丸商事というところも似たような物ですが、電球なしのライトホルダー(多連ソケット)とソフトボックスのみのセットを安く売っているので、これに電球だけキレイ色を別途購入すればいいので金額的な負担が減るからです。
それから、撮影結果を揃えるということでは、定常光の撮影でも露出はカメラの露出計を使わず、入射光式(スポットメーターというもの以外は全てこれですが)の単体露出計で測って、照明が変わらない限り露出はマニュアルで固定した方がいいです。カメラの露出計は被写体からの反射光で露出を決めるので被写体となる服の反射率で露出がばらつきます。例えば同じ黒に近い様なチャコールのグレーの服でも、片方は無地でもう一方はスパンコールがつけられている場合、生地のトーンは同じ生地である以上、物理的に同じはずですが、カメラの内蔵露出計で撮ると無地の方が明るく写ります。これは、カメラの内蔵露出計は１８％グレーと言われる中間調のグレーに基準に露出を合わせようとするので、それより暗いトーンは明るく、明るいトーンは暗く合わせようとするからです。単体露出計を使わなくても、露出は被写体ではなく、18%グレーカードで合わせる様にすればばらつきは減りますが、露出値の安定性は光源の照度に対する絶対値で露出を決める入射光式の露出計には及びません。

書込番号：18819507

[けーぞー＠自宅]

凄く勉強させていただいています。
でも、ちょっと気になったので"勝手に"補足させてください。

> LEDは紫外線を発しません。

LEDを利用した照明のお話なのか、LEDという半導体デバイスのお話なのか、ビミョウですが。。。

http://www.otsuka-shokai.co.jp/products/led/qa/uv.html
LEDからは紫外線が出ますか？
市販されているLED照明の多くは、紫外線を含みません。
しかし、近紫外LEDまたは紫色LEDにより、赤色・緑色・青色の蛍光体を光らせる方式
の場合には、紫外線を発生させます。

書込番号：18819627

[空の星]

>>けーぞー＠自宅さん

ネットの引用で一々上げ足を取るご仁だね。
当方は、一般的なLED照明で演色性の高い東芝のキレイ色のことを言っているの。わかってる？
あのね、キレイ色はルーブルの美術館照明に採用されているのだけれど、美術館照明には紫外線を発する照明は、使えないんだよ。絵画等の収蔵品が変色・退色するからね。
ストロボでマニュアルでをカラーチャート撮影して色も露出も外していて、実践も出来てない様だからね。
以前の水着の女の子の画像にしても貴殿がお好きなカラーチェッカーパスポート使って、散々テスト撮影して、ホワイトバランスも露出も正確でなかったし、そもそも、スタジオ用大型ストロボのモデリングランプの使い方もわかってないって自分で書いていたよね。(実際理解してないのは結果を見れば明白ではあるが)
聞きかじりで自分で実践も出来ないことでなくて、貴殿の技術水準でも安心して結果を出せることでも紹介したらどうなんだい。

書込番号：18819687

[けーぞー＠自宅]

> 一般的なLED照明

の話しなのか、

> 演色性の高い東芝のキレイ色

なのか、どっちかはっきりしてください。

ＪＰＥＧ撮って出しだから正確ではないのが当たり前じゃないの？

書込番号：18820051　スマートフォンサイトからの書き込み

[MWU3]

けーぞー＠自宅さん、アドバイスしに来たの？
それとも(-ω-)横スレで掻き回したいのかな？
先ずは、スレ主さんの疑問を解消するのが先決でしょ(笑)

書込番号：18820085

[けーぞー＠自宅]

DSC02415　かほ さん	DSC02530　 かほ さん

おお、昨夜のお約束を忘れていました。
有言実行をモットーにしています。

只今、出先なので直ぐに見つかった「着衣の十分にある例」ということでご容赦ください。
いずれも価格.comにアップしているのは、カメラから「JPEG撮って出し」です。

Rawから現像すると本当の色が出せるかもしれません。
それを確認するため、現像"も"楽しむために Rawファイル も公開しております。
それが今風のカメラの楽しみ方だと思っていまーす。
他の方からの実例や現像結果例を期待します。

衣類の色、肌色の変化をご確認ください。
実物より綺麗を目指すのではなく、本物に近くなる、ばらつきが少なく再現性が高い
ことを目指すのが本スレ主さんのお題かと思っています。

# モデルは かほ さんです。

http://soar.keizof.com/~keizof/SLT-A99V/Kaho-20140228/PAG3.html
DSC02415　JPEG撮って出し

http://soar.keizof.com/~keizof/SLT-A99V/Kaho-20140228/PAG100.html
DSC02530　JPEG撮って出し

書込番号：18820217

[＃４００１]

こんにちは♪

しつこくてスイマセン（＾＾；；；
なんか・・・ネガティブな事ばっかり言って申し訳ないんですけど・・・

>広さは６畳程度でした。
↑やっぱり・・・トルソー撮影するのに、6畳程度の部屋の広さではキツイと思うな？

6畳って事は・・・およそ3.6ｍ×3.6ｍのスペースで。。。
カメラと、トルソーを壁際にピッタリ貼り付けても・・・撮影距離は3.3ｍ程度しかない。。。
実際・・・背景のスペースを確保して、カメラの後ろにカメラマンが立つスペースを考えると。。。
撮影距離は、2.0〜2.5ｍほどしか取れない計算になりますね？（＾＾；；；

被写体の形を崩さずに撮影するためには「広角レンズ」を使ってはダメで・・・（広角レンズは形を正しく写す事ができない）
水平画角で45度より狭くなるレンズ・・・35mm換算で50mm程度の焦点距離になるレンズより、望遠系を使用しなければなりません（＾＾；；；

まあ・・・仮に、水平画角45度・・・撮影距離2.5ｍと仮定すると。。。
横幅2ｍ　高さ1.3ｍ程度の範囲が写る。
画面の余白を考えると・・・縦構図で撮影しても、半身分（ハーフコート）程度を写すのがやっとです。

理想言えば・・・背景は1ｍ以上離して撮影したい（影をコントロールする）
そーなると1.6ｍｘ1.0ｍ程度の範囲になるので・・・かなりタイトな撮影になります（＾＾；；；

まあ・・・撮影出来ない事は無いのですけど。。。
上下コーディネートして撮影する・・・ってのは無理かもしれません？？（＾＾；；；
最低でも倍の12畳程度の撮影スペースは確保したいところです（＾＾；；；

う〜〜ん。。。
それと・・・「色」なんですけど。。。
前の方で・・・めぞん一撮さんとか、複数のかたがアドバイスされてますけど。。。
ネットの環境で、お客さんに正しい色を見せる事は、無理なので・・・（＾＾；；；
あんまりソコにこだわらない方が良いと思いますよ（＾＾；；；

いや！印刷媒体にも使える！！何処に出しても恥ずかしくない写真を取るんだ！！！
・・・と、言うなら・・・その意気込みは買いますけど（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；
正直、アマチュアがやれる事は・・・労多くして実り少ないと思います（＾＾；；；

これまた乱暴な言い方ですけど・・・「紺と黒」「赤と茶」が区別できればええやん？
↑この程度に考えた方がよいです（＾＾；；；

まあ・・・アパレル関係の人ですから、色には相当こだわりが在るとは思いますけど？？
布生地とか、木材とか、食品とか？？・・・有機系の被写体の色を再現するのは難しいのですよ。。。
光の当たる方向・・・見る方向が変わるだけで、色が変化しますので（＾＾；；；
あんまり、細かいところを固執しても上手くいかないと思います。

特に・・・やってはいけないのが。。。現物の商品と、モニター（もしくは印刷した物）を見比べるってやつ。。。
↑コレ、絶対上手くいきませんから（＾＾；；；
自分の「脳内イメージ」を強くした方が良いです♪

毎度毎度しつこいですけど（笑・・・オミナリオさんのアドバイスにある
>今回、大事なのは結果がバラつかないように数値を決める事であって
>厳密なカラーマネージメントを行うことではないですよね？
>「ベストショットを撮る」と「毎回同じ結果で撮る」は重要なポイントがまったく違います
↑今一度、このアドバイスを読み返して欲しいです♪

バラツキを少なくすれば・・・後で、画像を調整するのも楽になるんです♪
バラツイてるから・・・調整に手間がかかるんです。

ご参考まで♪

書込番号：18820316

[あふろべなと〜る]

人物の全身は６畳だときついけど
トルソーなら大丈夫じゃないかな？

頭も足元も無いわけで…

トップスだけとかボトムだけならなおさら問題ない…

書込番号：18820530　スマートフォンサイトからの書き込み

[サーマルテイク好き]

皆さん、本当に勉強させて頂き感謝です。

近所のカメラ屋に行ったり、機材屋に電話したりしてみました。
情報が多くて、ちょっと大変ですｗ

PHOTO TOOLSさんに電話すると、ストロボのセットを勧められました。
http://www.photo-tools.com/products/detail.php?product_id=250

言い忘れていましたが、基本的に室内での撮影はトルソー、平置き、吊るししかやっていませんでした。
将来的にモデルの全身も出来たらなと思っていて、それをPHOTO TOOLSさんに伝えると、ストロボのセットならアンブレラがあるので全身も可能ということでした。

ストロボは少し難しいとお聞きしていたので敬遠していましたが、太陽光にも近いので良いということで頑張ってみようと思います。（流されやすくてすみません）

＃４００１さん
部屋の広さはどうしようもないので、少し広角なレンズでやるしかないと思っています。
無理が出て変なところがあれば諦めるしかありません。

＞特に・・・やってはいけないのが。。。現物の商品と、モニター（もしくは印刷した物）を見比べるってやつ。。。
＞↑コレ、絶対上手くいきませんから（＾＾；；；
＞自分の「脳内イメージ」を強くした方が良いです♪
↑やっちゃってました〜ｗ
やはり無理なんですよね・・・
時間が経つと別な色に見えて、修正したりで永久ループしてたり・・・
脳内イメージを強く持って頑張りますｗ
そして「バラつきを無くす」ことを追及していきたいと思います。

けーぞー＠自宅さん
色々と参考になる画像アップ感謝です。
Raw現像とかJPEG撮って出しの意味もイマイチ理解していませんが、ちょっと調べて何となく分かりましたｗ

空の星さん
結局、ストロボになりそうなのですが、PHOTO TOOLSさんのストロボにも数値的なものが180Wということくらいしか見当たりませんが、こちらも怪しいでしょうか？
素人はどうしても簡単に一式セットで売っているのに目が行ってしまって、単品や中途半端なセットだととっつきにくくてすみません。
あと、ストロボにした場合の部屋の照明はどうしたら良いのでしょうか？
窓を黒紙で覆うとかなり暗くなってしまうと思うのですが、東芝の高演色（キレイ色）シーリングライト天井に付けると良いのでしょうか？
http://kakaku.com/item/K0000535720/spec/#tab

hiroyanisさん
EOS Mシリーズは付属品が変わっているんですね・・・
初代と2はダブルレンズでアダプタとストロボ付くんですね〜。
3はEVFが安いし・・・迷うｗ
でも、女性社員が店のフェイスブックやインスタを担当してて、スマホで編集してるのでNFCが便利そうで・・・
となるとEFレンズ無いし、ストロボはセットで購入したら必要無い？と思うのでやはりM3でしょうか。

色々とお聞きして参りましたが、31日には注文できるようにしたいと思っています。

書込番号：18820710

[hiroyanis]

おおよその方向性が決まりましたね。
SNSをスマホでやるならM3のようなNFC機能があるものがいいですね。
EF-Mの標準ズームはすばらしいズームレンズです。コンデジとはセンサーの大きさも随分違うので多分驚かれることでしょう。

窓は北向きならあまり影響ありませんが、東は午前中、南側は終日、西側は午後はアウト。
夜はどんな光が入ってくるのか不明。
私は南側の窓に黒の画用紙貼り付けてます。
天井は平べったい照明に変えるなら、じゃまにならなくていいと思います。
ストロボ使うならストロボの光量がすさまじいので、他の光はあまり影響ないと思いますが試行錯誤してみてください。
絶対にやってはいけないことが色温度の違う照明を混ぜて使うことです。気色悪い発色になりやすいのです。
ホワイトバランスをストロボにしておけば問題ないと思います。
私の環境ではストロボ使うときはホワイトバランスを太陽光にするとやや青が強くなり、ストロボにするとやや赤が強くなるような気がします。
後で修正するのであまり気にしておりません。
蛍光灯を使うときはオートでちょうどナチュラルな感じです。

最初は誰でも苦労します。一つ照明のパターンをつかむと後はサクサク量産できると思います。
私が１２年前にコンデジを買って商品撮影をはじめた頃は今ほど情報がなく、しかも嘘情報が多くて苦労しました。

今はネット情報のみならず、ライティングの本もたくさん出版されてます。YOUTUBEで「商品撮影　アパレル」などで検索するといろいろ出てきます。退屈しません。
セミナーなどもあって勉強の仕様はいくらでもあります。
うまく撮れると写真も楽しいですよ。
商品写真が劇的に進歩すること楽しみにしております。多分近いうちにそうなります。
店長さんを驚かせてあげましょう。

書込番号：18820996

[けーぞー＠自宅]

サーマルテイク好きさん

ご参考になって良かったです。
趣味であるなばら「試行錯誤も楽しみですよ」と言うところなのですが、
お仕事となると「最短コース」が望まれますからね。

シャッター速度や絞り値をマニュアルで設定するのが簡単なカメラがいいです。
自動が優れているカメラがどんな場面でも優れているとは限りませんので。。。

書込番号：18821567

[あふろべなと〜る]

ストロボに関してはフィルム時代は完全に職人技で極めて難しかったですが
デジタル時代のストロボは超絶簡単ですよ
撮ってすぐ結果がわかるので…

蛍光灯やＬＥＤ照明などの定常光よりも
手持ちでがんがんに絞れるのですごく楽

ＪＰＥＧ撮って出しで仕上げたいでしょうから色温度はマニュアルで合わせたほうがいいです
ストロボでも色温度は機種ごとに同じなわけではないので

ちなみに部屋が狭いので大型ストロボなら光量が少ない小型な物ほど使いやすいし
むしろクリップオンストロボの方がいいくらいだと思います

カメラは上にも書いたように
ミラーレスの場合、露出を反映させないモードがないと駄目

むしろＥＶＦにせよ撮影するまで結果は想像するしかないので
一眼レフのＯＶＦの方が使いやすいんですけどね（笑）

書込番号：18822298

[空の星]

スタジオ_全身	スタジオ_上半身	ハウススタジオ_全身	ハススタジオ_上半身

> 結局、ストロボになりそうなのですが、PHOTO TOOLSさんのストロボにも数値的な
> ものが180Wということくらいしか見当たりませんが、こちらも怪しいでしょうか？

きちんと使えば使えなくはないです。但し、できれば予算的に苦しいでしょうが、キット物でも下記のような信頼のある国産メーカーの物を選んでおいた方が、あとあと余分な追加投資が不要で結果的に安くなることが多いのですが、PHOTO TOOLSの中国製の物(おそらくJinbeiというメーカーのもと思われます)使いこなせれば、役目は果たします。

http://www.yodobashi.com/%E3%82%B3%E3%83%A1%E3%83%83%E3%83%88-COMET-CT-200jr-%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%83%96%E3%83%AC%E3%83%A92%E7%81%AF%E3%82%BB%E3%83%83%E3%83%88/pd/100000001001111087/

http://www.yodobashi.com/%E3%83%97%E3%83%AD%E3%83%9A%E3%83%83%E3%83%88-PROPET-MONO200E-%E3%83%91%E3%83%A9%E3%82%BD%E3%83%AB2%E7%81%AF%E3%82%BB%E3%83%83%E3%83%88/pd/100000001002580399/

この手のストロボはモノブロックストロボといいますが、カメラにつけるクリップオンタイプとは違って、発光量の目安を内部のコンデンサーの報道出力の値で表します。ここで細かく説明しても本題から外れるので、明るさの基準くらいに考えてください。狭い部屋で使うには十分な明るさであるとは言えます。
それから、この手のストロボは特別に表現目的がない限り、直接ストロボの光を被写体にあてません。ほとんどの場合、何らかの形でディフューズして使うことになります。このディフューズするのに、ソフトボックスかアンブレラを使うわけです。PHOTO TOOLSのキットではソフトボックスが使われてますが、正直言って慣れてくればソフトボックスの方がいいのですが、初心者にはアンブレラの方がライティングのセットアップが容易です。正しく使えば、どちらでもいいのですが、アンブレラの方が多少ラフなセッティングでも粗が出にくいところがあります。また、光る素材がテカリすぎないようにするのもアンブレラの方が楽とは言えます。
慣れて使いこなせればソフトボックスの方がいいので、覚えていこうというならソフトボックスでも構いません。ともかく最初は、注意してセッティングをしましょう。
それから、この手のストロボは露出もホワイトバランスもマニュアルです。試し撮りで決めるのは、慣れればできるようになりますが、仕上がりの均質性を考えるならば、フラッシュメーターを使ってください。フラッシュメーターならば、素材の反射率の影響を受けずに照明の照度に即した露出を図れるので、だまされたと思って使ってください。試し撮り撮りで合わせるのは慣れないうちは、オーバーと思って絞ったらアンダーすぎたとか、それで少し戻したつもりがまたまたオーバーだった調整ループに陥る可能性があります。また、ホワイトバランスも、いかなるメーカーのデジタルカメラも露出があった状態で最も良い発色をするように設計されてます。よく色が悪いとか言っている人も結局は露出がいまいちあってない場合であることも多いのです。試行錯誤や結果のばらつきを防ぐためと、ホワイトバランスのとり正確なコントロールをする上でもそろえた方がいいです。下記の物は、比較的科化が手頃ですし、大型ストロボの一流メーカーのコメットにもOEMをしているところなので、信頼性もあります。

http://www.yodobashi.com/POLARIS-%E3%83%9D%E3%83%A9%E3%83%AA%E3%82%B9-0093-FM9500EL-%E9%9C%B2%E5%87%BA%E8%A8%88-%E3%83%9D%E3%83%A9%E3%83%AA%E3%82%B9-%E3%83%95%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%83%BC2/pd/100000001002346211/

部屋の照明ですが、特に変える必要はありません。ただ、大型ストロボには、モデリングランプという常時点灯(消すこともできますし、ストロボ発光時には一時的に消灯します)のライトがついており、それで影の出方や、ストロボの向きが正しいかの検討をつける為のランプがついてますが、PHOTO TOOLSのキットのストロボのような中国メーカの物は、このモデリングランプが暗くて、部屋の照明があると影の出方が分かりにくいと思いますので、部屋の照明は消してしまった方がよいでしょう。(国産メーカの物だとこのモデリングランプだけでちょっとした撮影ができるくらいの明るさがあります)
ライティングですが、2灯で人物やトルソーのような人体に近い形の被写体を撮影するには、下記のURLに紹介されているクラムシェルライティングが大体良い結果を出せます。

http://blog.livedoor.jp/katsu0124/archives/51035744.html

クラムシェルライティングの作例を紹介しておきます。スタジオでの撮影は、淡いブッルーグレーのロールバックを使ったものでモノブロクストロボでのライティングです。ハウススタジオの作例は、こちらクリップオン2灯をソフトボックスにセットしたものです。
いずれの作例もホワイトバランスと露出も撮影時に追い込んでますので、JPEG撮って出しで一切のレタッチをしてません。

書込番号：18825348

[あふろべなと〜る]

６畳で１８０ｗだとむしろ明るすぎるくらいだと思う…

そのストロボはおそらく１〜１／１６までしか光量を調整できないので
１／１６でも明るすぎる場合がある

ゆえに、１／１２８とか１／２５６まで設定できる
クリップオンストロボの方が使いまわしがきいたりするのです♪

でもまあ被写界深度かせぎたいなら逆に使いやすい絶妙な出力ともいえるけど（笑）

書込番号：18825372

[けーぞー＠自宅]

クリップオンストロボはカメラに装着して使うという想定でしょうか？
一灯を前提でしょうか？

「フォーカス用を兼ねた人工の定常光」と「フラッシュ光」のミックスを前提としても
いいんのではと思います。
一般消費者のディスプレイの色調整や、一般消費者の（家庭用蛍光灯）下でどう見えるか？
こっちのほうも重要なのかも。

# 一般消費者向けにも色見本の写真のページがあってしかるべきかも。

キチンと「ディスプレイによって」や「蛍光灯下」の場合には色が違って見える
場合がありますって注意書きするしかないのかなあ。。。
「通信販売」「色が違う」で検索する売る側も買う側にも問題ありそうなケース沢山
あってげんなりします。

# 法律論をかざされてもちょっとねえ。。。

書込番号：18825624

[あふろべなと〜る]

＞クリップオンストロボはカメラに装着して使うという想定でしょうか？
一灯を前提でしょうか？

クリップオンストロボをモノブロックストロボの代わりとして使うて事ですよ
スタンド固定でね
最低２灯はいるでしょ


＞「フォーカス用を兼ねた人工の定常光」と「フラッシュ光」のミックスを前提としても
いいんのではと思います。

再三指摘されているようにミックス光源じゃ色温度そろわないから…
手間が増えるだけで何のメリットもないよ

書込番号：18825994

[オミナリオ]

今のスレ主さんに一番足りないのは、機材ではないと思いますよ

まずは正しい理解と、工夫の実践が先ではないでしょうか
これまでのアドバイスでいろいろ出ていますが、何も買い足さずとも
やれることは幾つかありますし、それをまず実践としてやってみないと
わからないことがたくさんあるはずです。

モノブロックなんてアドバイスも出ていますが、理屈さえわかってしまえば
あふろべさんが言っているように、ありあわせのストロボ…それこそ中古で
2,000円とかのでも十分ですし、露出やＷＢはなんなら現物合わせでも十分に
セッティングは可能です。多少手間取っても、トルソーは動きませんし
怒って帰ったりもしません

逆に言えばそれすらできないのにモノブロックやらディフューザーやら
揃えたところで、今度はそれのセッティングで頭を抱えますよ

スレ主さんが撮りたいのはネットショップの商品画像であって
ポートレート作品や布生地の色見本、ブランドカタログ写真じゃないでしょう？
そこを履き違えると、過分な機材に振り回されることになりかねません

書込番号：18827081

[空の星]

>>オミナリオ氏へ

横レス恐縮至極のところ、もう少し机上の空論ではなく、物理的に実行可能とか自分で実践できたことで話をしたらどうなのかな。

> モノブロックなんてアドバイスも出ていますが、理屈さえわかってしまえば
> あふろべさんが言っているように、ありあわせのストロボ…それこそ中古で
> 2,000円とかのでも十分ですし、露出やＷＢはなんなら現物合わせでも十分に
> セッティングは可能です。多少手間取っても、トルソーは動きませんし
> 怒って帰ったりもしません。

親切のつもりで言っているのかもしれないけど、自分の言っていることに机上の空論は不親切だよ。
スレ主さんは、安定した撮影結果が必要なところに、いつ壊れるもしれない中古ストロボを勧めるというのは、いくらなんでも選択肢にはないよ。コンデンサーやキセノン管の劣化がどうなっているかも知れず、突然発光しなくなったり中古ストロボを選択するには、十分な知識と選択眼がなければ出来ないこと。当方も、ジャンクの中古クリップオンを購入するけど、いつ壊れてもいいようにスペアは必ず容易とか、撮影時のモニターチェックにはそうでない物を使う場合に比べて注意を払っている。逆にこれが出来なければ、痛い目を見るしコンデンサーの破裂とか起きたら(昔の高圧シンクロの物の中古は夏場に連続発光させていると突然｢ブシュッ！｣となって煙をだすことがある)怪我をすることもある。リスクがあるから、リスクを管理出来るスキルが必要なのは当たり前のこと。
技術がないからこそ、道具の助けが必要なものですけどね。その道具の助けとは、新品であることによる一定の信頼性という面もある。中古は壊れたそれまでだが、よほどひどい業者でなければ新品ならば初期不良は交換してもらえる。
それから、クリップオンのライティングは手軽なようで、上手くやるのは難しいものでね、これは耳学問じゃわからなんよ。実践している側からすれば、考えが甘すぎるとしかいいようがない。簡単に出来そうに言うけれど、自分で十分な実践をしたうえで言っているのかな？実際に自分の経験を踏まえて行っているのか大いに疑問である。
カメラにクリップオン直付でポン炊きするよりも、ましにすることはすぐ出来るが、ストロボ臭くない自然な感じにライティングするのは、モノブロックやジェネよりも却って難しい面がある。まず電源が事実上単3乾電池4本のクリップオンは、チャージ時間が安定しない、内部のコンデンサーも容量に余裕がないから、発熱してくると確保できる充電量が不安定になるので一定の光量で発光を続けられる保証もなくなる。おまけにモデリングランプもないから、影の出方を見ながら調整をすることも出来ない。
実際、クリップオンをソフトボックスにセットし多灯のライティングしているけど、これはAC電源が確保できないとか、公共の交通機関使うから荷物を小さく纏めたいから、妥協して使っている。そういう制約がなければ、モノブロックを使うね。撮影の時の手間と結果の安定性とセッティングの調整が容易差はひっかうにならない。逆に言うとね、大型ストロボのライティングになれてくると、モデリングなしでもおおよその予想がつくとか、信頼性の低い機材の場合は、必ず撮影時にモニタを確認する癖がつくとか、運用上のスキルが着くからモノブロックとあまり変わらない結果を得られるようになる。逆にいうと、モノブロックだと発光が安定しているから設定がパターン化している場合は、感で露出もホワイトバランスもセットできるようになる。でも、中古クリップオンだと、コンデンサーの状況次第で不安定だから、毎回露出を図ったりホワイトバランスもチェックする。クリップオンのライティングに限界を関してモノブロックを使いだして、今また状況次第でクリップオンを使うのは、モノブロックの運用でライティングのスキルが上がって、モノブロックが持っている便利な機能にをテクニックでカバーできるスキルが着いたから。そうでなければ、とても一定水準に達した結果のレベルを下げかねないことなど、進んでやる気にはならない。
ありあわせの道具を使いこなすのは、初めから揃っている既製品を使うより困難を伴う。同じを結果を得るという場合においては、金がなければ知恵を使って汗をかくことに他ならない。知恵とはスキルだし、汗とは手間であるけど、この手間を苦も無くこなせるかどうかの問題。だから、知識のスキルとフィジカルなスキルの両方が必要てこと。例えば、日本の山道ならば、SUZUKIのスウィフトスポーツのマニュアルならば、下手な高級外車やレクサスのスポーツカーよりも早いとは、マニュアルミッションを使いこなせるスキルがなければ、やっぱり高級外車やレクサスの多段ATの方が速いでしょ、特にのバリ道ならばね。
それに一番勘違いしてもらっては困るのは別に無理にモノブロックを勧めてはないということだよ。スレ主さんが、モノブロックストロボのキットの購入を勧められたというから、それを使うとすればどうするかと言っているだけだが。

書込番号：18827562

[空の星]

前のレスの続き。

> スレ主さんが撮りたいのはネットショップの商品画像であって
> ポートレート作品や布生地の色見本、ブランドカタログ写真じゃないでしょう？
> そこを履き違えると、過分な機材に振り回されることになりかねません。

これまたエキセントリックな言い分だね。人が着る服飾品でしょ。それから人間の半身よりもやや大きいトルソーやモデルの着用例もあるわけでしょ。ならば、それに近い大きさで、また、写真にした時の見え方について参考にならければならんでしょ。
それから、生地見本じゃないからというが、生地で作られた服飾品の色がそろわないことがスレ主さんの悩みなところをこれまたエキセントリックな物言いだね。物を取る場合に材質ごとにあった取り方があるあわけだから、それをどこまで忠実に実行するかの温度差はあっても、色のばらつきを抑える上での注意点の基本は同じだけどね。同じデザインの色違いとかの写真を撮る場合なんか、この点を無視しては致命的と思うけど。


> 逆に言えばそれすらできないのにモノブロックやらディフューザーやら
> 揃えたところで、今度はそれのセッティングで頭を抱えますよ

あのね、商品撮影にクリップオンのポン炊をすすめているのかい？発光管がむき出しになっているかそうなくても余計なフレネルレンズのないモノブロックやジェネノヘッドよりも、フレネルレンズで少ない光量を集光して小さな発光管の光を集光して点レベルの光量を稼いでいるクリップオンの方がソフトボックス選びが重要なんだけどね。モノブロックの方が底力で粗悪なソフトボックスでもそこそこの結果は出せるけど、点で発光した光を集光しているクリップオンの光を面光源にするには、ムラなく拡散できるディフューザー素材が必要だけどね。クリップオンの直付ポン炊よりもましにはなっても、フラッシュ臭さが残ってしまう。(フレネルレンズを取っ払って代わりにフロストグラスを入れるという方法があるけど、貴殿も含めお出来になれますか？)
繰り返すけど、中古の有り合わせでやろうっていうのは、言うは易しだけど、実際の結果に結びつけるのはスキルがなければ不可能だよ。

書込番号：18827565

[あふろべなと〜る]

クリップオン使ってもボックスなりアンブレラが必要なのは
大型ストロボと変わりはないので

クリップオンストロボをモノブロックとして使うて感覚ですね

大型ストロボの方が操作性はいいわけですが
格安の１５０Ｗとか１８０Ｗのストロボはとにかく光量の調整幅が狭いので
その意味ではクリップオンの方が優れています

スタジオ撮影では使いませんが
僕はキヤノン５４０ＥＺが大好きなので最近ジャンク３００円で買ってきました（笑）
４台目の購入です
１〜１／１２８まで調整できるので非常に便利♪

まあ仕事で中古はあまり勧めませんけどね

http://www.amazon.co.jp/dp/B00AIIUWMU

こういう物と組み合わせればモノブロック的に使えるってことです

書込番号：18827995

[がんばれ！トキナー]

こんばんは。

機材云々より４畳半のスペースで白バックバック飛ばしのトルソーでのアパレル撮影で歪みのない焦点距離50mm以上（35mm換算）の条件を考えると機材も必然と決まってくるのではないのでしょうか。

この条件を満たすには最低でも背景の省スペースが必需なことから下記の商品または類似品を使うか画像ソフトによる切り抜きしか方法はないように思えます。

http://www.lastolite.jp/product/92949.92957.1067472.0.0/LL%2BLB8990/_/HiLite_%26%2333258%3B%26%2331435%3B%26%2324335%3B%26%2312496%3B%26%2312483%3B%26%2312463%3B%26%2312464%3B%26%2312521%3B%26%2312454%3B%26%2312531%3B%26%2312489%3B_1.4_x_1m

逆光の光を作れるためシースルーと透過の質感も出て便利です。

天井も低いためトップといった上方からの光源が必要な場合もありますから、撮影ポジションも低くする必要性もあります。
商品撮影のため光が回った撮影が多いですが、明暗差が必要な光が広がりすぎるアンブレラよりストリップバンクやファブリックグリットが光のコントロールがしやすくベストです。
ソフトバックスも奥行もありストロボの長さも合わることになり意外とスペースをとります。

狭い部屋ゆえ光が回ると天井や壁へいった光の間接光による色変化も起きます。
ディフューズやレフ板といった光を柔らかくするより黒レフで光を切るほうが難しかったりします。

クリップオンも最近では対応ソフトボックスも豊富なため、省スペースには最適でしょう。
ただし、撮影頻度が多く連続撮影には発熱、寿命、故障のリスク高く買い替え頻度も上がってしまいます。

モノブロックも国産ならコンパクトですが、ジェネレータータイプは電源部が別になるため発光部は更にコンパクトです。
また、ソフトボックスの接続にはカメラのレンズマウントのような制限があるためより慎重な選択が必要になります。

書込番号：18828007

[けーぞー＠自宅]

最近たまたま、どでかい　ライトスタンド　を使う機会がありました。

RIFA-F90×160cmMAX169セット
http://www.net-sd.co.jp/sdtown/8f/sd850.html

蛍光灯用RIFA-F
http://www.net-sd.co.jp/sdtown/product/sd2208.html

いずれもパナソニックの蛍光灯　パルックボールプレミア　昼白色タイプEFD25EN/20H
を使っているようでした。
消費電力＝発熱を考えると、蛍光灯でもぜんぜんOKじゃんと思いました。

使用例はこちらです。
面光源の影の出方、発色などご参考になれば幸いです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416458/SortID=18830590/
α99にて本格的ハウススタジオにてモデル撮影デビュー

消耗品の入手が将来どうなるのかは不明なところが気になります。
定格寿命は１００００時間のようですが。。。

書込番号：18834416

[けーぞー＠自宅]

明るいことが重要ではなく、
最小発光量が小さくもなり、細かく設定できて、再現性があるのが
いいですね。
1/32、1/64とかまで在って、クリック感やデジタルなもの、
私が欲しいくらいです。(笑)

書込番号：18834910　スマートフォンサイトからの書き込み

[jack340]

Hello. > サーマルテイク好きさん 2015/05/26 17:45　[18812014]

>兎に角、色の再現性が高い物！
>色合わせにかかる時間を短縮し、作業効率を上げられればと思っています。
>EX-ZR1000は使い込んでおりますが、カメラの知識や経験、テクニックはあまりありません。

皆様のカキコミも含めて一読し、撮影環境や写真の使用目的も、なんとなく想像できます。
そして DTPの世界に踏み入られて写真素材の制作段階で「躊躇されている？」って感じでしょうかね

出版物の制作が アナログからデジタルの世界へ大移動している１９９７年頃には、
「DTPworld」という表題の mook様式・出版物が（株）ワークスコーポレーションから発売されていた。
その内容をすべて学習されると、今回の苦労も大局的な観点で見直せるかも！？　^^;　　JOKE　　　　　　

さて、アパレル系ネットショップと明記されて、商品の色調表現に拘られているので...
やはり表示色によるクレームが多いのだろうか？　○o。.（（（^^;
購入者からのクレームを気になされるカキコミもありますが...その辺の対応は抜かりないものと断定します。

私の場合ですが...
ファストファッションの通販ダウンウェア商品が気になり、ユニクロ店舗へ出掛けて類似の商品を手にとって吟味している時、
ふたつの商品を並べ、目視で確認すると「タグの色表示名と色番号は同じである」のに...
彩りが微妙に異なっている不可解な事実を見付け店員に説明を求めたら、そのような生産商品もあると教えられた。
なので、色の標本は重要ですね
まあ、私が 同一条件（同一箇所）で色比較することが可能であったので気付いた事例です。　^^;
それと 「今回の件やDTPのことと何が関係あるの！？」って思われているかも知れませんが...　　
DTPの世界では、商品写真を調整するディスプレーと写真を表示させるディスプレーが異なっても、
カラーマネージメント機能で色相が統一されています。
サーマルテイク好きさんも、そこまでの作業内容を目指して居られるのかな？
先程、DTP内容で掲げました年代頃からウィンドウズOSでも、カラーマネージメントの仕組みが導入されてきました。
アップルの製品とOSは、その部分が標準装備の仕様だった？こともあり、DTPの世界では定番のアイテムだった。

まあ、今回は撮影手段を効率化させるカキコミですね　^^;
この件では写真撮影のテクニックと写真素材の色管理を分けて意見を述べさせてもらいます。
（写真を調整されるディスプレーは、「カラーマネージメントの設定済み」という条件ですよ ）

カシオのEXILIM　EX-ZR1000を使用されることを前提にカキコミ。
写真スタジオでの撮影では、ライティングをセットしてから カメラのホワイトバランス機能を活用して白紙で設定後に撮影する
屋外撮影でも、ホワイトバランスの管理する。　それが面倒な場合、オートホワイトバランス機能が賢いカメラを購入する

写真素材を簡易に色管理する手法として、　カラーチャートは撮影するフレーム内で商品と並べて撮影する
　（それは色調整する為の色指標になりますが、一般の消費者はカラーチャートを保有していない！？ので無意味かも？） 　
それならば... 身近な商品（何処にでも売っているチョコレートやポテトチップス、スナック菓子の箱）を代用するとか　　○o。.（（（（^^;　　
　（現物品を手に取りながら購買者のディスプレー内の彩色を見極める目安となる）

カメラは、現在使用中の物で対応して、その後、取扱いやすいカメラを選べば良い。
それから撮影フレームを固定し、同一撮影ポジションからの（人物・商品）繰り返し撮影を考えているのならば三脚必要。
撮影スタジオは暗幕らしきカーテンがあって、色かぶりするような壁じゃないので、ライティング可能な範囲内で撮影すれば良し。
また、部屋が小さいので黒色の布や紙も準備してあると良い。
（木目の天井が不都合な場合は天幕を張るぐらいのつもりでね　^^;　それとも白ペンキ塗る？）
照明機材はブレカーが落ちない電気容量で準備すれば良し。できれば、トップライトが移動可能だと良いね　○o。.（（（（^^;
（ライティングは商品を見てから考えるべき内容なので...　おいそれとはカキコミできません ）

写真撮影は外注じゃなくて自炊？なので、手前味噌の結果写真であっても良い。
のちのち、写真撮影で見栄えのある写真を生産すれば良し！　　^^;　
どこまで本格的な写真素材を求めておられるか！？　わからないのでぇ　取り合えずカキコミしました。

Have a nice day.

書込番号：18836908