『オリンパスOMDの手ぶれ補正』 の クチコミ掲示板

[koukiatu]

ＯＭ−Ｄ Ｅ−Ｍ１とＥ−Ｍ５Ｍark�Uの手ぶれ補正は、性能が違いますか？

書込番号：18816521

[nutts]

こんばんわ。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20150205_686689.html

>補正効果はシャッター速度5段分に向上。E-M5やE-M1の4段分に対し、アルゴリズムなどを見直すことで実現した。シャッターボタンの半押しでファインダー像が安定する。

な〜んてことが書いてありますね。

私は初心者なのでE-M10の３軸とE-M5�Uの５軸の差もあんまり差を体感してませんが…

書込番号：18816531

[アルカンシェル]

こんにちは。

下記のサイトでも、Ｅ−Ｍ１が静止画４段の手振れ補正で、Ｅ−Ｍ５Ｍark�Uが５段分の手振れ補正と記載があります。

http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=1980/

書込番号：18816555

[餃子定食]

＞ＯＭ−Ｄ Ｅ−Ｍ１とＥ−Ｍ５Ｍark�Uの手ぶれ補正は、性能が違いますか？

静止画だとほとんど分からないレベルですがＥ−Ｍ５Ｍark�Uのほうがシャッターショックが少ないので効果を感じます

動画だと表現するならＥ−Ｍ５Ｍark�Uのほうが高級なスタビライザーを使った的な感じです

書込番号：18816596

[t0201]

手ぶれ補正は、３軸より５軸の方が効果はあると思いますが、いくら５軸と言っても
最終的には手ぶれは腕の問題です。
僕は、ほぼ三脚を使用しています。

書込番号：18816672

[じじかめ]

大差ないと思いますが、良いと信じて使えば効果的かも？

書込番号：18816769

[写歴40年]

koukiatuさん　おはようございます。

メーカー公表値では4段と5段の効果ということで、この一段で手ブレして撮れ無いものが撮れる違いがあるかもと思います。

但しあくまでも手ブレ補正なので手ブレしないように撮らないと駄目だと思います。

書込番号：18816841

[もとラボマン ２]

koukiatuさん　こんにちは

手ぶれ防止の効果は　撮影場所　ホールディング　明るさにより　効果変わり　メーカーがよくなったと言っているのでしたら　よくなっていると思います。

でも　感覚的には　4段・5段の差は　体感的に感じるかと言うと　実際には感じにくいことが多く　性能的には　自分では解りませんでした。

そもそも　手ぶれ防止機能は　完全に手ぶれ無くす機能ではなく　補助的な機能の為　過信は禁物だと思いますし　ホールディングしっかりすることなどは基本通り行うことが大切だと思います。

書込番号：18816993

[フェニックスの一輝]

＞ＯＭ−Ｄ Ｅ−Ｍ１とＥ−Ｍ５Ｍark�Uの手ぶれ補正は、性能が違いますか？

違います。
E-M5 Mark IIの方が後から発売しているだけあって。手ブレ補正の性能は向上しています。


E-M1は
ボディー内5軸対応手ぶれ補正機構（シャッター速度4段分補正）も「OLYMPUS OM-D E-M5」から進化し、
より低速シャッターでの手ぶれ補正を向上しています。
と書かれていて

E-M5 Mark IIは
強力な5軸VCM手ぶれ補正が進化しました。世界最高のシャッタースピード5段分の手ぶれを補正します。
（VCM：ボイスコイルモーターの略。磁力で直接イメージセンサーを動かす駆動方式）
と書かれています。

書込番号：18817075

[デジタル系]

大差ないって、じじかめさん、この２つのカメラ持っているの？

書込番号：18817712

[koukiatu]

回答いただいた皆様ありがとうございました、どなたの意見も貴重なご意見で、参考になりました、
私は、主に花と風景写真が主で、特に花の場合マクロ撮影の時三脚を準備している間に風や虫等自然の
影響で撮影タイミングを逃がすことがしばしば、で手持ち撮影にしたく特にマクロ撮影時、皆様の貴重な
ご意見をもとに機材を選びたいと思います。現在OM-D５を持っています。

書込番号：18818399