LS50と主にどこが違うのですか？

Question

もともとＬＥＦのスピーカーに興味があり、いろいろ見ていたのですがQ300とLS50の違いがよくわかりません。LS50のほうが値段も人気も高いのですがスペック的にほぼ同じように見えます。視聴できればいいのですが、みなさんの意見も聞きたいです。・LS50がなぜこんなに値段が高いのか？中身が全然違うのか・・・QシリーズにはないLS50にあるコーンにある葉緑体の気孔みたいな突起は意味があるのか・・　などです。よろしくお願いします。

ましー · Accepted Answer

無限手さん、お早うございます。生憎とQ300ではないですが、Q100（初期Ver) とLS50を持っています。結論をはっきり言えば、QシリーズとLS50は全く違います。スペック的に同じとの事ですが、カタログにも記載がありますが、ウーファーユニットの材質がまず違います。（Qはアルミ、LS50はアルミ/マグネシウム合金＝Rシリーズと同等)後、収納している箱も、LS50は記念事業に端を発するコンセプトモデルで、かなり複雑な構造がなされているのに対し、Qシリーズはどちらかと言えば、廉価版の単なる収納箱な感が否めず、振動等の対音響対策と言う面でもかなり差があります。後、他にも使用素子などもLS50の方が上級品を詰め込んでいると言う点もあります。ただ、LS50は高品質設計となっている所が仇になって、一定以上のクオリティを持つシステムでないと、ちょっと聴きのインパクト面でQシリーズに見劣るという状況も考えられます。Qシリーズは、箱鳴りなどの演出効果が強く、イージーリスニング等ではものすごくリッチに聴こえます。ただ、雰囲気特化で本当の意味での高品質な音には追従できないので、ある程度のレベルからは途端に伸びなくなります。この辺りは、実際にお使いになるシステム機材（将来ステップアップする気があるのかも含む)によってケースバイケースなので、試聴できるショップさんを探して、実際に聴き比べをしないと、判断は付かないのではないでしょうか？

z2010 · Accepted Answer

こんにちは。スペックというのは音質の１／１０も表せていないと思いますよ、あくまで機器の適合の目安と思います。結局、予算と音＆外観の好みで選定するしかないのでは。私はＱ３００　所有していますが　正直いまいちと感じています、そのため寝室用に使っていますが　ネットラジオ聴きながら寝るには丁度良い感じです。私の不満は一言で言えば　低音の質　です、なんか人工的、古いアコースティック・ジャズがメインなのでそう感じてしまいます、これがエレキ・ベースを使ったロックやポップなら　低音の量感があるので　良い方向と感じるでしょう、つまり好みの問題です。ＬＳ５０は何度か展示されているのを聴いたことありますが　全帯域に渡って音の質感が良いです、特にボーカルなんかでは　録音によっては　その場で唄っているような錯覚さえします。ただ、どちらも同軸系の宿命なのか　適切なリスニング・ピンポイントが狭い気がします、また、ＳＰの接地間隔が狭いと立体感もでないです。結論から言えば　どちらにするかなら予算があるならＬＳ５０ですね、高い分だけ以上に良さがあります。ただ、ＬＳ５０の値段なら他社のものも考慮されると　もっと好みのものが見つかるかもしれませんよ。

家電大好きの大阪 · Accepted Answer

こんにちは＞・LS50がなぜこんなに値段が高いのか？中身が全然違うのか・・今の１５万円という値段は割高です。もともとは１０万円くらいのスピーカーでしたから、値上がりしても１３万円くらいまでが妥当でしょう。６万円くらいのスピーカーと１０万円くらいのスピーカーの比較と考えれば、妥当なところだと思います。人気が出たので価格を盛っているのではと思われます。オーディオユニオンに中古がいくつも出ていて、値段は８万円台です。値段が気になるならそちらを狙ってみるのも良いと思います。・QシリーズにはないLS50にあるコーンにある葉緑体の気孔みたいな突起は意味があるのか・・軽くて薄い金属のウーファーは内部損失に優れている一方で、変形に対して弱いという欠点があります。それを構造で補うために突起を付けています。突起がないと十分な強度が得られませんから、補強材をくっつけたり、厚味を持たせたりして対応することになりますが、出音にはマイナスになります。加工が複雑になりますから、突起をつける方が高級品であるといえると思います。LS50とQ300とでは、全体の質感もかなり違います。Q300は箱に木目をプリントしているだけで、作りもかなり安っぽいです。一方のLS50は好みの別れるデザインであるものの、仕上げはピアノブラック（白もあるが光沢のある塗装）ですし、そこそこコストをかけて作り込んであります。個人的には必ずしも高価な機材を用意しなければ実力が発揮できないとは思いませんが、LS50はモニタースピーカーなので上流の変化に敏感で、Q300の方は鈍感（スピーカー自体の個性が強く出る）という傾向の違いがあると思います。音の純粋性、品位ということではLS50の方が上ですが、価格なりの価値を見いだせるかどうかというのは個人の好みや満足感によって違ってくるので、何ともいえませんね。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
スピーカースタンドについて	14	2015/11/21 18:44:13
LS50と主にどこが違うのですか？	4	2015/08/23 23:42:20
若干のシャリシャリ感について	13	2024/02/28 8:42:47
KEF Q300 にPMA-1500SEの組み合わせについて	6	2014/12/09 2:12:51
Q300にマッチする真空管シングルアンプ	11	2014/09/26 19:45:59
前期型	8	2014/09/16 9:27:48
質問です　XQ ONEご存知の方	6	2014/07/13 22:17:16
KEF Q300 とB&W685S2 の比較	0	2014/05/06 8:12:55
生っぽく、有機的なアンプを教えて下さい。	21	2014/04/28 21:59:38
高域が不足気味	6	2014/03/07 15:45:56

『LS50と主にどこが違うのですか？』のクチコミ掲示板

Q300 (Version UP) [ヨーロピアンウォールナットペア]