『ＭＸ３００のコピーについて』のクチコミ掲示板

[masami34r]

宜しくお願いします。

以前、ＢＸ２００を使っていましたが書き込みが遅くて今はＭＸ２００を使ってます。

このＭＸ３００はＢＸ２００みたく書き込みは遅いのですか？

ＢＸ２００にコピーしたら凄く時間がかかりました。

ＭＸ２００はすぐにコピー終わります。

宜しくお願いします。

書込番号：20291024

[kokonoe_h]

BX200

http://review.kakaku.com/review/K0000826754/ReviewCD=891808/MovieID=8203/

↑BX200は1GBまでの書き込み速度は速いですが、それ以上は非常に遅いですね。

としはりさんさんのレビューを見ると2GBでも速度が落ちていないので、BX200（TLC）に比べて巨大ファイルの書き込み速度は優っているようです。

オリエントブルーさーん！8GBの1回だけでいいのでSeqQ32T1のベンチ計測して〜

としはりさんさんのレビュー
http://review.kakaku.com/review/K0000897082/ReviewCD=958302/#tab

書込番号：20291130

[パイル]

BX200_cristalmark	BX200_HDtune

　BX200はTLC、MX200はMLCです。MLCのほうが安定して速度が速いです。MX300はTLCなので、BX200と同じく、コピーファイルの状況によっては速度が落ちる可能性があります。
　アップ図はBX200のベンチマークですが、crystaldiskmarkだとかなり速いのに、HDtuneの書き込みは、最初の４％だけ速くてあとは70MB/secくらいで、ハードディスクより遅い感じです。なので、買い替えるなら、MX200と同じMLCタイプのSSDを買ったほうが間違いないと思います。
　データの引用先は、http://www.gdm.or.jp/review/2016/0110/147155/5
あとこのサイトにも詳しく載ってます。http://blog.livedoor.jp/nichepcgamer/archives/1058486420.html
あとはこのあたり。http://www.gdm.or.jp/review_tag/ssd
　これらのベンチマークをチェックしてみると、TLCの中にはCrystaldiskmark対策のような機種もあるみたいなので、crystaldiskmarkが速いからと言って必ずしも実際に速いとは限らないと考えたほうが良いかもしれません。

書込番号：20291159

[bs029]

MX300 525GBは下記のサイトによると疑似SLCで12GBまでは460MB/s、その後180MB/sまで下がるようです。
http://www.thinkcomputers.org/crucial-mx300-525gb-1050gb-solid-state-drives-review/5/

BX200 480GBは下記のサイトによると疑似SLCで6GBまでは460MB/s、その後80MB/sまで下がるようです。
http://www.ocinside.de/test/crucial_bx200_480gb_ssd_d/4/

masami34rさんが買ったBX200 240GBは、連続書き込み量3GB以下で80MB/sまで下がる極めて連続書き込みに弱いSSDです。
それに比べればMX300 525GBは高速ですが、それで十分かは書き込むデータ量によります。

書込番号：20291212

[夏のひかり]

●Crucial MX300 750GB SATA III SSD Review
Read more: http://www.tweaktown.com/reviews/7741/crucial-mx300-750gb-sata-iii-ssd-review/index4.html

↑ATTO Seq.Writeの比較グラフを見るとBX200は乱高下が激しいですが MX300は正常です。

●Crucial BX200 480GB & 960GB SATA III SSD Review
http://www.tweaktown.com/reviews/7493/crucial-bx200-480gb-960gb-sata-iii-ssd-review/index4.html
http://www.tweaktown.com/reviews/7493/crucial-bx200-480gb-960gb-sata-iii-ssd-review/index4.html

BX200は480GBも960GBも同じようにATTO Seq.Writeの乱高下が激しいです。
個体差ではなく個性の様です。感情の起伏が激しいSSDです。(^^;

●Crucialのエントリー向けSSD「BX200」を検証
http://review.dospara.co.jp/archives/52153835.html

↑こちらの結果も同じ。確信犯ですね！(^^;

●Home Reviews Storage SSDs Crucial MX200 500GB SSD Review
http://www.tweaktown.com/reviews/7079/crucial-mx200-500gb-ssd-review/index4.html
http://www.tweaktown.com/reviews/7079/crucial-mx200-500gb-ssd-review/index4.html

MX200は正常です。

書込番号：20291815

[夏のひかり]

ドスパラ　Crucialのエントリー向けSSD「BX200」を検証
http://review.dospara.co.jp/archives/52153835.html

↑最後の方に答えが書かれていますね。
BX200は書込性能が弱点です。

＞BX200は約3GB以上の連続書込みが発生すると、速度が低下する様です。
＞感想として、このBX200は、約3GB超の連続書込みを繰り返す用途には不向きですが、

＞それ以外は上位モデルと同等で、OSやゲームの起動用には十分な速度を発揮します。
＞先述の様にCrucialのSSDの中ではとても低価格のため、
＞起動や読込用に使うならコストパフォーマンスは抜群です。

販売店側の苦しい褒め言葉です。
安いよ！さぁ買って買って！(^^;

BX200はATTOのライト(赤棒)が歯抜け状態です。
850EVOの様に綺麗な放物線を描かないとダメです。
http://review.dospara.co.jp/archives/52171136.html

書込番号：20292699

[masami34r]

＞夏のひかりさん
＞bs029さん
＞パイルさん
＞kokonoe_hさん

皆さん！

大変詳しく有難う御座いました。

ＢＸよりは少しは良く成ってるんですね(=^･^=)ﾉ

ＭＬＣタイプを買おうと思います。

色々と有難う御座いました。

書込番号：20296686