『デジタルズーム撮影すると』のクチコミ掲示板

[どうにかなるさ by ムッシュ]

基本的な質問ですいません。

たまに、倍率を上げたくて、デジタルズームを使用する場合がありますが、
画質は1000万画素程度になっちゃうんですか？

書込番号：20739389

[ほら男爵]

ズーム倍率しだいでは？

単純に（デジタル補完なし）ズームすると
倍にする毎に1/4になるはずです

書込番号：20739428　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカロク]

どうにかなるさ by ムッシュさん

OLYMPUS のミラーレス機は「デジタルズーム」を搭載していないので、「デジタルテレコン」のことですよね？

OLYMPUS の「デジタルテレコン」は２倍ですから面積では 1/4 になり、単純にトリミング（「クロップ」という方が適切かな？）するだけだと、500 万画素になってしまいますが、「デジタルテレコン」の場合は補間して元の 2000 万画素に戻します。

従って、「デジタルテレコン」を使わない時よりは画質が劣化しますが、撮影後に単純にトリミングするよりも、画質の劣化は小さくて済みます。

勿論、PC でも補間はできますので、補間性能がデジタルズームよりも優れたソフトを使うと、同じ部分を切り出す場合でも、PC でトリミングした方が画質が良くなる筈ですし、PC でのトリミングなら、RAW 現像で様々な調整ができることや、より適切な部分をより適切な倍率やアスペクト比でトリミングすることもできますので、「デジタルテレコン」よりも良い画質・良い構図を確保することができる筈です。

という訳で、私は「デジタルテレコン」を使わず、RAW 現像時のトリミングで対処しています。
　＊通常は、「デジタルテレコン」ほど大幅なトリミングは行わないし、写真展出展用でもない限り A4 止まりですので、
　　補間も行っていません。

書込番号：20739503

[メカロク]

申し訳ありません。
校正漏れがありました。

誤）　補間性能がデジタルズームよりも優れたソフトを使うと
正）　補間性能が「デジタルテレコン」よりも優れたソフトを使うと

書込番号：20739519

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

どうにかなるさ by ムッシュさん
メーカーに、電話！

書込番号：20739674　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

撮影画像の真ん中だけを残して保存し、周りを切り取って捨てているだけなのでは？

パソコンの画面なんかで撮影した画像を見ると、
元の画像の真ん中だけが大きく表示されている様な・・・

書込番号：20739907

[メカロク]

ｈｏｔmanさん

＞撮影画像の真ん中だけを残して保存し、周りを切り取って捨てているだけなのでは？

「周りを切り取って捨てているだけ」ではなく、上の上で述べた通り、補間処理を行っていますよ！
OLYMPUS の「Q&A（よくあるお問い合わせ）」にも次のように明記してあります。
　　http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=003555

Q：デジタルテレコンとはどのような機能ですか。
A：デジタルテレコンは、被写体を使用しているレンズの倍率以上の大きさに拡大して、
　　中央部を切り出して画像ファイルとして保存する機能です。
　　画像処理エンジンでデジタル補間され、出力し被写体が約 2 倍の大きさになります。
　　40-150mm レンズ (35mm フィルムカメラ換算 80-300mm) でデジタルテレコンを使って撮影した場合、
　　最大 300mm (35mm換算 600mm) 相当の撮影が可能です。

書込番号：20740109

[beebee.zoo]

ムクドリ

＞どうにかなるさ by ムッシュさん

自分は絵作りとしてはよく利用します。

Raw+Jpegで記録して、気に食わない時はRawから現像してトリミングしています。

アップした例は12-100で散歩中で鳥用の望遠を持ってなかったのですが、以外に近くに来てくれたのと、羽のボサボサ具合が良くて電子テレコンで撮ったものです。

長編1600ピクセルに縮小しています。

自分は電子テレコンはなかなかきにいって良く使います。(๑･̑◡･̑๑)

書込番号：20740209　スマートフォンサイトからの書き込み

[Orionow]

私も補完ソフトPZP使ってますが、デジタルテレコンの補完も結構イケてる印象でしたね。(笑)
もとの画像がしっかりくっきりのオリンパスならではかも。
もちろんいいレンズ使ってくださいね♪

書込番号：20742388　スマートフォンサイトからの書き込み

[どうにかなるさ by ムッシュ]

皆さん、アドバイスありがとうございます。
画質1/4画素になるとは知りませんでした。
勉強不足ですいませんでした。

今回はありがとうございました。

書込番号：20742913

[Orionow]

元画像	画素数不足によるジャギー	画素数４倍に補完後

グッドアンサーに選んでいただき、ありがとうございました。

>画質1/4画素になるとは知りませんでした。

面積1/4に切り取って、その後画素数を４倍に補完します。
効果としては、大伸ばしにした時の画素数不足によるジャギーの発生などを防げます。
その他にもいろいろありますが・・・
わかりにくいかもしれないですが載せておきます。
間違ってたらすみません。

書込番号：20743378

[Ken Yidong]

SampleA（1134×551）	SampleAの部分拡大（300×80）	デジタルテレコンSampleB（2271×1107）	デジタルテレコンSampleBの部分拡大（600×180）

オリンパスのデジタルテレコンの素晴らしさは、１ピクセルすら無駄にしないような高次元な解像の写真を撮るような方でないと、なかなか判らないかもしれません。

これまでも何度となく議論になってますが、内容はメカロクさんの言われる通りです。
ただ補間といっても当然高度なアルゴリズムで処理されているのは明らかですが。

参考までに過去アップしました比較例をもう一度・・・

書込番号：20744351

[Ken Yidong]

みなさん、すいませんでした。
↑の拡大版は等倍以上の表示にはならないので、（比較を見るには）判りにくかったですね。

ども、失礼しました。

書込番号：20744372

[Ken Yidong]

何度も、、失礼します。
過去にアップしたのが見つかりました。↓

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013588/SortID=17236480/ImageID=1825075/

書込番号：20744400

[どうにかなるさ by ムッシュ]

詳しいサンプルをあげて頂きありがとうございます。
画像エンジンの処理がよいのか遜色ないですね。
安心しました。

皆さんのお心遣いに感謝します。ありがとう。

書込番号：20744503