デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix S7000
うーん、サンプル拝見しましたが、ひどい画質ですね。
下の方のトピックで、比較対象がどうこうと擁護がありますが、
もうそういうレベルではないように思われます。
よく出来た携帯デジカメより画質が悪いのではないですか?
メーカーの姿勢として、困ったものです。
実質、縮小加工して使うのが前提となるのであれば、
"1200万画素!"とか謳うのは、消費者蔑視も甚だしいですね。
書込番号:2113879
1点
ハニカムのいつものノイズじゃないですか。改めて言うほどのこと
ではないかと。
書込番号:2113898
0点
2003/11/11 07:58(1年以上前)
最後の逃げ口上は 実際にプリントアウトすれば不思議と目立たない なんだよね。
書込番号:2114674
0点
2003/11/11 14:44(1年以上前)
ハニカム以前の問題があるような画質ですね、S7000とS5000は。
当方、Finepixシリーズは4900Zから使い始め、今はA203、S602を
使ってますが・・・ちょっと買う気になれない・・・残念です。
書込番号:2115467
0点
2003/11/12 02:33(1年以上前)
とりあえず解像力の比較のページだけ抜粋してきましたけど。
A1、G5、S7000(12mpと6mp)、F717
http://www.dpreview.com/reviews/minoltadimagea1/page20.asp
S2Pro(12mpと6mp)、D100、EOS-D60
http://www.dpreview.com/reviews/fujis2pro/page19.asp
S602その他
http://www.dpreview.com/reviews/fujis602z/page14.asp
どうみてもS602よりは画質が悪いとは思いませんが…。
6メガピクセル機ではまあまあ良い方なんじゃないでしょうか?
サンプルやテスト画像を見るかぎりでは、撮影したデータを画像処理なしでフロンティアやインクジェットで出力して良い結果が得られるようなエンジンになってるようですね。
自分で画像処理する人にとったら、いじれない画像になってると思いました。
いじくりまわしたい人はRAWで撮影するしかないのかも…。
書込番号:2117824
0点
水平解像度・垂直解像度ともにかなりよく見えますね。
現在、A1とS7000で悩んでいます。サンプルを自宅のプリンター
CANON F9000でプリントしてみると発色・解像感はS7000のほうが
好みなのですが、A1のモニターやボディーの持ちやすさも捨てがたいです。
S7000のサンプルにあるノイズというのは実際にハニカムノイズなのでしょうか?
書込番号:2118512
0点
2003/11/12 15:52(1年以上前)
まずはL版とA4版にプリントしてみてほしいですね。
色といい、物の輪郭といい、明暗の表現といい、特に顔の産毛まできれいに表現されてだいぶん銀塩に近い物になっていますよ。さすが1230万画素ですよ。
一般のデジカメは総画素数の2割程度が有効画素になっていますが、同じ有効画素600万画素と比較して普通のテレビとハイビジョンテレビ位の差がありますね。これも1230万画素の効果ではないでしょうか。
いずれにしろ、人それぞれ用途に合わせて色の良し悪し、好みを決めればいいのであってはじめから駄目押しをするのは如何なものでしょう。
書込番号:2119015
0点
2003/11/12 23:23(1年以上前)
画素数に拘るあまり肝心なことをお忘れですね
CCDサイズは今までと変わっていません
ハニカムにせよ無理に画素数を上げるとどうしてもノイズが多くなるものです、他になめらかなコントラストが失われがちになります、無理がかかると言うことですね
もうひとつ言わせてもらうと、あくまでも水増しの画素数、実力の画素数ではありませんので出力画素数をあたかも実画素数として取り扱うのはどうかと思います。
書込番号:2120343
0点
2003/11/13 01:50(1年以上前)
今日、S7000のカタログをもらってきました。
晴天で撮影した画像じゃないのが気にかかるところですけど、印刷物にしても好印象でしたよ。
S602と同じCCDサイズで、ここまで画質をアップして値段も据え置き(笑)というのは消費者蔑視とは思えませんけど…。
もちろん、ハニカムHRはこれまでのハニカムと競べてもノイズが目立つと思いますけどね。
わたしとしては2〜3万円高くなっても新しい高解像度レンズをセットしてほしかったなぁ。
書込番号:2120944
0点
2003/11/13 02:13(1年以上前)
ベタベタとした油絵調の画質・・・
背景のボケなど見られたモノではないと思うのですが。
書込番号:2121002
0点
2003/11/13 19:40(1年以上前)
モニターの解像度の限界のためであり、1200doi以上の解像度でプリントすれば油絵になりません。画質は見る媒体の解像度で変わるものです。
書込番号:2122778
0点
2003/11/13 20:02(1年以上前)
もしかしてプリントアウト前提のデジカメでしょうか?
当方、WEBで使うか、あとはファイルとして保存しておき、
見るときはモニター・・・プリントアウトは年賀状くらい・・・
という使い方ではメリットがないデジカメかもしれませんね。
次はキャノンあたりのユーザーになりそうです(残念)。
書込番号:2122818
0点
2003/11/13 20:11(1年以上前)
良いところに気づきましたね
プリンター解像度にしてもそんなに高くありません
これがもっと高解像の時代になりますとノイズもやがて印刷するようになるのでしょうか?
何度も言いますが、記録画素数は水増し画素数です
実力は600万台画素数プラスアルファと考えた方が良いでしょう
これだけ誤解を受けているというのはやはりメーカー責任でしょうか?
この値段で1200万台画素数のカメラはできないでしょう。
わずかにCCDサイズは大きくなりますがソニーで出した800万画素数がコンパクト(?)タイプでは最高ですか?
書込番号:2122833
0点
2003/11/13 20:22(1年以上前)
高画質として、見たければ高解像度の媒体を通して見る必要があると言っているだけです。
書込番号:2122871
0点
2003/11/13 20:49(1年以上前)
誤解を受けたようでごめんなさい
あなたのことを言っているわけではありません
私の身近にも、誤解している人が沢山いますので参考までに
書込番号:2122954
0点
2003/11/13 23:32(1年以上前)
記録画素数は水増し画素数です
ハニカムの事もう少し勉強したほうがよいのでは?
書込番号:2123589
0点
2003/11/13 23:48(1年以上前)
CRTの解像度を1792×1344に上げて見ました。
S7000の解像度も600万画素機として見ればなかなかですね。
富士のHPのサンプルの女性の髪の毛のドロドロ感が消えてすっきり見えます。S602使ってますが、S7000欲しくなりました。
他の600万画素クラスより安そうだし。(笑)
書込番号:2123661
0点
2003/11/13 23:56(1年以上前)
CRTの解像度を1792×1344に上げて見ました。
富士HPのサンプルの女性の髪の毛ですが、かなりの解像度ですね。
油絵からペン画のような感じに変わりました。
600万画素+αとしてはかなり良いんじゃないでしょうか。
S602使ってますが、S7000欲しくなりました。
他の600万画素クラスより安そうですし。(笑)
書込番号:2123700
0点
2003/11/14 00:18(1年以上前)
↑
すみません。書き直しまで返信してしまいました。
板よごしてすみません。
書込番号:2123791
0点
2003/11/14 01:52(1年以上前)
>CRTの解像度を1792×1344・・・
厳密に言えば、この時点ですでにモニター解像度を
超えていてしまっていて、ノイズがわからなくなるのでは?
(0.24mmピッチの21inchモニターでもキツイ解像度では?)
と思いますが。
書込番号:2124085
0点
2003/11/15 00:48(1年以上前)
21インチのトリニトロンですが、ギリギリっていう感じなんですかね。
1800×1440は時々使いますが、おまけ程度ですからね。(中年の目にはキツイです。笑)
でもここまで上げると、ノイズ目立ちませんね。
CRT解像度の限界でしたか。失礼しました。
書込番号:2126841
0点
2003/11/15 15:25(1年以上前)
いろんな感想がありますね(^^
画質についても賛否両論があるようですが、それはそれで個人のポリシーですからね!
私の場合、デジカメの使用目的は「記録」が目的ですから、くっきり、鮮やかに撮れればいいと思っています。
なので最大画素で撮影したり、見ることは皆無です。
今でも1280*960でしか撮影していません。
ただ、画素数の多いカメラで小さく撮ったほうがはっきり、くっきり撮影されるようです(^^
S7000はS602のマイナーチェンジといったとこですが、麻紀奈 さんの解像度のデータをみると、S602よりワンランク上のようです。
もう少し実写サンプルを見たいとこですが、メーカーサンプルを見る限りでは画質は十分です!
S602も飽きてきたので、S7000購入です♪
書込番号:2128445
0点
2003/11/15 17:21(1年以上前)
>うーん、サンプル拝見しましたが、ひどい画質ですね。
サンプル画面をそのまま印刷すると107.24cm×142.8cmというサイズになります、こんなプリンタ持ってる方イマス?持ってても印刷します?
ディスプレイでも40インチクラス以上ないとそのまま表現できないのでは?
サンプル、A4で印刷してみましたがFZ10とは明らかにワンランク以上、上と感じましたが?
補正にしても、私はフルスクリーンで全体を見ながら、色相・彩度・フィルタ・エフェクタを描けますし・マグネット選択で人物の切抜きなどもできました。過去レグにもノイズで補正ができないとの書き込みがありましたが、ある部分だけを補正するってどんな補正?
この値段でこれだけ写れば十分では? ちなみに、私はS7000購入しようかなと思っています。
書込番号:2128757
0点
2003/11/17 03:14(1年以上前)
>サンプル画面をそのまま印刷すると107.24cm×142.8cmというサイズになり
>ます、こんなプリンタ持ってる方イマス?持ってても印刷します?
モニター解像度である72dpiで印刷すれば、その大きさになりますが
例えばプリンターの解像度に合わせて印刷すると小さくなりますけが・・・
そして、その大きさで印刷するとプリンターへの出力も72dpiに
なってしまうのでザラザラですが・・・。
Photoshopあたりの印刷設定が100%とかまっているから勘違いしているかと
思いますが、この100%とはモニター解像度72dpiでの100%サイズという意味。
で、実際にはレーザーなら300、600dpiとか、インクジェットなら360、720dpiというプリンター解像度に合わせなければ綺麗に印刷できない・・・。
書込番号:2134399
0点
2003/11/17 03:16(1年以上前)
なんかタイプミスが多い・・・寝不足かな?
書込番号:2134402
0点
2003/11/18 13:14(1年以上前)
あ、ナ〜ルですね失礼しました。ただ実用上ディスプレイ上であれ印刷時であれ、まず気にしなくてもよいのでは?(ノイズ・どろどろという現象)
書込番号:2138319
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「富士フイルム > FinePix S7000」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 5 | 2015/08/20 11:22:08 | |
| 13 | 2015/02/19 19:14:47 | |
| 5 | 2013/09/05 12:02:45 | |
| 7 | 2015/09/20 8:46:09 | |
| 2 | 2007/11/09 9:32:54 | |
| 11 | 2007/10/21 23:09:43 | |
| 4 | 2007/10/15 22:02:15 | |
| 3 | 2007/06/20 16:12:24 | |
| 4 | 2013/09/01 15:45:14 | |
| 2 | 2006/09/21 19:52:35 |
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】高いけどDDR5で組む
-
【その他】Full White Build
-
【欲しいものリスト】pc メイン
-
【Myコレクション】MyホワイトPC(良い点悪い点)
-
【欲しいものリスト】あ
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)







