『写真現像用としてお勧めのモニターは』 の クチコミ掲示板

[灰汁巻]

こんにちは。
写真現像用のモニタを探しています。
現在の環境
・5D Mark�V
・LightRoom5
・27インチの安物モニター×2

下記の製品を検討しています。この部分が良い・悪い。または他の製品のほうがよいなど
アドバイスいただけるとありがたいです。

1 VX3276-2K-MHD-7 [31.5インチ ブラック] ×2
http://kakaku.com/item/K0001038991/

2 U3415W [34インチ] ×1
http://kakaku.com/item/K0000731393/

3 43UD79-B [42.5インチ] ×1
http://kakaku.com/item/K0000961786/

1は安価に今使用しているディスプレイより大きなものが揃えられる事、
2と3は1台のディスプレイで用が足せる点に魅力を感じています。
LightRoomを使う場合今は左側のディスプレイでサムネイル、右側が作業用です。

机の奥行きは900あるので大型のモニタでも問題ないかと。
アドバイス宜しくお願いします。

書込番号：21997859

[ありがとう、世界]

ナナオの「EIZO」シリーズが候補に入っていませんから、
色の正確さには拘っていない、あるいは拘りたいけれど予算都合があるので諦める、
ということでしょうか？

※ナナオの「EIZO」シリーズを買えば自動的に正確さが手に入るわけではありませんが。

書込番号：21997880　スマートフォンサイトからの書き込み

[Madair]

候補のモデルを根本から覆すような意見で申し訳ないが、話半分程度でもいいので一意見として申し上げると、
この3候補はsRGBすら完全にカバーできていないようなので、もともと持ってて使うならともかく、新たに現像用として買うにはいささか不適ではないかと思う。
ありがとう、世界さんも仰る通り、対応しりゃ何でもOKというものでもないし、非対応のモノであっても調整次第で十分実用に耐えるのは間違いないが、
せっかくゼロベースで買い換える上であえて非対応なものを買う必要もないわけで、AdobeRGBとまでは言わないが、sRGBくらいは対応のモノがいいだろう。


最終的に印刷物として仕上げるのかモニター鑑賞用として仕上げるのかによっても左右されるが、あまり解像度の高い（正確にはドットピッチの小さい）モニターを選ぶと、シャープネスやノイズ補正が甘くなる傾向にあるように思う。
というのも、シャープネスやノイズ補正は等倍近くまで倍率を上げて確認するものだが、100%表示でさえも微細すぎて人間の目では判断しづらくなるためだ。
もちろん実際に印刷すれば同じくらいドットが細かくなるので、印刷物を仕上げるために使うのであれば特に問題はない。
どちらかといえばPCやネット上だけで完結する鑑賞の際に様々な弊害が出る可能性はあるが、ネット上の環境が異なるすべての人を満足させるのは不可能なので、ある程度は割り切りも必要かも。

自分は長いことFHDのモニターを使っていたが、昨年WQHD27インチに買い替えた。
今でこそだいぶ慣れてきたが、最初はやはり細かい部分が見づらく、ノイズ処理やシャープネスがあまりに適当になってしまった。
逆に言えば多少の粗はドットピッチでかき消せるので、観賞用として4Kモニターを使うのは非常に良いと思う。

書込番号：21997947

[sss666]

私も、ナナオのEIZOをオススメします。

そして、最も大事なのは、モニターキャリブレーションです。

書込番号：21997953

[with Photo]

本格的に使うならEIZOでしょうね。

コスパだとBenQも中々良さそうですが、EIZOがオススメです。

書込番号：21997971　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

ナナオのEIZOに一票。モニターキャリブレーション大事です。お金をかける理由が有ります。

書込番号：21998036

[sadou.dake]

4Kモニターが良いです！
後、ＩＰＳパネルにするのが重要ですね〜
4K表示はネットの時は字が小さくなりますが、解像度を落とせば解決です

書込番号：21998148　スマートフォンサイトからの書き込み

[昔のカメラで撮ってます]

こんにちは。
27インチのモニターを2台もお持ちなんですね。
しかも、2台連結して現像にお使いとは！
とてつもなく大きな画面です。（笑っちゃいました、、、失礼しました
私見ですが大き過ぎて使いにくそう。（私なんか24です

ただ単に現在より大きな画面をご所望ならどれでも良いように思います。
特に、１と３は満足度高いランクにありますしね。
現在お使いのモニターでも画質・色み特に色の見え方の正確に関してご不満を感じていないようですし。
（写真はモニター鑑賞のみで完結ですよね？）

（追伸）他の皆さんが言われているように
色の正確という観点から言うとこの3台は、、？です。
5D Mark�Vというハイアマ高品質カメラが泣いていると思います。

書込番号：21998159

[でぶねこ☆]

EIZOのモニターは間違いありませんね。結構お値段がするので。あまり大きなものでなくても良いので、カラーエッジシリーズを買いましょう私はフレックススキャンで妥協してしまいましたけどね。

書込番号：21998462　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

ナナオのEIZOなら良いってもんじゃありません。
フレックススキャンでもゲーム用みたいな機種だと静止画はダメダメです。
せめてカラーエッジシリーズだといいんですが、多分予算オーバーでしょうね。
まずは、モニター用のキャリブレーションツールを導入してはどうですか？
それと40インチくらいのでかいモニターは、LEDバックライトでも顔がほてって暑くなるかもです。

書込番号：21998739

[けーぞー＠自宅]

２台のモニターをそれぞれキャリブレーションできると
いいですね。
せめて同じ機種で同じ接続方法ならば違和感が少ないかも。

書込番号：21998757　スマートフォンサイトからの書き込み

[DHMO]

＞灰汁巻さん
予算は最大何円なのだろうか。
今お使いの27インチディスプレイ2台のメーカー及び型番は何だろうか。
その2台をどのように画質調整しているのだろうか。
同一の写真データをその2台に表示した際、灰汁巻さんにとって十分なレベルで両ディスプレイの色が合っているのだろうか。
今回ディスプレイを購入した後、今お使いの27インチディスプレイ2台はどのようにする予定なのだろうか。

灰汁巻さんがRAW現像した写真の目的は何だろうか。
灰汁巻さん御自身が鑑賞して楽しむことだろうか。
それとも、御自身では鑑賞せず、他人に見せることだろうか。

RAW現像した写真データは、どのようにして鑑賞されるのだろうか。
プリントして鑑賞されるのだろうか。
それとも、ディスプレイ表示で鑑賞されるのだろうか。

プリント鑑賞派の場合、どのようにしてプリントしているのだろうか。
これまで、灰汁巻さんにとって十分なレベルでプリントの色とディスプレイ表示の色とが合っていたのだろうか。

ディスプレイ鑑賞派の場合、より大きな画面で鑑賞したいとか、より高解像度の画面で鑑賞したいとか、より鮮やかな色を表示可能なディスプレイで鑑賞したいといった希望があるのだろうか。

書込番号：21999449

[灰汁巻]

＞ありがとう、世界さん
返信ありがとうございます。ちょっとは拘りたいのですが手元不如意で厳しいです（＾＾；

＞Madairさん
返信ありがとうございます。
FlexScanはなんとか手が出ないでもないですがColorEdgeは高嶺の花ですね。＾＾；
sRGBに対応していない→この部分に注意して製品を選びなおすべきですね。。

＞sss666さん
返信ありがとうございます。
EIZOがよいモニタである事は十分承知しているのですがいかんせん・・・・＾＾；；

書込番号：21999523

[灰汁巻]

＞with Photoさん
返信ありがとうございます。
EIZOってなんであんなに高いでしょうね。＾＾；昔から高品質・高価格を崩さないというか。。
もうちょっと選択肢の幅があるとうれしいのですが・・

＞しま89さん
返信ありがとうございます。
できれば加工前・加工後の写真を見比べならが作業をしたいので大画面orデュアルディスプレイ環境に
したいのですがナナオでそれやると軽く30万近くいきそうですね。。。＾＾：

＞sadou.dakeさん
返信ありがとうございます。
検討しているモニタもIPS、4K乃至2.5Kで選んだつもりですが写真現像用にはどうも向かないようです・・＾＾；

書込番号：21999529

[灰汁巻]

＞昔のカメラで撮ってますさん
返信ありがとうございます。用途は鑑賞のみです。
今のモニタはおそらく4.5年以上前に、写真をはじめる前に購入したモニタですので
正直、映るだけ、のモニタですね＾＾：

＞でぶねこ☆さん
返信ありがとうございます。他の方も仰るようにこの用途だとEIZO一択なんでしょうか・・＾＾：

＞とんがりキャップさん
返信ありがとうございます。
40インチは知り合いからもマウスのカーソルを動かすのも大変、首が疲れるなどおすすめされませんでしたが
あの大画面と画面分割機能が魅力的にうつり・・・＾＾；

書込番号：21999577

[灰汁巻]

＞けーぞー＠自宅さん
返信ありがとうございます。
さきにあげたモニタ以外に用途に向いたものがないか探してみました。
BenQ SW2700PT　これなら予算的に・・・

＞DHMOさん
返信ありがとうございます。
予算は10万前後、現在使用しているモニタはBENQ　27型で未調整
用途はモニタ鑑賞のみです。

書込番号：21999674

[DHMO]

＞灰汁巻さん
BENQ製27型とのことだが、型番も教えていただけないだろうか。
その2台にどのような不満があるために、今回ディスプレイを購入しようとしているのだろうか。
繰り返しになるが、より大きな画面で鑑賞したいとか、より高解像度の画面で鑑賞したいとか、より鮮やかな色を表示可能な広色域ディスプレイで鑑賞したいといった希望があるのだろうか。

EIZOを推す人、キャリブレーションの重要性を説く人が多く見受けられるが、誰も理由をハッキリと述べていない。
灰汁巻さんは、EIZO以外のメーカーのディスプレイを買うとどのような不都合があるというのか、キャリブレーションをしないとどのような不都合があるのかについて、理解できているのだろうか。
もしかしたら、EIZOを推した人の中には、他のスレなどでEIZOが薦められているのを何回か見たことがあるだけで、推薦理由をよく理解していない人がいるのかもしれない。

唐突にBenQ SW2700PTが候補として挙げられているが、どのような理由で選定したのだろうか。
このような広色域ディスプレイは単につないだだけではかなり狂った発色となる恐れがあるが、灰汁巻さんは設定方法を知っているだろうか。
広色域ディスプレイを使っても、灰汁巻さんの写真データにsRGBを超えた色があまりない場合、効果はあまりないだろう。
Lightroomのソフト校正機能を使うと、sRGBを超えた色がどの程度ありそうなのか、見当を付けられる。
http://shuffle.genkosha.com/software/photoshop_navi/lightroom/8178.html
http://shuffle.genkosha.com/software/photoshop_navi/lightroom/8193.html
sRGBを超えた色が結構ありそうなのかどうか、sRGBを超えた色を表示することにこだわりがあるのかどうか教えていただけないだろうか。
また、SW2700PTはハードウェア･キャリブレーションに対応しているが、キャリブレーション用の測色器を購入する予定があるのだろうか。(SW2700PTを買う場合、必ず測色器も買わなければならないと述べているわけではない。)

灰汁巻さんは、なぜJPEG撮って出しではなく、わざわざRAWで撮って現像の手間をかけているのだろうか。
現像後、更に灰汁巻さんの理想の映りになるよう、Lightroomの各種画質調整機能をいじり、仕上げているのだろうか。

書込番号：21999954

[流離の料理人]

部屋の 環境 の 光を 調整 してます。	pcの画像を見て VP2468 を キャリブレーション中	プリンタ も キャリブレーション しました。	梅田 ヨドバシ にて CG ２４８−４ｋ

＞灰汁巻さん
どうも 大きい画面 で 鑑賞したいデスよね。
僕は 海外在住中で 最近 プリンタ 導入 したんで
PCの画面 マック 15インチ レチナでも いいんですが やはり もう少し 大きい画面 という事で こちらで入手できる (置けるサイズが 24インチ)と 価格も兼ねて viewsonic VP2468 (日本でも これより 大きいサイズでも お手頃みたいです／本家アメリカでも 一番売れてるブランドなようです)
プリント アウトが メインなんで
PC 画面と 色が 違うと なにかと 不都合が あるんで
部屋の 環境を photoshop のwhite point の設定が
確か5000K なんで カメラの撮影以下 プリンタまで 5000K で基本撮影 して プリンタ まで 色を 調整します。
夜景とか 3850K が好きなんで 部屋の LDE も 3000Kから 5600 k 迄は フルで100％ で その都度 変えて プリントアウトした物を 見比べては 居るんですが
3500K ぐらいが 好みかなー。
それは 好みで良いかと、お互い趣味ですし。

今 一時帰国で 早速 梅田 ヨドバシで EIZO monitor 見て来ました。 価格 マニラだと この倍いします。
で 電源も100-240V 対応何で
帰りに 荷物運べる スペースが有れば
CG248-4K 行こうか 考慮中ですが

ＶP2468 と比べて 操作性は EIZO の勝ちです。VP2468 は 裏面で 全て操作しますが Eizo は表側でできるんで その点は楽ですね

肝心な 画像が 見た環境だと？ですが
VP 2468 頑張ってると思うます
価格に全然違うんで
買い替えも次回にするか
迷っってる自分が居ます。

viewsonic 知名度は 低いですが
価格 を 考慮しても

いい買い物だと思うますよ。
日本語の 取り扱いの説明もダウンロードできますし
本体も日本語操作出来るんで

参考までに

書込番号：22001218　スマートフォンサイトからの書き込み

[灰汁巻]

＞DHMOさん
返信ありがとうございます。
BENQ GL2750×2です。不満というよりもっと大きな画面で作業したい、写真を鑑賞したいという欲求です。
キャリブレーション＝実際に撮った写真とディスプレイ上に表示される色合いが異なる→較正する必要がある、
と理解しております。ただEIZOが推奨される理由は漠然としか？

BenQ SW2700PTですが、
ネットで写真現像用お勧めモニターで検索した結果10〜20万以上するものが並ぶなか、
（FlexScan EV3237とかEIZO ColorEdge CG2730とか）
手を出せるお値段のものだったからです。

設定方法は存じません。もし購入した場合調べるとは思いますが。

書込番号：22001235

[灰汁巻]

＞流離の料理人さん
返信・写真の提示ありがとうございます。
ご自宅の環境すごいですね＾＾；プロの環境に見えます。

かなりviewsonicに傾いてまいりました。＾＾；
EIZOがよいものであることは間違いないのでしょうが
このコスパを見ると・・・・

書込番号：22001253

[灰汁巻]

皆さん返信ありがとうございました。
まだ迷っていますが
BenQ SW2700PTかEIZOの27インチあたりで検討しようと思います。
正直大画面液晶には未練タラタラですが写真現像用にはそれにふさわしいものを、
大型液晶は映画鑑賞他作業用にまた別途購入したいと思います。

皆さんアドバイスありがとうございました。m（＿＿）m

書込番号：22009361

[ありがとう、世界]

＞このコスパを見ると・・・・

現像用としての【重大なパフォーマンス】を認知されていないようですので、
値段重視の決定で今後も済んでしまいそうに思います。

それが「一般的」なので、「もう、ナナオのEIZOしか残っていない」のかとも思いますが(^^;

書込番号：22009690　スマートフォンサイトからの書き込み

[灰汁巻]

＞ありがとう、世界さん
返信ありがとうございます。
【重大なパフォーマンス】とは
AdobeRGB対応ディスプレイの方が色が濃く出るという点でしょうか？
自宅でプリントアウトしないのであればそもそもAdobeRGB対応のモニタ自体不要という意見もありますね。
難しいです。

書込番号：22011795

[ありがとう、世界]

色や明るさ(トーンカーブを含めて)などを可能な範囲で「正確」に調整可能で、それは「共通認識」にもなる、
ということかと。

・モニター自体のハードウェアおよび出荷時の状態として

・別売りの調整用機器での対応(※ユーザーが放置すると無駄)

・「正確」とは調整よりも「校正」によって得られるものですが、校正には「標準」が必要です。

ガソリンスタンドで「燃料を量り売り」していますが、その計量が一定以内の精度になるように定期的に校正しもらって、その証明を得る必要がありますが、
一般のモニターとは、計量上の1リットルがそれだけ正確なのか証明できないガソリンスタンドのようなもので
(さすがに倍半分ということは無いかもしれない、ぐらいのもの？)、
撮影結果で色がオカシイとか暗い明るい、と思ったとき、
モニター側の影響を無視すると、
カメラ側の色がオカシイのか暗すぎるのか明る過ぎるのか、
本来は判断できないわけです。

書込番号：22011823　スマートフォンサイトからの書き込み

[灰汁巻]

＞ありがとう、世界さん
返信ありがとうございます。

正確な調整＝「校正」には標準が必要という部分がよくわかりません。＾＾：
出荷時にキャリブレーション済のメーカーはEIZO以外にもあるかと思いますし、
ハードウェアキャリブレーションはどのメーカーのモニタでも定期的に作業が必要ですよね？

ネットで調べても写真現像用でほとんとEIZO一択、もしくは最有力候補という扱いが大勢ですが
EIZOのここが他のメーカーと違う、という部分を見つける事ができませんでした。＾＾；

書込番号：22014269

[ありがとう、世界]

＞正確な調整＝「校正」には標準が必要という部分がよくわかりません。

標準を比較元にして校正が行われるわけです。

まだ不明であれば、品質管理関連や各種計量士の知人など探して尋ねてみてください。


＞EIZOのここが他のメーカーと違う、という部分を見つける事ができませんでした。＾＾；

このスレに幾つも書かれていますから、
深層心理(無意識)では「EIZOを買わなくても済む理由」を重視して探されているので見つからないのかも？

書込番号：22014484　スマートフォンサイトからの書き込み

[灰汁巻]

＞ありがとう、世界さん
返信ありがとうございます。
え〜と。。私は最終候補としてBENQとEIZOのモニタに絞っているのですが・・

いただいた返信を最初から読み返しましたが
DHMOさんが言われるようにEIZOがよい【具体的な】理由は見当たらないような・・・＾＾：

私が最初に挙げた3つの製品が購入目的からふさわしくないものであることがわかったので
アドバイスは感謝しております。

書込番号：22016921

[ありがとう、世界]

・現像を含めて画像処理における「標準品」相当の立ち位置にあること。

・経年変換を含めて「校正」するための専用デバイスやソフトを用意していること。

少なくとも、以上については「読みとれる」と思います。

書込番号：22016987　スマートフォンサイトからの書き込み

[DHMO]

＞灰汁巻さん
灰汁巻さんの返信後、1週間以上経ってしまい、申し訳なかった。
もう解決済となっているが、一応述べる。

BENQ GL2750に適当な写真を表示し、やや上の視点から見下ろす角度で見たり、やや下の視点から見上げる角度で見たりしてみてほしい。
見え方が変化するはずだが、灰汁巻さんにとって、気になるレベルだろうか、気にならないレベルだろうか。
繰り返しになるが、同一の写真データを2台のGL2750に表示した際、灰汁巻さんにとって十分なレベルで両ディスプレイの色が合っているのだろうか。

次のウェブページの写真を見てほしい。
http://onthewillow.web.fc2.com/Color.html
同じ写真データが7台のディスプレイに表示されているが、その色調は様々で、どのディスプレイの表示色が写真データに記録されているとおりの色調なのか分からない。
この中のある1台に灰汁巻さんの写真データを表示したところ、灰汁巻さんの理想とする色調ではなかったとする。
灰汁巻さんは、ディスプレイをそのままにして、Lightroomの色調調整機能をいじったり、カメラを買い替えたりして、理想に近づけるべきだと思うだろうか。
写真データはそのままにして、ディスプレイの画質調整を行ったり、ディスプレイを買い替えたりして、理想に近づけるべきだと思うだろうか。
ディスプレイと写真データの両方を適当にいじったり、買い替えたりして、理想に近づけるべきだと思うだろうか。

どのようにして解決するのかは灰汁巻さんの自由ではあるが、RAW現像のセオリーは次のとおり。
まずディスプレイの発色について、ある基準に沿って整える。
そのディスプレイ環境に写真データを表示してみて、灰汁巻さんの理想とする色調ではなかった場合、ディスプレイはそのままにして、Lightroomの色調調整機能をいじったり、カメラを買い替えたりして、理想に近づける。
このようにすると、いずれまたディスプレイを買い替えた際などに、そのディスプレイの発色が同様の基準に沿っていれば、以前のディスプレイで仕上げた写真データが大体同じ色調で表示される。

これまでGL2750の映りを頼りにして仕上げた写真データは、鑑賞する際の視点が仕上げたときの視点から上下すると、理想の色調より明るく見えたり、暗く見えたりすることだろう。
また、仮に視点を真正面などに固定したとしても、GL2750が販売されていたころのディスプレイ事情だと、工場でロクに調整されていない確率が高い。
せっかく理想どおりに表示されるようにLightroomで仕上げても、そのGL2750を使い、特定の視点から見たときにしか再現できない。
他のディスプレイに買い替えると、違う色調で映り、GL2750での作業が無駄となるだろう。
買い替え前のディスプレイと買い替え後のディスプレイとの色差が、JPEG撮って出しとRAW現像で仕上げた写真データとの色差より大きくても構わないような人は、そもそも手間と金をかけてRAW現像を行う必要がなく、JPEG撮って出しで十分だろう。

RAW現像のセオリーでは、より基準に近い発色ができるディスプレイほど優秀なディスプレイということになる。
色の許容差の事例
https://www.nippondenshoku.co.jp/web/japanese/colorstory/08_allowance_by_color.htm

2013年4月1日、株式会社ナナオは“EIZO株式会社”に社名を変更している。
同社のColorEdgeシリーズは、色差デルタEを公表していないが、最良レベル。
NECのカラーマネジメントディスプレイも、似たようなレベルだろう。
流離の料理人さんがお使いのViewSonic VP2468は、日本で売られている同社製ディスプレイの中で唯一のプロ向けで、色差が2未満と明記されており、ColorEdgeシリーズにかなり近いレベル。
https://www.viewsonic.com/jp/products/lcd/VP2468.php
SW2700PTも、VP2468と似たようなレベルだろう。
EIZOは、他社が工場で発色の調整をロクに行っていなかった時代から、ColorEdgeシリーズだけでなくFlexScanシリーズやFORISシリーズにも、ある程度の調整を行ってから出荷していた。
そのため、「EIZO製を買っておけば無難」という評判ができた。
FlexScanシリーズやFORISシリーズの色差(最大)は、自分の勝手な推測だが、3前後だと思う。
近年、他社も、FlexScanシリーズやFORISシリーズと同レベルか若干下回る程度のレベルで調整してから出荷していることが多くなっている。
FlexScanシリーズやFORISシリーズは、同等パネル採用の他社機よりかなり高額なので、自分はお薦めしない。

灰汁巻さんにとっての色の許容差を推し量るため、いくつかの質問をさせていただいた。
正確なことは灰汁巻さん御自身にしか分からないが、FlexScanシリーズやFORISシリーズと同レベルか若干下回る程度の発色精度で足りそうに思われる。
ColorEdgeシリーズを必要とするような人は、写真愛好家の中で1割未満だと感じている。

ディスプレイは、経年変化で発色が変わってくる。
特に変化するのは白色点で、ガンマ特性や色域は経年変化が緩やか。
白色点の変化の影響は人の目の色順応という働きによりある程度抑えられるが、できれば定期的に校正することが望ましく、そのための測色器が売られている。
Datacolor社製Spyder5シリーズは、低価格だが、ゼラチンフィルター採用のはずで、防湿保管をしていないと、劣化進行が速い恐れがある。
X-Rite社製i1 Display Proは、ガラスフィルターで劣化しにくいが、やや高額。

書込番号：22019964

[DHMO]

ディスプレイの色域について説明する。
「SW2700PTも、VP2468と似たようなレベルだろう。」と述べたが、両機の色域は違う。
SW2700PTはAdobeRGBをほぼカバーするが、VP2468はsRGBに近い色域。
それぞれの色域内での発色精度が似たようなレベルだろうということ。
デジカメで撮影されてインターネット上に公開されている写真データの99%以上がsRGBのはず。
しかし、灰汁巻さんがお使いのLightroomのデータはProPhotoRGBという非常に広い色域なので、AdobeRGBカバー率の高いディスプレイの方が有利。
ただし、被写体にsRGBの色域を超えた色があまり含まれていない場合は、sRGBしかカバーしないディスプレイでも違いがあまりない。
繰り返しになるが、Lightroomのソフト校正機能を使い、sRGBの色域外がどの程度あるのか確かめてほしい。
色域外警告部分については、例えばSW2700PTとVP2468とで、表示される色の鮮やかさが結構違ってくる恐れがある。
SW2700PTのようなAdobeRGBカバー率の高いディスプレイは、Lightroomでは有利だが、Lightroom以外の表示では色がド派手に狂った表示になることが多々ある。
http://pc.usy.jp/wiki/250.html#w47053ee
「プリントとのカラーマッチングを重視する場合の設定方法」及び「Windows環境においてU2410のような広色域モニタを使う場合の留意点」を読んでみてほしい。

書込番号：22020026

[灰汁巻]

＞DHMOさん
遅くなりすみません。返信ありがとうございます。
>>BENQ GL2750に適当な写真を表示し〜
椅子に座った状態でピンと背筋を伸ばす、深くもたれる→差異はありません。
中腰になる・しゃがんで仰ぎ見る→明らかに変色します。
少なくとも今のモニタで細かい作業をする気にはなれないですね。＾＾；

RAW現像の流れについて詳細な説明ありがとうございます。
EIZOがなぜ推奨されるのかも具体的な理由を説明いただき納得です。

じっくり検討して購入したいと思います。
大変参考になりました。

書込番号：22025637