『Leica 35-100/F2.8と40-150/F2.8、同F4.0で迷っています。』のクチコミ掲示板

[やまきのめんつゆ]

皆さんこんにちは。いつもお世話になっています。

私は1月にOM-5を購入しました。
レンズは8-18/F2.8-4、12-45/F4.0、40-150/F4.0を主に所有。主に軽量な点に重点を置いてレンズを選んでいます。

以前までは広角の方が好みで多用していましたが、最近は望遠で背景をボカして撮影する事にハマりました。
また、軽いに越した事はありませんが、常に軽量さが必要な訳ではないと気付き、腰を据えて写真を撮りたい時は多少は重くても良いと思うようになりました。

そこで、多少重くても、より明るいレンズの方が良い写真が撮れるのでは？と思い、40-150/F4.0は売却し、Leica35-100/F2.8か40-150/F2,8 PROを購入しようと検討しています。

懸念しているのは、金銭はさておき、わざわざ買い替えてまで写真に差が出るのか？という点です。被写体は主に風景と花です。
近所にお気に入りの森林があるので、そこで撮る事が多いです。

無駄に長文ですみません。よろしくお願い致します。

書込番号：25645699　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞やまきのめんつゆさん

多少重くても、より明るいレンズの方が良い写真が撮れるのでは？と思い、40-150/F4.0は売却し、Leica35-100/F2.8か40-150/F2,8 PROを購入しようと検討しています。懸念しているのは、金銭はさておき、わざわざ買い替えてまで写真に差が出るのか？という点です。


出ます。車やノートPCも差が出るように。

書込番号：25645729　スマートフォンサイトからの書き込み

[ymomd]

＞やまきのめんつゆさん
そういうことであれば、
OMユーザなら40-150/F2.8PRO、パナユーザならLeica50-200/F2.8-4.0
にてそれぞれ一択だと思います。

Leicaの方で申し訳ないのですが
解像力はもちろん、色乗りや立体感の再現（解像感と言うのでしたでしょうか？）など、このレンズは別格です。
（35-100/F2.8も最近Leicaになりましたが、元々設計方針が異なるので50-200一択かと思います。）

ボディとレンズでメーカーが違うと、収差等のソフト補正が効かず後々面倒なので
OM-5ユーザなら40-150/F2.8PROの方をオススメしておきます。
（気にしないならどちらでもよいと思います。）

なお、ボケを重要視されるなら単焦点も考えた方がよいでしょう。
私の場合50-200購入で資金ショートし、オリンパス45/F1.8も併用しています。
（安いのに光学的によく補正されているので、このレンズはパナでも全然問題なし。）

書込番号：25645754

[おかめ@桓武平氏]

＞やまきのめんつゆさん

>> 最近は望遠で背景をボカして撮影する事にハマりました。

フルサイズ機と大口径レンズの組み合わせで、
もっと背景を簡単にぼかすことが出来ますけど。

被写界深度は、同じF値でも、MFT機とフルサイズ機で約２段程度のボケ感が異なっています。

書込番号：25645789

[バラの蕾]

＞やまきのめんつゆさん
40-150/F2.8PROに一票。三脚座がありテレコン対応なのでF4.0PROからF2.8PROへの買い替えは有りだと思います。

書込番号：25645810　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞やまきのめんつゆさん

こんにちは。

＞最近は望遠で背景をボカして撮影する事にハマりました。

＞懸念しているのは、金銭はさておき、わざわざ買い替えてまで写真に差が出るのか？という点です。

ボケの大きさの目安となる
「有効口径」は

40-150/4の望遠側で
150÷4＝37.5、

35-100/2.8では望遠側で
100÷2.8＝35.7、

40-150/2.8では望遠側で
150÷2.8＝53.6

になります。

ですので、
パナ35-100/2.8への買替えだと
最大ボケの大きさが小さくなります。

40〜100mm域で「同焦点距離での比較」
ならF2.8vsF4で差が出ますが、今現在の
ボケの大きな写真が最望遠の150mmでの
撮影が多いなら、不満が出そうです。

＞腰を据えて写真を撮りたい時は多少は重くても良いと思うようになりました。

重さを気にされなければ40-150/2.8の方が
どの焦点距離で撮ったとしても、開放Ｆ値の
F2.8ｖｓＦ４の差が出てボケの大きさが
1.4倍程度になるはずでどの焦点距離でも
ボケの大きさを大きくすることができます。

という理由で40-150/2.8がおすすめです。

書込番号：25645826

[やまきのめんつゆ]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
ありがとうございます。
40-150/F2.8は2014年、40-150/F4は2022年の発売で8年の差があります。
仰っている車やノートPC理論でしたら新しい方が技術の差で逆転する事もあると思うのです。
F値が低い事による恩恵はさておき、同条件で撮影した場合においても前者が勝るのでしょうか？

＞ymomdさん
ありがとうございます。
50-200/F2.8-4は考えていませんでした。望遠側150-200は今のところ必要としていませんが、40-150/F2.8
より小型軽量なのは良いですね。
単焦点はLeica 15/F1.8を所持しています。標準以上の焦点距離は、件のレンズで賄いたいと思っています。

＞おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます。
私も以前α7R2を使っていたので存じ上げています。育児をしつつ持ち歩けるという点でOM-5に乗り換えていますので、フルサイズのボケや描写が恋しいとは思いつつ、戻る事は一切考えていませんね

書込番号：25645831　スマートフォンサイトからの書き込み

[やまきのめんつゆ]

＞バラの蕾さん
ありがとうございます。
初心者丸出しで申し訳ありません。テレコンを使用して撮影するとなると、鳥や飛行機といったところでしょうか？デジタルテレコンと別売りのテレコンの違いも教えてくださると嬉しいです。

書込番号：25645839　スマートフォンサイトからの書き込み

[9801UV]

F1.4	F2.8	F4

ボケ重視ということならF1.4の単焦点を使って初めて差を感じるくらいで、2.8と4では微妙なところです。
ほんのりボケ程度であれば、望遠側を使ってちょっとだけ被写体に近づけばF4レンズとそう違わないかもしれません。
動体でなければシャッタースピードも気にする必要がなく、ISOが上がる心配もありませんので。

強いて選ぶなら、少しでも小さい35-100/2.8でしょうかね。あるいは作例の中望遠単焦点もお勧めです。

書込番号：25645878

[taka0730]

35-100/2.8は持っていましたが、特にたいしたレンズではなかったです。
よって、LEICA50-200mmか40-150mmF2.8のどちらかでしょうね。
画質については、古くても元々性能がよければ10年は通用すると思います。
ただ、新しいとAF速度や手振れ補正で有利になる場合があります。

書込番号：25646533

[もとラボマン ２]

やまきのめんつゆさん　こんんちは

35‐100�oは　パナのレンズをレンズ構成そのまま　コーティングなど見直して作られているレンズで　MTF曲線自体も変わっていないように見えますので　以前9万円台で普通に売られたレンズのLUMIX G X VARIO 35-100mm F2.8 II のまんあーチェンジと考えると　今の価格高く感じますので　40‐150�oF2.8の方を選ぶと思います。

書込番号：25646649

[やまきのめんつゆ]

＞とびしゃこさん
ありがとうございます。とても勉強になりました。
この3種類の中では40-150/F2.8が良さそうですね。
50-200/F2.8-4.0と比較したいと考えていますが、他の方が仰る通りボディとレンズは揃えるのが一般的なんでしょうか？

＞9801UVさん
ありがとうございます。
35-100/F2.8であれば40-150/F4.0のままでも良い気がしてきました。単焦点はズームが揃ってから考えたいですね。

＞taka0730さん
ありがとうございます。
そうでしたか、使用経験のある方の意見は信憑性を感じます。現状は特に動的な被写体を撮る事は少ないので、AF速度は重要視していません。ですから、木々や花の色が綺麗に撮れる描写力？を優先して考えたいと思います。

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
カスタマーセンターに以前問い合わせたところ、ゴーストやフレアをより軽減するためにレンズ内部に不要光をカットする遮光部材を加えたため、重さが異なっていると返答がありました。
たしかにメリットは感じ難いかもしれませんね。

書込番号：25647199　スマートフォンサイトからの書き込み

[やまきのめんつゆ]

皆さんありがとうございます。
掲題の件については、40-150/F2.8の購入で考えていこうと思います。50-200/F2.8-4との比較を聞きたいので、こちらのスレッドは一旦締めさせていただき、50-200/F2.8-4の方で質問してみます。

お世話になりました。

書込番号：25647205　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

やまきのめんつゆさん　返信ありがとうござます

＞レンズ内部に不要光をカットする遮光部材を加えたため

開放や逆光など強い光が入った場合旧レンズとは差は出そうですね

後　書き忘れましたが　オリンパスはシャープでスッキリ　パナは　色乗りがこってりと　描写が少し違うので　この部分も選択の基準として使えるかもしれません。

書込番号：25647294