『3万円くらいのサウンドバーと比べて』のクチコミ掲示板

[aimei]

今週末に納品予定です。
現在は55Z700Xを床より1.6mくらいの高さに壁掛けして、その下にソニーのサウンドバーHT-X8500 が付いてます。

870Nは700Xに比べて本体スピーカーの性能向上してると思いますが、HT-X8500くらいの3万円程度のサウンドバーと比べて音質はどうでしょうか？
HT-X8500を流用するか、870N本体スピーカーで使うか迷っています。870Nにキャリブレーション機能があるので充分なのかなと。Atmos再生も出来るようですし。

どちらが良いでしょうか？

書込番号：25976063　スマートフォンサイトからの書き込み

[アドレスV125S横浜]

＞aimeiさん
＞Atmos再生も出来るようですし。

試してみて納得がいかなければで良いんじゃない？

色々検証してみましょうよ

書込番号：25976076

[プローヴァ]

＞aimeiさん
こんにちは

>>870Nは700Xに比べて本体スピーカーの性能向上してると思いますが、HT-X8500くらいの3万円程度のサウンドバーと比べて音質はどうでしょうか？

薄型テレビは内容積が小さすぎますので音質向上と言っても限界があります。正直いってZ870Nの音響が、700Xより良くなっているという印象はありません。3万円のサウンドバー、X8500等の方がまともな音が聞けますよ。

>>870Nにキャリブレーション機能があるので充分なのかなと。Atmos再生も出来るようですし。

キャリブレーションに期待があるなら、キャリ前後で音がどう変わるかは店頭ででもおやりになってみてください。薄型テレビの音の悪さは、あんなので何とかなる問題ではないのです。
本機にはトップツイーターがついてるので上下方向の音の広がりはある程度ありますが、アトモスイネーブルスピーカーではありませんし、アトモス音声はただの疑似再生に過ぎません。再度スピーカーもないので左右の音の広がりもありません。
疑似再生で音の移動感は出ませんので、名ばかりのアトモスということです。
これは本機に限った話ではなく、この程度の価格帯の薄型テレビはどれも似たようなものです。カタログの美辞麗句にごまかされないよう。

>>HT-X8500を流用するか、870N本体スピーカーで使うか迷っています。

Z870Nが来た時点で内蔵スピーカーとX8500を聞き比べて見て、内蔵スピーカーの方が良ければ、X8500を売りに出すなりオクに流すなりされればよろしいかと思いますよ。

書込番号：25976081

[ぶうぶうぶう。でも人間です]

同じく　井坂十蔵

「テレビに音響は期待はできません」
と言うのは簡単です（簡単に言うけれど）

既にサウンドバーはお持ちなのだし、近日中にテレビも設置されるのだし。試して結果で考えたら良いのではないかと思います

テレビで電気的/電子的にいろんな音場再生や効果等を得られるとしても、テレビのスピーカが決定的だと思います

設置の都合でサウンドバーを置くか、置かないかを搬入までに決めなければならない限りは

サウンドバー流用で用意すれば良いと思います
鳴らさずにするのはいつでもできるのであれば

書込番号：25976102　スマートフォンサイトからの書き込み

[今日の天気は曇りです]

＞aimeiさん
870Nは700Xに比べて本体スピーカーの性能向上してると思いますが、HT-X8500くらいの3万円程度のサウンドバーと比べて音質はどうでしょうか？

700Xと比べるで良くなっているということははっきりと分かるかと思います
特にサラウンド感はかなり増しているのですがHT-X8500あたりと比べると音が軽く感じられるでしょうね

久しぶりにTVを買い替えたらスピーカーがかなり良くなっていてサウンドバーは不要になったという人、TVのスピーカーは確かによくなっているけどやはりサウンドバーは必要だという人どちらもそれなりに多いでしょうし

実際に870Nで満足できるのか、やはりHT-X8500の方がいいと思うのかサウンドバーは必要だけどもっといいサウンドバーが欲しくなるかはその人次第でしょうしすでにHT-X8500をすでにお使いなので実際に両方を聴き比べてて試してみるのが確実だと思います

書込番号：25976120

[アドレスV125S横浜]

＞プローヴァさん
＞キャリブレーションに期待があるなら、キャリ前後で音がどう変わるかは店頭ででもおやりになってみてください。薄型テレビの音の悪さは、あんなので何とかなる問題ではないのです。

店頭と家では音の反響する環境が違うのだから判らないのではないですか？

＞アトモス音声はただの疑似再生に過ぎません

疑似再生じゃダメなの？

＞これは本機に限った話ではなく、この程度の価格帯の薄型テレビはどれも似たようなものです。
＞カタログの美辞麗句にごまかされないよう。

TVに使われているアトモス全てがダメって事で良いんですか？

素朴な疑問なので、教えてもらえると助かります、悪意では無いですからｗｗｗ

書込番号：25976354

[aimei]

回答頂いた皆様、ありがとうございます。
まとめると、HT-X8500の方がまだ良さそうな感じですかね。
実際に870Nでサウンドバーと比較された方の感想が無かったので何とも言えませんが、どちらかがハッキリと優勢と言えないレベルという事なんでしょうか。
HT-X8500は人の声がこもる感じが強いので、870Nに少し期待したのですが。

なんにせよ、皆様が言うように納品後に両方試してみます。
ご意見、ありがとうございました。

書込番号：25977077　スマートフォンサイトからの書き込み

[aimei]

解決済みにしましたが、購入して一週間たちましたのでSONYのHT-X8500と内蔵スピーカーの比較結果を書いておきます。

・内蔵スピーカー
全体的に音が軽いが思ったよりも低音も出る。
人の声が聞き取りやすい。
予想以上に音の広がりが自然に感じる。
キャリブレーション効果がハッキリ出る。
高音は若干キツく、刺さる感じがする。

・HT-X8500
音の質感・量感が内蔵スピーカーより良い。
人の声は籠もって聞こえる。
音の広がりサウンド感がいまいち。疑似感が強い。
低音は内蔵スピーカーよりも出ない。

事前予想ではHT-X8500が優勢だったのですが、
意外な事に内蔵スピーカーの方が個人的には良かったです。
なので、現在は内蔵スピーカーで使用しています。

ただ、あくまでHT-X8500との比較であって内蔵スピーカーも物足りない感じがします。
今までHT-X8500でも不満なかったのに不思議ですね。

書込番号：25991154　スマートフォンサイトからの書き込み