お気に入りに追加
フォトコンで生成AIが最優秀賞を取った。
が、全く撮影はしておらず、ロイヤルティフリーの生成AI素材を画像加工しただけ。
この件に関しては、よく見ると画像のトンボの足が左2本、右4本でおかしい。
「評価ポイント：確かな撮影技術と構成の巧みさ…」
うーん、構図、明暗、被写体ブレ、ピントなどの撮影技術どうこうの前に、
“生き物を観察する” という本来の視点で評価していたら、おかしい事に気づけたのかも知れません。
この件は、以下のリンクによくまとまってます。
https://togetter.com/li/2625233 (togetterまとめ)
事件の初出はこれ。
https://x.com/wolfrxm2/status/1986640022679044121 (X投稿)
こんな返信も。
https://x.com/d7500d3300/status/1986747791750857211 (X投稿)
また、ジャンルは違いますが、
生成AIと人間が創作したものとの区別がつかない事を理由に、
とうとう、20年続いた「コンテスト自体が終了」したケースもあります。
（参照は以下リンクで）
https://www.nnn.co.jp/articles/-/637439 (日本海新聞)
https://news.yahoo.co.jp/articles/90fa3233f88ec5c9d4d8336204985e6197859c65 (上記のYahoo記事、掲載期間は限定)
書込番号：26335684 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
これから何ちゃらⅢや何ちゃらⅤを、約40万円出費して購入しようとしてる人達は一度冷静になって考える必要があるね。
そんな物が無くても、コンテストで優勝するくらいの写真を生み出せる時代だから。
航空祭やモータースポーツの動き物のカテゴリーも侵食されて来ているし。
某ソニー系の投稿サイトでは、大きな月をバックにした航空機の合成写真が今日の一枚に選ばれたし。
誰が見ても合成なのにそれに気付かない運営サイド。
富士山と月やエスカレーターと東京タワーの有名な合成写真も見抜いたのはアマチュアカメラマンだったね。
撮った事が無い人は気付かないんだろうね。
これからはわざわざ高額で重い機材を抱えて撮影現場に行く必要も無くなるね。
スマホか既存の素材で十分。
書込番号：26335707 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
生きてるカエルならカメラ構える前に食べちゃうだろ
書込番号：26335733
0点
・・・こっちのほうがヤバい
【ニコンのフォトコン、グランプリ作品に賛否両論「頭の部分、おかしくない？」「色々言われてるけど素直に尊敬」】
【All About NEWS11/5(水)22:05】
https://topics.smt.docomo.ne.jp/article/allaboutnews/trend/allaboutnews-140964
【第73回 ニッコールフォトコンテスト】
https://nij.nikon.com/activity/nikkor/ncpc/73/sp/
書込番号：26335740
3点
昔から高速ホバリングとかは羽根が曲がって見えたりしてたからな
（こんなに枚数数えられるほどブレなく撮れるんだろうか）
カワセミさん から 目線もらえる Ｙさん の意見も聞いてみたいですね
書込番号：26335752
1点
＞Ayrton Sさん
みんな暇つぶしで、余った年金で買うだけですから、コンテストなんか関係ないですよ。
写真を撮るのも、暇つぶし。外出する口実。
撮影旅行と称してヨーロッパ一周、世界旅行してる老人は大勢います。
書込番号：26335758
8点
一見してAIらしさ満載の画像に見えますけどね
SNSで山のように流れてくるAI動画で目を慣らしておけば、最初の一瞬で7割方、見続けていればほぼわかりますが、見慣れていないとわからないのかも
書込番号：26335772
3点
今は不自然さ満載だけど、早晩
区別つかなくなる。
書込番号：26335779
7点
まあモラルだよなあ
AIはCGだからまともな感覚あればAI生成画像をフォトコンに送ろうなんて思わん
書込番号：26335847 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
修正で電柱消すくらいなら かわいいけど
ドローン映像被せたり 疑惑があやしい
水飛沫合成するのは 貴方なら合法/違法？
書込番号：26335862
1点
まあとりあえずベースの写真があれば、写真ではあるわな
どこまでいじって良いかは別問題として
AIの場合0からCG作ってるだけだからな
個人的には自分の撮った人形の背景をＡＩに描かせるてのはやってみたい
純粋な写真ではないけど、人形の背景は個人で揃えるにはあまりに金がかかりすぎるので
合成写真として絵的に観られる作品に仕上がればOKてこと
10年以上前から言ってるけどＡＩに期待するのはNR
元画像から写っている物の素材を予測して
光の条件良いとどう写るだろう判断して最適なテクスチャを張り付ける
NASAとかとっくにやってそうだけども（笑）
書込番号：26335925
1点
そもそも10年以上前は躍起になってフォトコンテストに応募していたのですが、今となってはフォトコンテストに意味あるの、と感じています．自分が撮りたい写真を撮って自己満足していればそれで十分なわけで、そのために生成ＡＩであろうが何であろうが関係ないような．
ただし審査員はそれを見抜けないと審査員ではありません．10年ほど前に某フォトコンテストでネット上の他人の写真を応募して最優秀となった事件がありました．審査員は有名な写真家でした．まあ、その程度のレベルの低い審査員か審査するのかと思うとがっかり．まあ、フォトコンテストが難しい時代になってきたとも思います．
書込番号：26335947
10点
＞自分が撮りたい写真を撮って自己満足していればそれで十分なわけで、そのために生成ＡＩであろうが何であろうが関係ないような．
どちらも十分意味はあるけども
コンテストでやるなら写真部門と生成ＡＩ部門で分けないとじゃないかな？
ごっちゃでやると全員が損をするだけと思う
書込番号：26335954
5点
・・・「応募してきた作品が、他人のものであるかどうか？」が一発でわかる審査員なんて一人もいないんじゃあないの？(笑) この世にあるすべての写真に目を通すことが出来たら、それはもう「神様」ですよ(笑)
・・・「審査員」は「応募作品の中から、良いのはどれかを選ぶのが仕事」なんで、「それがパクリかどうか？」「合成かどうか？」の判断や調査は「別の、それ専門のスタッフがやるべき」ですね。
書込番号：26335962
6点
＞最近はA03さん
だからモラルと言っているのさ
書込番号：26335973 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
フォークト＝カンプフ検査的なものが必要かな。
記憶の外部化が進めば、記憶の真贋の
境界も曖昧になるね。
書込番号：26335974
0点
・・・「EXIF」に「加工履歴」を残すしかないね。
書込番号：26335978
2点
真贋はいたちごっこにしかならんから
結局AI画像をフォトコンに送る行為の情けなさ、恥ずかしさを教育するしかなかろう
生き恥さらしてまで入賞したいかい？
僕には無理です
書込番号：26335986
10点
グランプリなんて肩書きはいらないけど50万円とz8は欲しいです笑
書込番号：26335991 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
家の嫁さん
一眼買って写真にのめり込み１年弱
色々なスクール受けている
写真を撮るとき
このアングルだと背景にアレが写るよ
って言うと
後で消せるから
この写真被写体が端過ぎない
と言うと
aIで足すから
ホワイトバランスも
後で変えられるから
露出も白飛び、黒つぶれさえなければ
後から
ココにボケを足して···
なんかね
修正なのか創っているのか
撮って出しのみとは言わないが
難しい
書込番号：26336003
4点
世界は偉人たちの水準で生きることはできない。
水は低きに流れ、人は易きに流れる。
蓋を開けたが最後、モラルを叫んでも
とめられないね。
書込番号：26336010
4点
＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
フォトアーティストかどうかが問われるんだと思うよ
フォトアーティストなら使ったら大きな恥だけど
そうでないならならどんどん使えば良い
同じ土俵で比べる物ではないよね
書込番号：26336024
2点
＞最近はA03さん
>「応募してきた作品が、他人のものであるかどうか？」が一発でわかる審査員なんて一人もいないんじゃあないの？(笑)
>この世にあるすべての写真に目を通すことが出来たら、それはもう「神様」ですよ(笑)
それを言い出したらフォトコンテスト自体無意味なんじゃない？
なので主催者側でそれこそＡＩでネット上の似た写真を検索させるとかしなくちゃ行けないし．最善は ニューあふろザまっちょ☆彡さん の書かれた応募者の高いモラルと思うよ．
いずれにせよフォトコンテスト自体が大きな曲がり角に来ている感じがします．
書込番号：26336093
8点
このフォトコンは、
朝日新聞社と全日本写真連盟(どういう団体？)が主催、
埼玉県立近代美術館に展示するものでした。
その中での最優秀作品。
もし仮に、贋作を作る側 vs それを見抜く審査側、の攻防、という視点で見ると、
★既にトンボの足が異常で、 “被写体(生き物)に興味関心があれば審査を間違わない”
(構図や撮影技術への関心ではなく)
★ネット上で検索すれば元絵のフリーAI素材が見つかる
という２点で、わりと審査員側がハンデを貰ってた、
言い換えれば審査がザルだったという事です
このフォトコンに限って言えば、「生成AI利用者の技術」も「審査員の審美眼」もどっちも低レベルだったのではないでしょうか？
手慣れた生成AI利用者なら、独自で生成しパブリックには残さないAI写真を、簡単に何千枚も生成出来るし、
また、変な形で生成された生物は除いて選ぶことができる
今回、投稿者と審査員が両方とも低レベルだったので、通常のリテラシー(IT技術の常識など)を持つ大勢の一般人に見つかって、たまたま氷山の一角としてバレた、というのが今回の構図に見えます
フォトコンは確実にその存在意義を含め、大きな曲がり角に来ています。
書込番号：26336182 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
・・・はい、悪は滅びました(笑)
【最優秀賞を取り消し 第42回埼玉県写真サロン】
【2025年11月9日 10時00分】
https://www.asahi.com/articles/ASTC83DZ1TC8UTNB00CM.html
書込番号：26336186
5点
【第42回埼玉県写真サロン入賞作品】からのコメント
https://ajaps-saitama.jpn.org/salon42_sakuhin/index.html
【おことわり】
最優秀賞となった作品「俺の頭だぞ！」の授賞を取り消しました。
授賞後に外部からの指摘を受けて確認したところ、受賞者から「自身が制作していない作品を応募した」との説明がありました。主催者としてお詫びします。
書込番号：26336192
3点
作者
小山憲一
・全日本写真連盟 関東本部 委員
・行田市美術家協会長
・フォトセントラル顧問
https://x.com/DDDEmz/status/1986798301589774796
第２６回「私がみつけた埼玉の自然」フォトコンテスト
最優秀賞 「残望の風景」 小山憲一
https://ajaps-saitama.jpn.org/saitama_shizen26/index.html
書込番号：26336214
5点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
テツなオッチャン仁王立ちで目立ち過ぎ。 |
退場頂いた上で好みの色相に仕上げました。 |
左端の線やら印が少々気になったので、 |
無かったことにしておきました。 |
フォトコン＝写真道の行き着く先、と言うことだと自分は考えてます。
写真道＝とにかくデジタルカメラ本体とレンズ『だけ』を使い、以降はメモリメディアに記録された画像ファイル内容を一切改変することなく、第三者の評価を浴びること、ですかね？ ファイル名位は変えてＯＫみたいな。
では『自分はどうなんだ？』と言われれば、写真＝撮影成果を加工して自分が納得するアウトプットにする事を言う、と定義してます。なので先ずフォトコンに出せる写真は撮れなさそうです(笑)。
要はフォトショ等の編集ソフト徹底的に使いまくって、余計なモノやゴミは徹底的に消してしまえ、夕暮れ色や花の色も好きに変えてしまえ、自分が納得出来りゃそれでＯＫ。
…ぶっちゃけて言えば、フォトコンの審査員の各々方は、今現在も卓越した審美眼と判定能力を維持継続し、しかも益々向上してる前提で審査して『当たり前』だろう、真贋見分けられなくてどないするねん？と言う半分ツッコミの方が大きいかなあ。…いやそのフォトコンのレギュレーションが厳格であればのお話ですが。
なので純粋に評価のみを欲するフォトコン参加者さんは、先ず画像加工していない宣誓をするなりしたうえで受審を仰ぎ、自分の名誉のみを掛て参加に臨みます、賞金は不要です、みたいな形にしとけばＡＩなり編集アプリ使いまくりなりでゴテゴテ加工した作品で仮に受賞したら、そりゃもう本人は一生負い目とは言わないまでも非実力でカマした賞は『まがい物でした』の烙印押されるに等しいから、それで良いんじゃないでしょうか。
書込番号：26336307
2点
どうですかねーー
昔の リバーサル部門 ってことかな
一撃必撮のカメラマンの ガンマン対決
で 現場技術 と 暗室技術 のせめぎ合いのような
今は 明室技術が悪ってとこか
書込番号：26336321
1点
フィルムのモノクロなんてデジタル以上にいじるのが当たり前な世界だからなあ
JPEGはカメラによる現像だし、ならばRAWのみにする?
でもRAWで既にNRかかってる場合もあるし
個人的には現像レタッチはOK
場合によって線引きはしてもよいとは思うが
AIは撮影しなくても作れるから
その場合写真の勝負では全くなくなるんだよ
書込番号：26336327 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
コンテストはコンテストのルールに従えば良いと思いますが、
評価者がそれを保証できないとなれば、コンテストの意味はなくなりますね。
私はCG、CG合成写真、多重露光のようなCGではない合成写真、普通写真は区別していますが、
「この作品は〇〇という作り方（撮影方法）をしたものです」などの紹介文が付いていて、その担保や保証が必要な物でなければ、
他人がどうやって作品をつくろうがどうでも良いと思っています。
まあ、嘘は泥棒の始まりなんて言葉もありますが、色鉛筆で "アナログ写真" を作る人は、作成過程などを見せられていることが多いですね。
手書きアニメ、CGアニメと実写アニメ（特撮アニメ）、実写ドラマの違いみたいな物でしょう。
とここまで書いて、合成などを行わない "写真" のレトロニム表現が欲しくなりますね。
正直、AI生成作品は「その人の作品か」というのは大いに疑問があります。「プロンプト」は確かにその人の作品なんでしょうけど。
書込番号：26336391
0点
とっても難しい問題だとおもいます。フィルム時代から、モノクロ自己現像でも焼き込み覆い焼やトリミング的な事も可能であったし、カラー現像でも、ある程度の色の指定はできたようです。（自分か経験無いし、アマチュアでそこまでやる方も少なかったのかもしれませんが）デジタルになり、現像ソフトなるものが出来て、自分で加工できるようになってからは、一気にこの問題が出てきたように思います。少し前に、富士山の上に満月が輝く写真が入選しましたが、その時期にはあり得ない構図と言う事が後日発覚したことがありましたが、こんな物氷山の一角で、あちこちで散見しているのでしょうね。僕も、RAW撮りが主なので、デジタルの恩恵で、現像ソフトは活用しますが、流石に無い者を足したり、有る物を消したり、合成したりはしません。
写真を楽しむ人には、自分自身で楽しんで完結する方と、作品としての評価を得たい方がいると思います。自分も作品作りを楽しみにしていますが、最終的にはこの問題は個人のモラルに頼らざるを得ないでしょう。過度の加工も、作品作りとして大きな範疇で見れば有なのでしょうが、写真（真を写す）と言う事を考えれば、それはもう別の文化ですね。CGに近い物なのでしょうか。
AIで作る写真は、きっともう色々なところに溢れているのでしょうね。高性能カメラと、高性能ソフトがあれば何でもできる時代ですから、確かにもうフォトコン自体に意味が無いモノかもしれません。せめて、データー添付が条件で、コクを見破れるソフトが導入されれば良いのでしょうが。
書込番号：26336527
2点
僕は読み込んでいないけど
以前カメラ雑誌でレタッチは何処まで許されるか
みたいな特集有りましたよね
書込番号：26336544
2点
YouTubeでも
生成ＡＩの動画が多数みられるけど、
これはどうなの、きれいすぎ、実写なのか？
https://www.youtube.com/@GosukaMiha/shorts
書込番号：26336600
0点
根本的にAIは何も悪くないわけで
AIのコンテストなんかもどんどんやるべき
問題はAIを実写と偽ることだよね
書込番号：26336604
7点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
>根本的にAIは何も悪くないわけで
>AIのコンテストなんかもどんどんやるべき
>問題はAIを実写と偽ることだよね
同感です．私のように写真が自己の世界で完結している人には生成AIでも何でもあり．でも、いったん写真が外部の目に触れると、話は一変．それだけの話と思います．
書込番号：26336662
2点
例えば何日も厳冬期の雪山にこもって撮影した野生動物の写真と
0からつくられた生成AIの写真を同列に比べられたら理不尽だわな
まあなんでもありの異種格闘技戦みたいなコンテストもあって良いと思うけどね
インスタなんて実質最初からそんなようなもんだわな
とにかく映えるれば価値（笑）
書込番号：26336689
4点
・・・そもそも、「写真連盟」の「組織表」を見ると、「作者」は「埼玉写真サロンの委員」だよね。
・・・で、「作者」は「過去に同じ組織の類似の賞を受けている」わけだ。
・・・もともとが、「身内が身内を選出」してるんだから、いわば「出来レース」で、「おかしいと思っても、重鎮なんで誰も文句が言えなかった」んじゃないかな。 まあ、これは「推測の範疇」だけども。
・・・それも問題なんじゃないの？ 「組織の人間は応募禁止」にしないと。
書込番号：26336704
7点
正真性技術に各社取り組み始めていますね。
どこまで実用になるかは判りませんが、プリントアウトした紙には何も残りませんので
そのうち正真性の記録に対応したカメラで撮影したデータ添付が必須になるのかもしれません。
それまでの対策として有効そうなのはRAWデータの提示を必須とする事でフィルタリングするくらいですかね。
書込番号：26336831
1点
ちなみに警視庁専用デジカメは撮影後にデータいじれなくしてる(笑)
書込番号：26336894 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
Aiには触れず
自分で撮影していない
なんて
玉虫色の解決とした
書込番号：26336917
1点
＞ImageAndMusicさん
もしAIが原因でフォトコンテストが廃止されるならとても困りますね。年に数回定期的に応募しているので・・・。
ちなみに本日、大手カメラ店主催モデル撮影会の写真コンテストの選別が終わり応募(提出)に行く予定です。
＞最近はA03さん
私は全日本写真連盟のモデル撮影会に毎年参加して腕試しをしているのですが、
>・・・もともとが、「身内が身内を選出」してるんだから、いわば「出来レース」で、 →「残望の風景」は確かに？
かなりの肩書の有る人(会長・顧問等)で、常に上位入賞をせねばならないと追い詰められて行った結果なのでしょうか?
(AIがらみの)不正行為・汚点として、他の写真コンテストにも多大な影響を与えると思います。
ちなみに銀塩時代の写真コンテストで、
飛び立つ鳩を合成した写真が後からばれて、受賞者はブラックリストに載って他のコンテストも含めて応募不可(期間限定?)となったのを思い出します。
写真コンテストでは、合成は元より有るものを消したり足したりする事は当然の禁止事項として、近年は「SNSに未公開写真に限る」が付け加えられ、いずれ「AIによる加工の禁止」が付け加えられると思いますが、デジタルでは見分けがつかないので全てはモラル(倫理)の問題となりそうです。
書込番号：26337260
2点
＞TSｾﾘｶXXさん
＞>・・・もともとが、「身内が身内を選出」してるんだから、いわば「出来レース」で、 →「残望の風景」は確かに？
・・・やはりそう思いますよね、あれ(「残望の風景」)を見ると。
【審査員(？)のコメント】
厳しく冷え込んだ冬の朝の雰囲気を、象徴的に表現している。遠景のモヤと雪のわら山の陰影が武蔵野の田んぼを身近に感じさせ、「私が選んだ」自然を巧みに描写している。
書込番号：26337288
3点
ＡＩにフィルタリングさせればいいのでは？やってるのかな(笑)
書込番号：26337387
1点
〉フィルタリングさせればいいのでは
かなり昔になりましたが
小保方論文も
Aiでは無いがサイトの情報をフィルタ掛ける(同じ物を捜す)プログラムで
アレッて見つけたのがキッカケだったようです
Aiかどうかは別に未発表かどうかとか
超類似の作例が有るかは解りそうですね
書込番号：26337433
1点
・・・「AIが創ったものかどうかをAIが見分ける」って、なんだか「タコが自分の足を食べる」みたいですね(笑)
・・・昔、「漫画コブラ」で「コンピューター」に「コギト・エルゴ・スム」(我思う、故に我あり)と入力し、「自我」に目覚めさせ、「コンピューター同士」を戦わせ、「同士討ちさせて勝つ」という場面がありましたが、漫画や空想の世界だけでなく、「AI」って身近なものになりつつあるんですね。
書込番号：26337492
2点
元委員長だったんですね。
さらにAIどころか盗作なんですね。
作者も出来レースだとわかってたと思いますがそんなことすればバレることもわからないんでしょうか。
自分の古巣によくそんなこと出来ますよね。
書込番号：26337844 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
 |
 |
 |
|---|---|---|
彩度は意図的に高くしています。 |
＞ひろ君ひろ君さん
『昔から高速ホバリングとかは羽根が曲がって見えたりしてたからな
（こんなに枚数数えられるほどブレなく撮れるんだろうか）』
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/2060405.html
↑
こちらの受賞作の事でしょうか？
SNSで合成疑惑を訴えている方とやりあいましたが、結構頓珍漢でした。
例「手前の羽より奥の羽の方が大きく映っているのが物理的におかしい」
見てる角度が違えば物理的に広さが違って見えますわな。
※ルリビタキの羽は体に対して水平では無く背中から見てVについています。
例「頭が欠けているのがおかしい」
影になっているだけだってば。
ちゃんと調整されたシャドー部の諧調しっかりとしたモニターで見てみたら？
って感じ。
ルリビタキ写しますし他のエキスパートの人も同じ意見ですが、羽もあのように写ります。
彩度強調でブルーがかったところがありますが、強調やりすぎたらああなっても不思議はない感じです。
正直レタッチは雑で稚拙です。そのおかげで勢いを感じるってこともあると思います。
※U18部門への参加なのでレタッチ禁止ではありません。
一般部門ではレタッチ禁止（整える程度は可）なのに、ゴリゴリレタッチの作品が総合グランプリなのはおかしいという運営への不満の声も多いみたいです。（これは一理あると思います）
なお作品はZ8で撮られたという情報もありますので、画像の荒れから推測するにかなり速いシャッター速度だったと思われます。
作品性や個人的満足度抜きに似たタイミングの写真を添付しておきます。
書込番号：26337900
3点
・・・・やれやれ。 どうやら「続き」がありそうです。 どうなることやら・・・
【朝日新聞主催のフォトコンで不正により最優秀賞を取り消された写真連盟関係者、過去の受賞作にも“ストックフォト疑惑” 「現在、調査中」と主催者 2025年11月12日】
https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2511/12/news072.html
------------------------------------------------------
過去の受賞作もストックフォトか
X上では、11月7日ごろから、この作品について「著作権フリーの生成AI画像に見える」などと疑問を呈する声が上がっていた。また取り消された受賞者が全日本写真連盟埼玉県本部の関係者（参与）であったこと、さらに同じ人物が過去に他のフォトコンテストに応募した複数の作品についてもストックフォトに極めて近い画像があるといった指摘も上がっていた。
「受賞者は、ご指摘の写真展を含め、全日本写真連盟埼玉県本部などが主催した過去のコンクールでも受賞しています。現在、全日本写真連盟はこれらの作品も調べており、過去の受賞作の公開を停止しています」
-------------------------------------------------------
書込番号：26339036
6点
＞さらに同じ人物が過去に他のフォトコンテストに応募した複数の作品についてもストックフォトに極めて近い画像があるといった指摘も上がっていた。
無茶苦茶ですね。
「全日本写真連盟」なんて大層な名前の組織で県の委員長を務めてた人がこんな事してたら全体の信用もガタ落ちですね。
書込番号：26339047 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞トロダイゴさん
＞最近はA03さん
この方は
自分が検索掛けられるレベルで拝見すると
様々な受賞作と日常の写真がレベル差があり過ぎて
怪しさ満点の感じでした( ﾟーﾟ)
普通はある程度の技量の方は
何処でも出される写真を提示する為の
審美眼とかで分かるんですが、統一性が無いんですよ
書込番号：26339083 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
小保方論文問題
再びみたいな感じになって来ましたね
人命に関わる事がないと良いのですが
書込番号：26339114
1点
＞TSｾﾘｶXXさん
>写真コンテストでは、合成は元より有るものを消したり足したりする事は当然の禁止事項として、近年は「SNSに未公開写真に限る」が付け加えられ
最近は、SNSに載せた写真はオーケーになっています。ただし、ホームページに載せた物とか、展覧会に出したものは不可が多いです。想像ですが、SNSに出した写真を不可にしてしまうと応募数が減るからではないかと思います。
AI不可というのは実質的にはむずかしいですね。ノイズ低減処理も最近はAIを用いているものが多いと思います。
写真の意味がわからなくなりつつあります。少なくとも、コンテストには意味がないのではないでしょうか。写真の評価をできるのは自分だけだと思ってます。Ganrefとflcikr、500pxに写真載せてます。審査員の判定なしで、みんなに写真見てもらえるので。現像とトリミングだけは、マニュアルでやってます。やっぱり、AIは一部の適用だとしても抵抗があります。他人まかせのごまかし感が濃厚。
書込番号：26341672
1点
そういえば、最近の500pxは投稿すると、類似の画像を表示しますね。多分、全世界の写真をすべて網羅しているわけではないと思いますが・・・
類似の画像を探すのは、やはりコンテスト主催者の仕事で、審査員の仕事ではないように思います。それも、今後は、AIにやってもらうべきでしょう。物理的に全写真の検索なんて人間にできるわけがありませんから・・・。
面白いなと思うのは、きちんと撮られている場合、似てはいても、全く同じ写真というのはないということです。
家族の写真とか、俳優、女優の写真はすぐにわかりますよね。化粧とかメーキングされたらわからないかもしれませんが。
書込番号：26341685
0点
まあ
基本的にはSNSは盗作以外は何やっても無問題でしょ
そうじゃなきゃつまらない世界になる…
とことん写真にこだわったSNSができても面白いけどね
書込番号：26341686
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
写真１）人形とミニチュアピアノ |
画像２）首の挿げ替えのヴァイオリニストと生成されたピアニスト |
写真３）玩具の車と人形 |
画像４）玩具の車に首の挿げ替えをした人間を乗せる |
生成ＡＩの不当性について
１．合成写真
写真１）これは１００％私が撮影した物です。
・一般公開されている洋館の内観を撮影。そのデータで背景布を特注。
・この背景布の前に２体の人形とミニチュアピアノを配置して撮影。
画像２）これは写真１）を元にした生成ＡＩによる物。
・ヴァイオリニストの少女は私の若い頃の白黒写真（亡母が撮影）を元にしています。（私はヴァイオリンを弾けません）
・ピアニストの女性は人間風に生成ＡＩが作り出した物。
写真３）これは市販のバービーと模型自動車のセット（バービーとピンクの車、ＦＰＲ５７）を市販の背景布を前に私が撮影した物。
画像４）写真３）を元にした生成ＡＩによる物。
・ドライバーは私の若い頃の白黒写真（亡母が撮影）を元にしています。
・ピンクの車は生成ＡＩで色を変えています。
２．フォトコン
未だ生成ＡＩが問題視されていなかった数年前「日本リアリズム写真集団」という写真団体の公募展「視点」に海で「サーフボードにお子さんが二人乗り」をして笑っている、あからさまな合成写真が入選だか入賞していて上野の「東京都美術館」に展示されているのを見た事があります。「リアリズム」なんて団体名に謳っているのですから酷く呆れたものです。
＞「身内が身内を選出」
ＪＰＳ（プロ写真家の団体）では会員のその団体主催の公募展への応募を禁止しています。
３．生成ＡＩの最大の問題点。
一言で申せば「生成ＡＩは写真の証拠能力を棄損する」事だと思います。
生成ＡＩは無許可でネット上に公開されているコンテンツ（写真、動画、絵画、文章等）をサンプリングし、盗作と取られない様にそれらを統計的に処理して（均して）出力する事。
盗作と取られて問題になった場合、生成ＡＩの利用者に総ての責任があり、生成ＡＩの提供会社は責任を取らないとしている事です。
事実として新聞社から記事の盗用で訴訟を起こされています。
＞人命に関わる事がないと良いのですが
これは当然のご指摘と思います。実例として、未だラジオ放送が無かった日本で、関東大震災に乗じたデマ、フェイクで、私達日本人には朝鮮半島出身者の方々や当時の左派の方々、医薬品販売の方々やその幼いお子さんまで大量虐殺した悪しき実績が有ります。
一般人が容易に到達できない島しょ部に「外国の軍隊が上陸、占領」と言うフェイク画像がニュースで報じられるとたちまち戦争を引き起こします。現在非常に危険な情勢だと思います。
書込番号：26359605
0点
今しがた大きな地震が有りました。被災された方、避難でご不自由されている方々にお見舞い申し上げます。
＞もしAIが原因でフォトコンテストが廃止されるならとても困りますね。
生成ＡＩは既にプロフォトグラファー、プロモデルの生活権を奪っています。私達アマチュアも生成ＡＩによるフォトコンの廃止やネット上への写真発表が生成ＡＩの「餌」にされる事を恐れネット上への作品の発表を控える等、表現の自由を侵害されています。
書込番号：26359621
0点
歴史は繰り返す。
写真の黎明期、一部の画家は・・・
書込番号：26359649
0点
他のスレでも書きましたが、確かにデジタルカメラは、カメラを使う人の底辺を広げ、誰でもカメラ任せで凄い写真が撮れるという世界を広げました。それが今やスマホにとって代わられているという皮肉な結果も生み出していますが。枚数無制限、現像不要、PCでの加工オーライはいつかこういう結果を生み出すと思っていました。デジタルカメラでの写真はCGの一部と考えると、従来の感覚のフォトコンでは対応できませんね。
フォトコンはフィルム写真でネガ添付必須の応募に戻ったらどうでしょう。デジタルカメラの写真（もはやこれを写真と言っても良いのかは疑問ですが）は別ジャンルのコンテストにすればよいのでは。CG写真コンテストとか。
フィルム写真とデジタル写真は全く違う文化で、フィルムのような一撮入魂みたいな感覚ではなく、数うちゃ当たる、みたいな感じなので、自ずと撮影者の感覚もずれているのでしょう。極論を言うと、デジカメの写真は飽きます。今でもフィルムを愛好している人は多くいるし、若い世代で、フィルムを見直される動きもあるようです。観光地ではフィルムカメラを使用するインバウンド客も多くみられます。確かにフィルムを取り巻く環境は厳しいですが、この辺りでコンテストの在り方も一線を引けばどうでしょう。
書込番号：26360672
1点
|
|---|
|
 |
 |
|---|---|
モデルさんによる写真 |
生成ＡＩによる画像 |
＞ImageAndMusicさん
皆様
＞みきちゃんくんさん
私はハッキリ申し上げるタイプなのでお気を悪くなさらないでください。
＞デジタルカメラでの写真はCGの一部と考える
私はそうは思いません。ＣＧはペンタブレットやデジタイザを筆にした絵だと思います。
＞フォトコンはフィルム写真でネガ添付必須の応募に戻ったらどうでしょう。
「フィルム写真コンテスト」と言うのならそれで良いと思いますが、フォトコンとしてデジタルカメラを排除するのは如何なものかと。
＞デジタルカメラの写真（もはやこれを写真と言っても良いのかは疑問ですが）
その昔、デジタル一眼レフが普及し始めた頃（私ではＥＯＳ１０Ｄの頃）「フィルムで撮影された物を写真、デジカメで撮影された物は画像だ」と公言してはばからない大家も居られましたが、今はその方もデジカメを使われています。
そのころＥＯＳ１０Ｄで私がスポーツ撮影していると「それは空の色でもなんでも変えられるのだろう」と見ず知らずのフィルムカメラユーザーに喧嘩腰で因縁を付けられました。
私はニッコリしながら「色を変えたら破綻します。」とお答えし、この事を所属写真団体で報告したら幹部に「それで良いのですよ」と言われました。
＞フィルム写真とデジタル写真は全く違う文化で、フィルムのような一撮入魂みたいな感覚ではなく、数うちゃ当たる、みたいな感じなので、自ずと撮影者の感覚もずれているのでしょう。
それも違うと思います。私はスポーツ撮りですが、フィルム時代から連写しますし、知人のスポーツ撮りのプロ氏はもちろんデジカメで「１枚で決める事を矜持としている」そうです。
カメラの方式が異なっても同じ文化だと思いますよ。
動いている物を止まっている様に見せるのが写真
動かない物を動いている様に見せるのがアニメ。
生成ＡＩの作り出す動画はもはやアニメでも有りません。ＣＧによるアニメ作品はエンドロールを見れば人の名の海です。沢山のアニメ関係者の才能を結集して作られます。
しかし生成ＡＩのアニメ風動画は他人のコンテンツを無断でサンプリングして餌にしているのです。（後述）
＞この辺りでコンテストの在り方も一線を引けばどうでしょう。
・静止画のＣＧは一種の絵画のカテゴリーなのでＣＧは絵画作品のコンペに。
・ＣＧによる動画は従来通りアニメーション映画祭のコンペに。
・写真はカメラ方式が違ってもフォトコンで一緒に。
で良い筈です。生成ＡＩの出力を「実写何々」と表記する事は不当な表示だと思います。
「実写風何々」の表記なら或いは「実写風ＡＩ何々」なら尚良い。
生成ＡＩによる画像の排除の方法としてはプリントと共にＲＡＷデータとレタッチの過程を示す現像ソフトのスクショ数枚の提出を応募作に求める事です。しかしながらＲＡＷフォーマットで出力可能な現像ソフトも存在し、これが１００％有効とは言えませんがある程度有効に思います。
海での水中写真のアジア大会では防水ハウジングに封印され、メディアの差し替え、データのレタッチが出来ない様にしてから選手ダイバーが潜水し、課題の撮影完了後、事務局で防水ハウジングを開けるそうです。
生成ＡＩはネット上に公開されている、写真、動画、ＣＧ画像、絵画、立体作品、文書等あらゆるコンテンツを無断でサンプリングして、「盗作」と取られないように統計的に処理して（均して）出力する物です。
そして著作権問題が生じた場合、生成ＡＩの利用者に総て責任を取らせ、生成ＡＩ事業者は一切責任を取らない事です。
そして生成ＡＩの画像、動画は写真や動画の証拠能力を棄損する事が最大の問題点であり、報道に使われるとフェイク、デマを流布する事になります。
こうした合成写真によるフェイクはデジタルや生成ＡＩより遥か以前の銀塩白黒の時代から行われてきた歴史が有ります。有名なのは撃墜される戦闘機を水増しした戦争写真です。
生成ＡＩ画像への規制は技術的に追いかけるとコンピューターウィルスの様なイタチごっこになりかねませんので、国際的な法規制が必要に思います。
モデルさんによる写真；モデルYURIさん、ご所属：Girls Photo Factory 秋葉原モデル撮影会、個人撮影、掲載許可済み。
書込番号：26362391
2点
＞私はハッキリ申し上げるタイプなのでお気を悪くなさらないでください。
人によっていろいろな意見があるので、別に気は悪くしません。古希を目前にして、人生過ごしてきましたし、職業上多種多様な人がいるのは分かります。
その上で、上記のように自覚されているのなら、書き込みをなさらないほうがよろしいかと。場合によっては場があれる原因にもなります。他人の書き込みを土台に、反証意見を言うのではなく、個人的な意見として書かれる方がよろしいかと思います。
書込番号：26362444
5点
＞みきちゃんくんさん
＞他人の書き込みを土台に、反証意見を言うのではなく
それを行わないと論議になりません。各種学会等でも突っ込みはある筈です。それをしないと理論が洗練されません。
＞書き込みをなさらないほうがよろしいかと。
これでは紳士的な議論さえ封殺してしまいます。
書込番号：26362997
5点
ここに書き込むという事は
賛成も反対も想定内であり正しい行為
リアクションして欲しくないなら、書き込まなければ良いだけなんだよなあ
書込番号：26363125
6点
さて、少々話題がズレ？ますが戦争にＡＩ（大体戦争する事自体が悪事）使って大変な事に成っています。
写真なら精々某イラストレーター氏の言う「盗作の自動販売機」で済みそうですが、両軍、民間人を含め大勢が命を奪われました。
私的にはＡＩと書いてアタマいかれてると読みます。
https://www.msn.com/ja-jp/news/opinion/%E3%83%88%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%97%E6%94%BF%E6%A8%A9%E3%81%AFai%E3%81%AE-%E3%81%8A%E3%81%B9%E3%81%A3%E3%81%8B-%E3%81%AB%E6%8C%AF%E3%82%8A%E5%9B%9E%E3%81%95%E3%82%8C%E3%81%9F%E3%81%AE%E3%81%8B-%E3%82%A4%E3%83%A9%E3%83%B3%E6%88%A6%E4%BA%89%E3%81%8B%E3%82%89%E8%A6%8B%E3%81%88%E3%81%A6%E3%81%8D%E3%81%9F%E6%95%99%E8%A8%93%E3%81%A8%E3%81%AF/ar-AA20anqF?ocid=msedgntp&pc=NMTS&cvid=69d2217034b44fcc86d25adaf8813a72&ei=18
書込番号：26447784
0点
 |
 |
|---|---|
「・生成AIによる生成画像は応募できません。」が追加 |
開会式全景 |
＞ImageAndMusicさん
＞最近はA03さん
問題となった写真連盟主催のモデル撮影会の写真コンテスト応募規定で、
「・生成AIによる生成画像は応募できません。」の一文が今年の撮影会写真応募規定に追加されました。
更に「・上位作品には画像のオリジナルデータの提出をお願いすることが有ります。」も追加され
今までデータ提出は一切無かったのでこれでAI写真対策は万全となったようです・・・と信じたい。
書込番号：26517515
1点
TSｾﾘｶXXさん：
こんにちは。お久しぶりです。撮影会のモデル写真は、いつも楽しみに見ております!!
楽観はできない、という話になるのですが…画像のオリジナルデータの提出を求められても、そのオリジナルデータを生成ＡＩで作り出すことが可能になることでしょう。
なので、「今までデータ提出は一切無かったのでこれでＡＩ写真対策は万全となったようです」は、大して意味をなさない、と私は見ています。むしろかえって騙されます。
生成ＡＩはすさまじい勢いで進んでいますから、ホンモノとニセモノを見分けるのが一層困難になるかもね。生成AIでこの世のパラダイムシフトが根底的に進みますよ。
書込番号：26517570
1点
＞ImageAndMusicさん
＞isoworldさん
＞TSｾﾘｶXXさん
既にご存じかも知れませんが、この記事も是非ご覧ください。
https://www.msn.com/ja-jp/technology/artificial-intelligence/%E5%BF%9C%E5%8B%9F%E4%BD%9C%E5%93%81%E3%81%AE%E5%8D%8A%E5%88%86%E3%81%8Cai-%E3%81%AE%E8%A1%9D%E6%92%83-%E4%BA%BA%E9%96%93%E3%81%AE%E6%89%8D%E8%83%BD%E3%82%92%E5%A5%AA%E3%81%86-%E4%B8%8D%E6%AD%A3%E4%BD%9C%E5%93%81-%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%AB%E4%BF%AE%E6%AD%A3%E5%B1%A5%E6%AD%B4%E3%81%BE%E3%81%A7%E4%B8%B8%E8%A3%B8%E3%81%AB/ar-AA28gEJ3?ocid=msedgntp&pc=NMTS&cvid=6a5e6b84bd2942c899eb1df2f9f69eb4&ei=23
書込番号：26517578
0点
ＡＩ作品を見抜くＡＩと、それがバレないようにした生成ＡＩのバトルが繰り広げられそうです。つまりイタチごっこになる、というわけ。
いまの戦争でもＡＩの使い方と出来ばえで勝敗が左右されそうです。
書込番号：26517592
1点
＞isoworldさん
＞つまりイタチごっこ
コンピューターウィルスとセキュリティソフトと同じですね。ただ何とか「正直」な方はウォーターマークをそのまま表示していた様です。
ただ思うに、クリエーターを自認される方が生成ＡＩ漬けになると想像性の自滅行為になると思います。
漫画の世界を見ると生成ＡＩ等影も形も無かった時分から盗作まがいの行為が横行し、「テンプレート」と言う言葉が公然と語られ、作品がそれこそ型にはまってしまい、つまらなくなりつつあるように思います。その辺は利害関係のあるプロの評論家だけに頼らず、市井の読者も表現の自由の行使の一つとして厳しい批判をしないと、面白い漫画や小説が読めなくなるかも知れません。
芸術写真に席を置かれるプロの方も生成ＡＩを懸念されていますが、報道分野では致命傷になりますね。繰り返しますが銀塩白黒の頃から有りました。
生成ＡＩの問題はこれも繰り返しますが、ただのＡＩとは事なり常時ネットに接続し、あらゆるコンテンツを無許可でサンプリングし、盗作とバレない様に統計処理している事です。生成ＡＩ業者に対する法規制が必要だと思いますし、諸外国ではその方向の様です。
書込番号：26517644
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
おさらいとして問題となった応募写真(最近はA0さんに感謝) |
19年前の撮影会より・・・撮影者に順番にモデルさんが来ての一発撮りです |
使用ソフトが明記されています・・・EXIF編集ソフトで消せる? |
＞isoworldさん
モデル撮影会の自主開催後体調を崩されたようですが、以前と変わらず元気そうで何よりです。
教えて欲しいのですが、
「オリジナルデータの提出」ですが、「撮影した生データ」とすると、
撮って出しのRAWデータをAI加工する(AIに限らず手を加え加工したデータに変換する)事は可能なのでしょうか?
変換出来たとして、使用ソフトの履歴はEXIFに埋め込まれないのでしょうか?
私はJPGオンリーなので関係ないのですが気になります。
ちなみにJPG上書きで使用したソフトがEXIFに埋め込まれますね。
EXIF編集ソフトで消せる?のかもしれませんが、そうなると違反で・・・そこまでして賞を取れても嬉しい?
サンプルの写真はNikon D200によるもので(主催者が公開済み)、
あちらには掲載できないので選びました。
下側の禁煙の看板が無ければ良いのにととても悩んだ写真です・・・消せば「事実を改変する加工」になり違反行為となるのでそのままにしました。
書込番号：26518133
2点
＞そこまでして賞を取れても嬉しい?
目的が違うかな。
生成AIを駆使して騙して賞を取ることに
快感をもとめてるんじゃないのかな？
書込番号：26518149
1点
・・・「普段の職業」を考えると。。。
・・・「講師」など、やってるならば「肩書き」(〇〇大会優秀賞受賞)とかは必要だろうね。無ければ呼ばれないし。
・・・「役員」やってるなら、「自分の所属する会の主催に出品する以上、上位賞は当然というプレッシャー」かもね。
書込番号：26518150
1点
TSｾﾘｶXXさん：
> 19年前の撮影会より・・・撮影者に順番にモデルさんが来ての一発撮りです
そうそう、こんな写真もいいなと思い、マネはしたくありませんが、自分の創造力を高めるためのイメージとしては持っておきたい…
それはともかく（生成）ＡＩですが…私はエレクトロニクス（ソフトウェアも含めて）がかつての専門でしたので（それは遠く昔のことで、今は時代の進歩にとうてい追い付いていません）、先を予測するセンスというか感覚的なものはあります。
おそらくですが、撮って出しrawデータを基にして、それに（生成）ＡＩが手を加えて偽の撮って出しrawデータ（Exifデータも含めて）を作り出し、それをraw現像してjpg画像を作ってしまう（この部分のプロセスはホンモノどおり）ことは十分に予想され、可能だと思います。
そもそも人間が作り出した情報やデータは、すべて（生成）ＡＩでホンモノらしく偽造できます。ウォーターマークでさえも人間が作り出した産物です。今のところ、出来ないのは人間そのものです（これも100年先は生成ＡＩ人間が出て来るかも。そして生成ＡＩ本人も自分はホンモノだと信じ込んでいるはずですが）。
そのような（生成）ＡＩrawデータとExifに基づいてraw現像し、出したjpg画像をＡＩ検証しても不正は見つからないかも、と。もっとも、これを可能にしそうなのが生成ＡＩ作品を見抜くＡＩですが、先に言ったようにイタチごっこになるように思うわけ。「狐と狸の化かし合い」ですよ。
いまでもExifデータなんて、手動で簡単に書き替えられます（そんなソフトはずっと以前からあります）。
書込番号：26518191
1点
＞そこまでして賞を取れても嬉しい?
写真自体より受賞に意味を見いだしているのだろうね
コンテスト等の大会って各々の大会毎にルールや方向性があり
大会毎にそのルールや傾向の中でポイント(点数)を積み重ね勝つ訳で
オリンピックなんか
元はより速くより高くより遠くにみたいにシンブルだったのが
競技の幅が広がりジャッジが複雑で
賞を取るのもどうやってポイントを取るかみたいで
例えばフィギュアスケートとかでも
方や美しさより技って感じぎ進み
僕は本戦よりエキシビションの方が好きだな
(本戦はエキシビションに出る為の予選的な)
F-1のレースの面白みが減ったのもルールガチガチで
イノベーションが見込めなかったりドライバーの力でひっくり返したり少ないし
この辺のコンテストは詳細のルールが追いついていなかったりしていると思う
実際写真自体も撮りっぱなしって訳じゃない訳で
架空のAi写真でなくても
どこまでは良いかなんてかなりグレー
基本性善説
出す方もルールギリギリやこのくらいなら分からないと写真がどうのより
ルールとの格闘
写真自体にも幅がありすぎ
撮る技量
構図(アイデア)の技量
現像の技量
加工の技量
もしかするとタイトルやキャプションの技量もあるかも
楽曲で作詞、作曲、編曲、歌唱、
もしかするとリメイク(カバー)
なんて企画の技量もあるかも
写真も細分化し賞を作ったりもありかも
AiもAi自体を使うには指示の仕方でかなり答えが変わったりするから
Aiオペレーターなんて出来たりして
例の写真は
写真と言うよりアートとしての企画賞で
誰がどう撮ったをジャッジしないといけない現状の闇なのかな
賞を取る為には昔(フィルム)の頃からあの審査員はこう言う写真が好きだからと
自身としてのお気に入り写真より賞を目指した作品で応募なんて普通だったと思う
本当に撮る技量の順位を付けたかったら
大会の時間と場所を決め撮って出し
レース、花、スナップ、ステージ、ポートレート
なんて感じでジャンル分けして大会を開いたり
しないと難しいかも
同じように
決められたデータを元に行うレタッチ部門とか
今行われているコンテストは
審査員の独断と好み
きれい、可愛などの印象
例の作品みたいにインパクトやシャッターチャンス
で決め
撮影力は関係ないとは言わないが二の次だったりが多いかも
書込番号：26518496
0点
|
|
|---|---|
|
|
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
写真１） |
画像２） |
写真３） |
画像４） |
少し具体的な話をさせて下さい。
＞くらはっさんさんが自作の実写をＡＩで加工して元の写真との比較を作って下さいました。（書込番号：26336307）
これならば元データの何処が改変されているのが一目両全です。またこれなら用途によりレタッチの範疇と言えなくも無いです。銀塩の時代からスポッティング、エッチング、更にはエアブラシ迄使われてきました。
写真１）：私が古民家にドールとミニチュア和楽器を持ち込んで撮影しました。
画像２）：写真１）のドールを若い頃の私に生成ＡＩを利用して差し替えた物です。私の首から上だけ利用。
写真３）：私が最近撮影したドールの写真です。比較対象は有りません。
画像４）：私が「球体関節人形、写真画質」とプロンプトを記述して生成ＡＩに描画させたものです。
写真１）と画像２）を並べて比較すれば明らかにトリックと分かる筈です。しかし、
写真３）と画像４）を夫々単体で見た場合、ウォーターマークが消された場合は真贋が分かりにくく、この二つを比較しようにもそもそも「被写体」が異なるのでそれも上手く行きません。もしウォーターマークを消された画像４）だけ見せられても「人形」と断っていれば全くの生成とは見られない可能性があると思います。
具体的事案として
知人が「フリマの出品写真に生成ＡＩを使いたい」「あくまで商品では無く背景」と言ってきたので、説得するのにそれこそＡＩであるｇｅｍｉｎｉの回答を抜粋してお伝えしたら「背景でもダメなのか」と納得され生成ＡＩの利用を断念して下さいました。ｇｅｍｉｎｉはフリマの規約を検索していて憶測では無い筈です。もしフリマへの生成ＡＩの利用が広まれば「優良誤認」となりトラブルが多発すると思います。
「写真」と言う日本語が誤解を招いたのかも知れません、英語ではフォトグラフ＝光の絵です。お絵かきであると言うのなら油でも岩でもＰＣでも筆でもマウスでもペンタブレットでもお絵かきです。しかし「写真」＝真実を写す、と言う事では報道用途、商品撮影では銀塩でもデジタルでも静止画でも動画でも、極端なレタッチと生成ＡＩは正に不正であると言えます。
動画Ａ）生成ＡＩは漢字や漢字仮名混じりが苦手です。
動画Ｂ）文字数の少ないローマ字では上手く行く事も有ります。
書込番号：26518618
0点
＞6084さん
＞知人が「フリマの出品写真に生成ＡＩを使いたい」「あくまで商品では無く背景」と言ってきたので、説得するのにそれこそＡＩであるｇｅｍｉｎｉの回答を抜粋してお伝えしたら「背景でもダメなのか」と納得され生成ＡＩの利用を断念して下さいました。
出品写真で背景を加工するといけないのですか？
その様な規約を目にした事がないのですが、どこの規約ですか？
書込番号：26518635
3点
Ｑ：メルカリ等のフリーマーケットの出品写真に生成ＡＩで加工した画像を使う事に規制はありますか？
以下ＡＩ（geminin）の回答。
メルカリをはじめとするフリマアプリでは、生成AIで作成・加工した画像の使用に対して明確な規制（禁止行為）が設けられています。
メルカリは公式に注意喚起を出しており、生成AIそのものを全面禁止しているわけではありませんが、「購入者に誤解を与える使い方」や「実物と異なる状態に見せる加工」は規約違反となります。
具体的にどのような行為が規制対象になるのか、特に注意すべきポイントをまとめました。
🚫 禁止されている具体的な行為
1. 傷や汚れ、使用感をAIで消す・隠す行為
商品のダメージ（傷、汚れ、色あせ、型崩れなど）を、生成AIの消しゴム機能や高画質化機能を使って綺麗に見せる加工は明確に禁止されています。
違反となる理由： 届いた実物と写真に差が生まれ、重大な取引トラブル（返品やアカウントペナルティ）に直結するためです。
2. 生成AIで作ったイメージ画像「のみ」での出品
実物の写真がなく、AIで生成した「このような商品です」という綺麗なお手本画像だけで出品することはできません。メルカリの基本ルールとして「実物の写真」を掲載することが義務付けられています。
3. 購入者側による、トラブル時の虚偽AI画像の送付
これは出品ではなく購入側の規制ですが、「最初から壊れていた」と嘘をついて返金を迫るために、生成AIで商品が破損しているような嘘の画像を作って相手や事務局に送る行為も厳しく禁止されています。
⭕ 使用しても問題のない範囲
以下のような、「商品の状態そのものを偽らない（誤解を与えない）範囲」でのサポート的な加工であれば、基本的には問題ありません。
背景の変更・削除： 部屋の様子を隠すために、商品以外の背景を白一色にしたり、AIでぼかしたりする加工（メルカリ公式アプリにも背景ぼかし機能が搭載されています）。
明るさの微調整： 実物の色味に近づけるための、自然な範囲での明るさ・コントラストの補正（※行き過ぎた色味の変更はNGです）。
💡 トラブルを防ぐためのポイント
もし商品の利用イメージとしてAI画像を使う場合でも、必ず2枚目以降に「加工していない実物の写真」を複数枚掲載し、説明文にも「1枚目はイメージです」と明記する必要があります。
ルールに違反した画像を使用していると事務局に判断された場合、商品の削除や、最悪の場合はアカウントの利用制限といったペナルティを受ける可能性があるため注意してください。メルカリをはじめとするフリマアプリでは、出品写真に生成AIで加工・作成した画像を使用することに対して、実質的に非常に厳しい規制（ルール）があります。基本的には「トラブルの元になるため禁止、または強く推奨されない」と考えておくのが安全です。
具体的にどのような規制やリスクがあるのか、ポイントを整理しました。
1. 主要フリマアプリの公式ルール
メルカリやヤフオク！などの利用規約には、「生成AI」という言葉が明記されていなくても、以下のような禁止条項が必ず設けられています。
手元にある商品の現物写真を掲載する義務
フリマアプリでは「手元にない商品の転売（無在庫転売）」を防ぐため、出品者が所有している現物の写真を載せることが義務付けられています。AIでゼロから生成した画像や、現物が確認できないほど過度に加工された画像は、この規約に抵触します。
実物と著しく異なる画像の禁止
商品のキズや汚れをAI消しゴムマジックなどで消去したり、色味を劇的に変えたりする行為は、「商品の状態を正しく伝える」というルールに違反します。
2. 具体的に「やってはいけない」加工例
商品の傷、汚れ、使用感をAIで消す・隠す
偽装行為とみなされ、アカウントの利用制限対象になります。
AIで生成したモデルに服を着せる（着用イメージ）
一見便利ですが、服のサイズ感やシルエット、素材の質感が実物と異なって見えるため、購入者との間で「写真と違う」というトラブルに発展しやすく、運営からペナルティを受けるリスクがあります。
背景をAIで完全に置き換える
商品そのものが無加工であっても、背景が完全にAI生成されたものだと、運営の自動検知システムや他のユーザーから「無在庫転売の業者ではないか」「実物の写真ではないのでは？」と疑われ、出品削除やペナルティを受ける可能性が高まります。
3. 許容される（問題になりにくい）加工の範囲
現状、以下のような「商品の状態を偽らないための補助的な加工」であれば、通常の範囲内として認められることがほとんどです。
背景の単純なぼかし（部屋のプライバシーを守るため）
写真の明るさやコントラストの微調整（肉眼で見た時の色味に近づけるため）
文字入れ（「即購入OK」「〇〇様専用」などのテキスト追加）
⚠️ 結論として
フリマアプリの基本は**「購入者が安心して買えるように、実物をそのまま見せること」**です。
生成AIによる見栄えの良すぎる加工は、購入者とのトラブル（返品要求や低評価）を招くだけでなく、運営からの規約違反ペナルティを受けるリスクが非常に高いため、使用は避けるのが賢明です。丁寧な説明文と、自然光で撮った綺麗な実物写真に勝るものはありません。
書込番号：26518743
0点
geminiの回答のうち
「背景をAIで完全に置き換える
商品そのものが無加工であっても、背景が完全にAI生成されたものだと、運営の自動検知システムや他のユーザーから「無在庫転売の業者ではないか」「実物の写真ではないのでは？」と疑われ、出品削除やペナルティを受ける可能性が高まります。」
ここですね。
書込番号：26518749
0点
 |
|---|
メルカリの言い分～「問い合わせ」から |
具体的な箇所としては添付の青文字の部分の最初の１行を指しているのではないでしょうか。
書込番号：26518755
0点
此処は私の考えですが、今後各社各団体とも規約上に明示的かつ具体的に「加工を伴う画像の禁止」を謳う必要が有る様に思います。
書込番号：26518760
0点
＞ハルシネーション
生成ＡＩに批判的な私は当然疑っています。
因みにhttps://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/004/155/4155872_m.jpgはメルカリサイトのスクショです。
書込番号：26518876
0点
geminiだけでなくコパイロットにも同じ質問をしていました。ある意味痛い所付いている？とも言えるので両ＡＩ共に適当にお茶を濁す可能性もあると思います。私は写真と画像の問題を扱いますが生成ＡＩはネット上の総てのコンテンツをパクります。
以下コパイロットへの質問と回答です。
Ｑ：メルカリ等のフリーマーケットの規約に商品画像への生成ＡＩの利用に対する規制は具体的にありますか？
Ａ：
結論として、メルカリでは生成AIを商品画像に使うこと自体は全面禁止ではありませんが、「実物と異なる・誤解を招く使い方」は明確に禁止されています。
規約・公式ガイドで具体的な禁止行為が細かく示されています。
❗メルカリが明示している「生成AI画像の禁止・制限事項」
以下はメルカリ公式が2026年に公表したルールで、複数の公式メディアで一致して確認できます。
1. 傷・汚れ・使用感を加工で隠す行為は禁止
生成AIや加工で本来の傷・汚れを消すことは「禁止行為」と明記。
2. 実物写真に見せかけたAI画像の使用は禁止
生成AIで作った画像を「実物の写真」と誤認させる形で使うことは規約違反。
3. AI画像のみで出品することは禁止（必ず実物写真が必要）
イメージ画像だけで出品することは不可。実物写真の掲載が必須。
4. 取引メッセージや事務局への連絡で虚偽画像を使うことも禁止
壊れていないのに壊れたように見せる画像など、虚偽画像の送付はNG。
📌まとめ：生成AIの利用は「補助的ならOK、実物を偽る使い方はNG」
メルカリの方針は一貫しており、
実物の状態を正しく伝えることが最優先
AI画像はあくまで補助的に使うなら許容
実物と異なる表現・誤認を招く加工は規約違反
という立場です。
書込番号：26518880
0点
書込番号：26519044
0点
繰り返しますが・・・
＞＞geminiの回答のうち
＞＞「背景をAIで完全に置き換える商品そのものが無加工であっても、背景が完全にAI生成されたものだと、運営の自動検知システムや他のユーザーから「無在庫転売の業者ではないか」「実物の写真ではないのでは？」と疑われ、出品削除やペナルティを受ける可能性が高まります。」
規約に明示的に書かれていなくても、「止めておいた方が賢明」と言う事でしょう。まぁ一枚白バックの写真を足せば尚良し。
ラーメンの袋の「調理例」ってことですね。
ただ、「写真のコンペ」の問題とは違って「商取引」では法律が絡みよりシビアと言う事です。
私自身が価格コムのレビューに市販の「背景布」を使った例、被写体（３輪スクーターの玩具）は無加工。（価格コムは金銭の授受を伴う「出品」では有りません。）
https://revimg03.kakaku.k-img.com/images/Review/000/754/754905_m.jpg
自作の背景紙をレビューに使った例
https://revimg03.kakaku.k-img.com/images/Review/000/687/687709_m.jpg
＞＞運営の自動検知システム
と言う点では価格コムに自分で撮影、編集した動画に、「出来上がった曲を自作として良いと言う規約」の自動作曲ソフトによるＢＧＭを付けたのですが、それが「自動検知システム」に引っ掛かり動画の掲載不可になった場合と掲載可能だった場合の両方が私には有りました。どの自動作曲ソフトによる物かと言う事を字幕で明示しているのですけれど。
運営様の手間を考えるとＡＩ利用や著作権侵害の検出にもＡＩの類を利用せざるを得ないのが実態でしょう。
私の価格コムレビュー中の動画で「自動作曲ソフト」を利用し、掲載可能だった例。
https://review.kakaku.com/review/S0000906767/ReviewCD=1491795/MovieID=33132/
書込番号：26519257
1点
＞6084さん
＞生成ＡＩに批判的な私は当然疑っています。
AIに聞きまくってますね。
メルカリの規則を読んで自分で判断しましょう。
コメント内容が「AI作成の背景使用が禁止されているか」から「止めておいた方が賢明」と判断基準から変わってます。
書込番号：26519407
3点
＞Kazkun33さん
皆様
＞メルカリの規則を読んで自分で判断しましょう。
はぁ、自分で判断していますが？？？
２社のＡＩはの回答は例示しただけです。
メルカリのサイトのスクショも添付しています。
＞＞自分で判断しましょう。
元々のお題の写真に関しても、私自身による実写と生成ＡＩの画像を例示して生成ＡＩを批判しています。
それなら貴殿も数行のコメントだけで無く、ご自身で具体的なエビデンスをお示しになれば良いです。
私の判断
１）生成ＡＩの利用は写真の証拠能力を棄損し、報道写真の機能を阻害しますので私は法的規制が必要と考えています。
２）写真の意味を考えると芸術写真に於いても同様。
３）フォトコンが生成ＡＩ利用に蝕まれ廃止に追い込まれる事は表現の自由の侵害であり、これも断じて許せません。
４）手書きからＣＧに至るまでの絵にも生成ＡＩは敵対的です。生成ＡＩは無許可でネット上のすべてのコンテンツをパクり、バレないように統計処理でならしているだけです。
５）商品写真の利用は生成ＡＩ登場以前から法規制があり、「優良誤認」を引き犯さない義務が販売者には有る筈です。
６）生成ＡＩはプロカメラマン、プロモデルの生活権を脅かし、アマチュアカメラマンの表現の自由さえ侵害します。プロアマ関わらず多くの皆様が協働して生成ＡＩの法的規制を目指すべきだと私は判断しています。
７）ハリウッドの映画人達が長期のストライキを打って、ハリウッドへの生成ＡＩの導入を阻止した事に学ぶ点が大きいと思います。
以上
書込番号：26519448
1点
斜め読みですが、AIに批判的なのにAIに答えを求めるのはどうなんだと思いますが、どのジャンルにしても規制は必要なんでしょう。
書込番号：26520262 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞6084さん
＞＞知人が「フリマの出品写真に生成ＡＩを使いたい」「あくまで商品では無く背景」と言ってきたので、説得するのにそれこそＡＩであるｇｅｍｉｎｉの回答を抜粋してお伝えしたら「背景でもダメなのか」と納得され生成ＡＩの利用を断念して下さいました。
6084さんの私の判断1から7の中からAIで作成した背景を使用したらいけない理由はどれに該当するのですか？
出品の品質を実際より良く見せて無いかが問題であり、背景を何で作成したかでは無いですね。
書込番号：26520300
3点
|
|---|
|
 |
 |
 |
|---|---|---|
防水デジカメなのでこの背景でも優良誤認にはなりません。 |
更に防水デジカメ（ＡＷ１）にシャワーを浴びせる。 |
非防水のデジカメを同じ背景で撮影するのはアウトでは。 |
＞ぷー助パパさん
＞AIに批判的なのにAIに答えを求めるのはどうなんだと思いますが
私もそうは思いましたが、まぁＡＩに「自爆」させたつもりです。
１）フリマの規約
２）私の判断
３）２社のＡＩの判断
この３つに概ね一致が有ると言う事です。
写真の問題に関しても、実際に私が撮影した写真とそれに似せた生成ＡＩ画像の両方を例示しています。
「生成ＡＩを使った事も無いのに」と以前指摘された事が有ったので自分でも手を汚したのです。
私が実際に撮影したモデルさん
https://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/004/097/4097040_m.jpg
私が生成ＡＩに描画させた画像
https://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/004/097/4097041_m.jpg
実写風「アニメ」に関しては、私にはアニメは作れませんが、自腹で料金を支払って生成ＡＩに作らせました。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=26335684/MovieID=25522/
＞どのジャンルにしても規制は必要なんでしょう。
全く同意です。
＞Kazkun33さん
１）～７）は「フォトコン」云々等主に写真家等の権利問題を判断しています。
「フリマ」の問題は背景は商品の実働環境を示す場合があり、私はやはり５）が該当すると判断したのです。
想定される、例としては防水性能或いは防滴防塵性能の無い製品の背景を水辺にして撮影する事は「優良誤認」になると私は判断したのです。
写真はカタログ写真にはならないでしょうが、説明用としてウチのふろ場での試作撮影です。
非防水デジカメ（α６３００）の撮影はシャワーを浴びせた後の防水デジカメ（ＡＷ１）で撮影。
書込番号：26520346
1点
＞6084さん
フリマにα6300を出品するのにこの様な写真を示しますか？
α6300の防塵防滴機能を過大に演出して優良性を示すなら問題ある写真でしょう。
しかし、この状況ならAIで作成しなくても不適切で、AIで作成した事では無いですね。
「優良誤認」を意図する行為を禁止しており、AIを使用する事を禁止しているわけでは無いですね。
書込番号：26520363
4点
 |
 |
|---|---|
元の写真 |
元の写真から「水中での利用風」の画像を生成 |
＞Kazkun33さん
＞フリマにα6300を出品するのにこの様な写真を示しますか？
分かり易い例として示しただけです。
＞この状況ならAIで作成しなくても不適切で、AIで作成した事では無いですね。
＞AIを使用する事を禁止しているわけでは無いですね。
多くの方々が問題視しているのは生成ＡＩによる画像が写真と中々見分けが付かない事です。生成ＡＩなら非防水製品を水中で動作させる画像も可能な筈です。
そうした事があり、ＡＩに質問しても「フリマ画像の背景にも生成ＡＩは使うべきでない」云々の回答が返ってくるのだと思います。
添付の写真と画像はもしα６３００にＡＷ１の様な防水性能が有ったならと言う仮定で生成ＡＩに描画させたものです。
カメラの向きが違っていますが、生成ＡＩはネット上のコンテンツの総てを参照するので向きが異なっても簡単でしょう。
悪意のある人物の手にかかればいとも簡単に「優良誤認」を引き起こす「画像」が得られる事になります。
繰り返しますがこの点に多くの写真関係者やフリマ関係者が危惧を抱いておられると思います。
書込番号：26520378
1点
＞6084さん
＞多くの方々が問題視しているのは生成ＡＩによる画像が写真と中々見分けが付かない事です。生成ＡＩなら非防水製品を水中で動作させる画像も可能な筈です。
あなたの言ってる例は、背景の問題でない事がわからないのですか？
わかっていて、ムキになっているだけでしょう。
書込番号：26520383
2点
＞Kazkun33さん
＞あなたの言ってる例は、背景の問題でない事がわからないのですか？
被写体本体と背景の両方に関わる問題です。
＞わかっていて、ムキになっているだけでしょう。
はぁ？？意味不明です。むしろ具体的なエビデンスを一切提示出来ない貴殿こそがムキになっているのでは？
この程度の撮影や生成ＡＩでの描画はいとも簡単でムキになって行う事では無いです。ほんのお遊び。
そんなお遊び程度の動作で写真の価値＝証拠性が棄損される事が生成ＡＩの悪質性だと思い、規制の必要性を訴えるものです。
書込番号：26520396
1点
本末転倒っていうか、チト酷い言い方になっちゃうけれど、私達アマチュアの写真趣味って「手段の目的化」なのよねぇ～。
書込番号：26520454
1点
 |
|---|
写真撮らない人の写真趣味 |
だからねぇなんって言ったら良いのかなぁ、よーは、写真とかカメラ以外の大好きな事が有って、それの写真撮る事やそれを他の方に見せる事に一所懸命なら良いんじゃないの。
そんな大きなことじゃなくても良いから。鳥が好き、鉄道が好き、自動車が好き、街が好き、山が好き、人間が好き、お人形さんが好き、スポーツが好き・・・
どんなカテゴリーでも良いし、幾つかあっても良いわね。でも「何でもかんでも」じゃない、その人が好きな事。或いは問題意識を向けている事。
書込番号：26520460
0点
背景画像をAI使用の話しから本体の話しになり、趣味の話しになってません？
Kazkun33さんの問いに答えてないと思うのは自分だけ？
書込番号：26520644 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ぷー助パパさん
私は生成ＡＩの話題に関して記述しています。
＞Kazkun33さんはあーゆけばこーいうです。問いかけに答えているのにすり替えの論議をされますので困ります。
ご自身の生成ＡＩへのご主張があればご自身の実体験を元にそうされれば良いだけです。
私の場合は実体験＝知人のフリーマーケットの出品の相談を受けての話も下までです。
書込番号：26520663
1点
＞趣味の話しになってません？
趣味だから手段の目的化になり、実体験を伴わな文字列だけの空論になるのですよ。趣味にせよお仕事にせよ具体的な話なんですけれどね。
書込番号：26520664
1点
生成AIはなんでもありですからね。
背景だけ変えるつもりでも、メインの被写体が手が元の写真と同じかどうかはAIを使った本人もしっかり確認しないとわからないと思います。
だいぶ前のバージョンですが、Geminiで子どもの背景を変えるプロンプトを打ったのに背景どころか別人が写っていて全く関係ない写真になったりしたんで。
ゴチャついた背景をシンプルにしようと生成AIに投げたら、商品も似たような別物に変わってしまっていたなんて普通にありそうです。
僕が運営なら優良誤認や悪用を防ぐためにもオークションに生成AIは絶対禁止にします。
書込番号：26521080 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「デジタル一眼カメラ」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
  PC版LINEで投稿すると横向きになる現象について |
1 | 2026/08/11 22:47:23 |
  散歩写真はE1で充分 |
0 | 2026/08/11 17:52:57 |
  花火大会に行ってきました |
2 | 2026/08/11 17:53:05 |
 ファームウェア C:Ver.1.21 へのアップデート出ました。 |
0 | 2026/08/10 17:43:17 |
 X-H2 アスペクト比変更 |
3 | 2026/08/10 12:14:44 |
 雨中・極寒・暗闇に強いですか |
9 | 2026/08/10 19:26:13 |
 「撮影後自動送信」の保持／「送信設定マーク」／Wi-Fi転送 |
0 | 2026/08/10 5:35:35 |
| 飛行機、鉄道を撮るためのカメラについて |
37 | 2026/08/10 13:30:03 |
 ZV-E10ii からの買い替え検討 |
22 | 2026/08/11 12:25:04 |
  SONYデジタルカメラフェア |
0 | 2026/08/08 21:39:28 |
クチコミ掲示板検索
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
