「測距輝度範囲」について質問です。

Question

いつもお世話になっております。息子が吹奏楽部に入りまして、再来月(10月)に定期演奏会があります。ホール内でサイレント撮影をするためにミラーレスの機種選定をしているところです。（写真のみで動画撮影は現時点で考えておりません。）開催するホールは500人ほどの比較的小さめな市民ホールになる予定です。コンサートですので薄暗い環境で撮影をするため、こちらの キヤノン EOS R6 mark2 や ソニー α7S mark3 、α7無印 mark3 / mark4などを検討しようと考えておりました。そこで気になった「測距輝度範囲」という項目がありましたので 2点 質問をさせていただきます。※どちらが優れているかの比較というより、純粋に光学的な疑問/知識として質問をしております。質問の前の前提(各社の仕様表からの抜粋)暗所側のオートフォーカスが効く明るさの比較   ・EOS R6 mark2 ： -6.5Ev     (ISO100相当、F1.2レンズ使用)   ・α7S mark3 ： -6Ev   ・α7S mark2 ： -4Ev   ・α7無印 mark4 ： -4Ev   ・α7c mark2 ： -4Ev   ・α7無印 mark3 ： -3Ev      (ISO100相当、F2.0レンズ使用)   ※正式には α7 II , III  とローマ数字表記ですが、誤解を防ぐために上記のように記載しています。質問①一見、キヤノンの暗所オートフォーカスがソニーと比較して抜群に良い(より暗いところでもピントが合う)ように見えますが、レンズの明るさが違うので単純に比較が出来ないように見えます。仮にソニーと同条件とするため EOS R6 mark2 にF2.0のレンズを付けた場合ですと、おおよそ換算で -5.03Ev程度になるのかな？と考えております。根拠の計算   F1.2レンズと F2.0レンズの段数差： =LOG(2/1.2,2)*2 =1.474段   EOS R6 mark2の暗所側が -6.5Evなので： =(-6.5)+1.474 =-5.026Ev…となると、暗いところでの”数値上の”ピントの合いやすさは、ソニー α7S mark3(-6Ev) > EOS R6 mark2(-5Ev相当) > α7S mark2(-4Ev)… となるのかな？と考えております。この考え方で合っているでしょうか？質問②現在、1Dx mark2を使っております。 -3Ev～+18Ev   (ISO100相当、F2.8レンズ使用)上記の計算が合っているとしたら、仮にF2.0(1段分)のレンズを取り付けたら1Dx mark2も -4Evまで大丈夫となると考えております。オートフォーカスを合わせられる能力としてはα7S mark2 や α7無印 mark4 と同等という解釈で合っているでしょうか？(「α7 mark4は -4Evまでイケるから 1Dx2より暗いところでもAFが合うぜー!!!」と思っていたけど実はスペック的には一緒だよｗと後で気づいたらイヤなので知っておきたいです。)もちろん、各社 DIGICやBIONSの画像処理 被写体認識などにより挙動が全く異なるとは思いますので一概に比較はできないと考えております。ましてや今使っている1Dx mark2は15年近く前の機種ですし 構造も全く違うので、現行のどの機種を選んでも大きな進化を感じると思っています。ホールで使用予定の現在所有のレンズ・キヤノン ef 70-200mm f/2.8l is ii usm ・シグマ 60&#8211;600mm F4.5&#8211;6.3 DG OS HSM←ホールの後ろからステージを狙うので、おそらくこちらを多く使うだろうなと思っております。・EF 1.4x 3型・EF 2x 2型上記の質問に対するアドバイスや「吹奏楽コンサートの照明ならどの機種でも問題ないと思うよ！」などのご意見もいただけると非常にありがたいです。よろしくお願いいたします。余談と言いますか独り言…ソニーα系は撮影枚数多そうだし、人物や瞳などの被写体認識が良さそうに見えます。ただし MC-11アダプターをかましてEFマウントレンズを使う予定なのでオートフォーカスの挙動が心配だなぁ…？ソニーボディにシグマレンズ＆EFマウント制御と3社の制御系が重なるのでまともに動くか人柱だよなぁ～…キヤノンはオートフォーカス性能が良さそうなんだけど、連射追従(AI-Servo)の記述ばかりで暗所がどうなのかがあまり情報が無い。ただマウントの制御としてすべてキヤノン系(RF-EF)になるので安定はするかなぁ…？と、いろいろ考えております。

Kazkun33 · Answer

＞コンサートですので薄暗い環境で撮影をするため、こちらの キヤノン EOS R6 mark2 や ソニー α7S mark3 、α7無印 mark3 / mark4などを検討しようと考えておりました。そこで気になった「測距輝度範囲」という項目がありましたので 2点 質問をさせていただきます。吹奏楽部のコンサートを撮るのに、AF性能を気にする必要がありますか？演奏場所は移動しないのですから、MFでも問題ないでしょう。メーカーが違うカメラの公表値を比較しても余り参考にならないと思います。また、EFレンズを使用されるならキヤノンしか無いでしょう。

ありがとう、世界 · Answer

＞レンヌーさん今回は【レンタル】を利用しては？近日中に「慌てて準備」するのはキケンかと思いますので。

ほoち · Answer

＞レンヌーさん測距輝度範囲の条件合わせるための換算はそれであってるとおもいますそこだけ合わせたとて、という思いは皆さんと一緒ですちなみにソニーでも最新だと・α7Rvi ： -6Ev(ISO100相当、F1.2レンズ使用)になってますね

WIND2 · Answer

ステージ上での演奏であれば、上部からの照明がある為、暗部とか全く気にする必要は無いと思いますけど。一般的に観客席は暗くしますけど、ステージ上は明るくしますので。そうでないと演奏者が楽譜すら読めないですよ。

から竹 · Answer

＞レンヌーさん1500-2000人規模コンサートホールでのオーケストラ撮影経験があります。ホールや会場の設備によりけりでしょうが、一般的に演奏会のステージ上はかなり明るい照明が当たっていますので、AFに関して不安視する必要はないと考えています。参考までに、EOS R6にEF200mmF2.8・EF16-35mmF4を装着した場合ではAFに全く問題ありませんでした。これより新しい機材を使われるようですから過度な心配は無用だと思います。

カブリック · Answer

＞レンヌーさん暗所の計算は間違っていないけど、実際の性能は全く違いますよ。キヤノンの方が暗所のAF精度は圧倒的に上です。でも吹奏楽なら基本明るいのでどのカメラでも問題ないです。今後ミラーレスに移行するとのことですが、レンズのことまで考えてコスパならソニーですね。でも1D系お持ちとのことだから気にせずキヤノンで行っちゃいますか？まあ最初のうちはアダプター経由でもいいですけど、せっかくでしたら最初からRF揃えた方がいいですよ。アダプターも安くないんで。最初レンズは100-400でも十分じゃないですか。アダプター使うとフリーズとかエラーが出ても原因特定しにくくなりますしね、ボディバランスが悪くなるから疲れますよ。キヤノンはそこいら辺大事にしてるんでアダプター経由は勿体ないです。それに他の方がおっしゃるようにフリッカー対策が重要ですよ。リハを撮影できればいいですけど、本番だけなら電子シャッターじゃないと難しいでしょ。なら予算があるならR5mIIの方がいいですね。その点まで考えるとキヤノンが一番コスパがいいですよ。ソニーならα1IIかα9IIIになっちゃいますから。画素数の点からもクロップが使えるので機材を減らせますしね。現像で手間をかけられる、もしくはカット間の若干のばらつきを気にしないのなら、そこもコストダウンのポイントなのでR6mIIでもいいかなと思います。打楽器撮影するのにセンサー読み出し速度もそこそこ早いんで。ということで私の一番のおすすめは、全て機材処分してR5mIIと100-400mmにまとめる、です。　^_^それとレンズが重い時は一脚使ったほうが楽ですよ。アルカスイス互換のロック＋カーボンですね。私のメインはRRS＋ジッツオ、328で撮影してました。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
「測距輝度範囲」について質問です。	13	2026/08/14 1:41:52
R6マーク２とRF200-800ｍｍF6.3～9での撮影はどう思いますか？	27	2026/08/09 16:59:35
三脚の選び方	47	2026/08/10 17:06:34
RPからの買い替え検討	13	2026/07/12 22:45:57
ファームアップ後の感想を教えてください	2	2026/07/04 17:45:43
購入検討	14	2026/07/01 13:36:35
ファームウエア１．７．０	2	2026/05/15 12:22:24
瞳認識で複数の被写体	54	2026/05/16 17:09:10
アドバイスをください！買い換えをの検討	27	2026/08/05 12:34:29
デジタルテレコン	7	2026/04/15 23:59:10

『「測距輝度範囲」について質問です。』のクチコミ掲示板

EOS R6 Mark II ボディ

EOS R6 Mark II ボディの後に発売された製品