『QUALIAカナル擬ですか？』 の クチコミ掲示板

[どらチャンで]

SONY，EXQ1の価格の1/4の値段で擬カナルは買えますが，外観はズングリで，本家の洗練されたボディには，追い付けて居ない感じですね。
金属ハウジングを覆って居るスーツは硬く出っ張りも大きく，重いハウジングも本家と同じくズッシリとしてますが，本家は重くてもBALANCeが取れてますね。
其から，プラグハウジング，延長ケーブルのプラグ，分岐部，絡み防止輪っか等に，金属を多用していますが，質感が伴ってはいないですね。
で，外観見た目から行っても，値段相応でしょうか。

書込番号：6701691

[どらチャンで]

案の定，音も似ていない。
低価格な音の，天井に高い真伸びした音場の窮屈な音です。
また，後頭部へ凹みがちで聴き難いですね。
高音が前に出ていなく，前方への展がり感は乏しいでしょうか。

書込番号：6704028

[croix7]

クォリティー＆音質が同程度であれば、10倍以上のイヤホン誰も購入しない。
絶対評価主義でも、、、いくらなんでも1/10以下は無理があるのでは??購入層も異なる。
比較することにどんな意味があるのか、少々疑問？

スポーツカーと実用車の品質＆動力性能比べてるような、、
あるいは、精度は措いといて、50〜60万の機械式時計と5〜6万のクォーツ時計の比較でしょか??

書込番号：6706739

[phantomcat]

機種名「Acoustic Style（RHP-AS21）」を書いておかないと分かり難いレビューになるな。
価格コムには、下位機種のRA-HP01しか登録されていない。

EXQ1と見た目が似ていても、ドライバーユニットやケーブルは別物。
同じ音が鳴ったら奇跡だろう。

ところで、同価格帯（５千円以下）での比較だと如何なもんかな？
CX300の競合製品になれる音質があれば上等なんだが…
そのうち、試聴だけでもしてみよう。

書込番号：6708536

[どらチャンで]

最近の低価格品，音場が縦長に伸びた展開をし，耳元に残る音も嫌らしい位置に残り，聴き難いです。
また，平板平面チックな音ですょ。
テクニカのCK5xも同じ傾向だし，CX300もですね。

音色は，CX300因りもシャリ感少な目で大人しい。
CX300選ぶなら敢えて此方を選ぶ小生ですね。

書込番号：6708633