『CPUを変えたい』 の クチコミ掲示板

現在、K6�U350を使っているのですが、この度パワーアップしたいとおもって
ます。「K6�U550」と「K6�V400」とではどちらがおすすめでしょうか？
誰か教えてください。（お店の人に聞いたら　このマザーボードにはk6�Vまで
しか対応してないよ。と言われました。）
素人なのでわかりやすくお願いします・・(^-^)

書込番号：6810

それ以前に､お使いのマザーボードがクロックを何倍までサポートしてるかが問題だと思うんですが...
マザーをじ〜っくりながめれば書いてある筈ですよｰ｡
(先出の店員さんに現物を見せて聞いてみるのも手)

書込番号：6813

聞いてみることにします。
ありがとうございました。＞うつきさん。

書込番号：6822

性能のよい方と言われればK6-IIIでしょうね。もちろん意地悪にベンチマークをとれば逆転されることもあるけど普通の用途ならこちらの方が速いでしょう。
また通常の使い勝手ではCPUを変えてもそれほど実感できないと思いますよ、正直。その分のお金でメモリーを買うなり次のＰＣの購入資金にするなりしたほうがという気がします。
（一度試してみるのも手ですね）

書込番号：6887

私は、K6-2 550と思いますよ。
K6-3は、２次キャッシュが付いているだけでしょう。
Socket7のマザーボード側のキャッシュが３次キャッシュになりますが、
あまり意味無いでしょう。
実際、ＡＭＤ社もK6-3の400・450MHzの後に更新したのは、K6-2の方ですしね。

書込番号：6958

体感速度ではK6-�Vでしょう。
２次キャッシュを馬鹿にしてはいけません。
実際セレロンでも２次キャッシュが乗るまでは遅すぎて
売れませんでしたし。
K6-2の方がクロックが高いのはK6-2がセレロンの対抗馬という位置付けのためセレロンにクロックで遅れをとるわけにはいかなかったためです。
K6-�Vはコア自身の設計のため高クロック化が出来なかったというのが本当のところのようです。

書込番号：6972

BBCさん
２次キャッシュを馬鹿にしたつもりはなかったので、もうしわけないです。
もともと、K6-2のマザーボードに２次キャッシュついてるわけだし、
３次キャッシュがという意味で書いたつもりでした。
私は、K6-2ですけど。
確かにCPU側にキャッシュが付いてる分速いでしょうね。
現在、K6-3が出たころよりかなりたってますから違うかもしれませんが、ゲーム等では、キャッシュをかなり使用している（直接）という
ことで、出たころは３次キャッシュが利用されていなかったらしいのです。
３次キャッシュの存在をAMDが公開するのが遅かったので．．．
今は、違うかもしれませんね。

よっさんは、今はK6-2 350を既に使用されているようですが、
実際、K6-2 450MHzぐらいだとあまり変わらないと思いますが、
私は、K6-2 550MHzならK6-3 400MHzより良いのではと思いましたけど。
誰か両方持っている人いませんかー！
実際、私も気になりますねー。(^_^;)

書込番号：7022

Ｋ６−２とＫ６−３の速度について紹介されています。http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20000324/hotrev54.htm
使用する用途にもよるでしょうが、通常のビジネスアプリ（ワープロや表計算なんか）だったらＫ６−３の方が速いんじゃないでしょうが。

書込番号：7139

まも〜さんどうもです。参考になりました。
K6-2 550MHzとK6-3 400MHzでトータル的には、あまり変わらないようですね。
ということは、K6-3 450MHzが速いということですかね。

書込番号：7208

Ｋ６−３の２次キャッシュはフルスピードですからねぇ。
ＰＥＮ�Vに例えれば、
Ｋ６−２→カトマイ
Ｋ６−�V→カッパーマイン
ってところでしょうか？（笑）

書込番号：7782

マザーボード

書込番号：16826