『キヤノンも大きくできるのか？？』 の クチコミ掲示板

[ニコカメ]

APS-Cは　ファインダーが小さいとか、撮影素子が小さいが　デメリットですが。（望遠にはメリットかな）

キヤノンのAPS-Cファンイダー大きく造るのは可能ですかねえ？
コストの問題か？　技術の問題か？

ニコン、D300や、オリ　E-3　などファインダーも改善されてるようで。
可能であれば、キヤノンも頑張って欲しい。

撮影素子の大きさのことは、だいぶ研究改善で気になら無くなって来てるけど。

書込番号：7042365

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

単に光学の問題ですから、技術的には何の問題もないはずです。
コストに見合うニーズがあるかどうかの考え方だけの問題でしょう。
コンシューマ用は、コストアップによるニーズの減少の方が大きいと考えているのだと思います。

書込番号：7042421

[北のまち]

40Dは視野率95%、0.95倍、D300の100%、0.94倍には及ばないものの従来より十分に大きくなってますね。
ただ、撮影素子が小さい分損をしている感じもしますし、フォーサーズのE-3は驚くほど大きいので、E-3と同じようにして作ってくれればとも思いますが。

書込番号：7042723

[うる星かめら]

大きくして良いかの問題もあります。
銀塩のファインダは、MFのしやすさが重要視され
構図のためのジャストサイズではないと思います。

大きい ＝ 良いとは違いですし、
銀塩 ＝ 理想とも可笑しいと思います。

書込番号：7043536

[エヴォン]

ニコカメさん おはようございます

４０Dも１０Dに比べるとずいぶんとファインダー大きくなりました
でもE-3のように本体が大きくなってしまうのは困りものですので
そのあたりのバランスも大事かと思います！

ごっつくならない程度に大きくしてほしいですね！

書込番号：7043906

[抹茶黒豆玄米茶]

技術的には問題ないと思われます。単にコストの問題でしょう。

ちなみに　x1.6のキヤノン機の0.95倍と　x1.5のニコン機の0.95倍では
実際に見える像倍率は「同じ撮影画角」では異なります。
これは　キヤノン機の場合「銀塩換算80ミリレンズ」の画角で0.95倍であるのに対し
ニコン機では「銀塩換算75ミリレンズ」の画角で0.95倍であるためです。
キヤノン機の方がわずかに小さくなります。目くじらを立てるほどの差異ではないでしょうが。

ファインダーの像倍率表示が「50ミリレンズを装着した場合」という条件で
表示されているので、このようなことになります。

書込番号：7053870

[ニコカメ]

なるほど、コスト以外で考えれば

造るのは可能なんですね。

次期から、頑張って欲しいです。　フルサイズ近い大きさで＾０＾

書込番号：7053905

[うる星かめら]

35ミリ銀塩はなんでしたか、それが本当に良かったですかですね。

風景など精密なピントや、フレーミングが必要の場合は、ファインダより
液晶で確認するのが遥かにやりやすいです。昔（今も）の銀塩はそれがなかったですね。

動体撮影の時、人間の目の真ん中の僅かな「性能の良いところ」を使いますので、
大きなファインダは逆に不便になります。

昔の銀塩がこうでしたら良いと言うのは、鈍機ホーテー的な考え方だと思います。

書込番号：7056417