APS-Cとフルサイズ

Question

自信がもてなくなったので、よろしくお願いします。カキコミの中で「APS-Cサイズは、望遠側で有利」という内容を見かけることがあるのですが、例えばAPS-Cのデジタル一眼で、フルサイズ用のレンズを使用した場合、外周を切り捨てて内部を切り取って記録しているだけではないでしょうか。つまり、同じレンズをフルサイズＣＣＤ（CMOS）をもつデジタル一眼で使用し、撮影した画像をトリミングしたものと同一と考えていいですか？200mmのレンズをAPS-Cで使用すれば、320mmとなりますが、あくまでボケは200mmのものであって、写る範囲が狭いだけ。自分の考えていた内容が正しければ、望遠側で有利ということは考えられないんですが、どこか間違っているのでしょうか。

４che · Answer

その通りです。ただ、後でトリミングよりはファインダーで構図を確認した方が僕は撮影しやすいですね。後、ＥＦレンズの中心の美味しい部分だけ使っているというのもAPS-Cのいい所だとも思います。

花とオジ · Answer

＞撮影した画像をトリミングしたものと同一と考えていいですか？おっしゃる通りだと思います。＞200mmのレンズをAPS-Cで使用すれば、320mmとなりますが、あくまでボケは200mmのものであって、写る範囲が狭いだけ。これも仰る通りだと思います。で、望遠側で有利と言うのは、トリミングの拡大効果が何の作業もなしに勝手に得られると言う事になりますね。ボケの場合は、同じ距離から撮った場合はフルサイズもAPS-Cもボケ量は同じですが、APS-Cの場合、画角が狭いので対象を画面上で同じ大きさで撮ろうとすると、距離を空ける事になります。その場合、撮影距離が遠くなる分だけ被写界深度が深くなり、結果的にボケ量が少なくなったような写真になります。（合っていると思います）

robot2 · Answer

撮影時の、ファインダー内の視認→1.6倍相当の画角で見える事はメリットです。トリミングも、手間ですよ。APS-Cとフルサイズで、検索して見ました。http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SearchMode=text&SearchWord=APS-C%82%C6%83t%83%8B%83T%83C%83Y&BBSTabNo=6&PrdKey=&act=input

タツマキパパ · Answer

画素数とのからみもあって、APS-C有利ってコトじゃなかったでしたっけ？(^^EOS50Dが15M画素ってことは、フルサイズだと30M画素以上必要？

ろ～れんす · Answer

フルサイズのファインダーにAPS-Cの範囲でマーキングが入っていれば良いですが、そうでなければ、感覚でフレーミングする事になりますよね。後処理でトリミングするのも結構面倒だと思いますし、トータルのコストも考えて「望遠有利」となっているのでは無いかと思います。

αyamaneko · Answer

＞フルサイズのファインダーにAPS-Cの範囲でマーキングが入っていれば良いですが、

α900には入ってました。
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A900/parts.html

なのに、
｢APS-Cフォーマット専用レンズ（DTレンズ）はα900のカメラ本来のAE 性能を満たせないため、性能保証はしていません｣
と、免責が記載されていますが･･････。

スレ主さんは
EOS5DmarkⅡ狙いのようですが。

猫の座布団 · Answer

トリミングして拡大するのと同じことですが、拡大するとボケも拡大されます。従ってボケも1.6倍になります。320ｍｍでＦ値が同じなら200ｍｍの2.56倍になりますが、前玉口径が同じだとＦ値が1/1.6になるので結局ＡＰＳ－Ｃと同じ。ボケには金がかかります。前述の理由により、同じレンズでどちらがボケるかといえばＡＰＳ－Ｃの方です。ボケれば有利？ってもんでもないと思いますが。

gintaro · Answer

スレ主さんの中では結論が出てると思いますし、その解釈でよいと私も思います。補足というか蛇足です。デジカメWatchの実写速報よりお借りしますが、http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/63633-4514-14-2.htmlは、パナの高倍率機FX50の望遠端の画像で、レンズの焦点距離は90mm弱です。画質的に無理してる感はありますが、仮にフルサイズ機で同じ焦点距離のレンズつけてトリミングしても、なかなかこれだけのディテイルは得られないでしょう。同じ理由で、5DMKIIと50Dを比較すれば、トリミングで埋まらない部分が両者にはあります。人で考えれば、遠くを見るには、視力の良い人ほど有利で、また、より長い焦点距離の望遠鏡でのぞいた方が有利です。それぞれのファクターは「レンズの焦点距離」と、「センサーの画素ピッチ」に相当します。「小さいセンサーの方が望遠有利」というのは、「目の小さい人の方が遠くが見える」というようなもので正しくはありませんが、実際の製品に関しては、小さいセンサー程、画素ピッチが細かい傾向があるので、そのように感じられることもあるのでしょう。

コスモプロ · Answer

暗室経験があれば理解されやすいです。四つ切りサイズに投影された顔全体の映像があります。それをキャビネサイズの印画紙を置いて露光します。顔全体は入らずに目、鼻、口だけが入ります。つまり部分切りをしているわけです。結果、画角が狭くなる＝望遠になる。だだ私の経験上、そのセンサーサイズにあわせたイメージサークルの絵を合焦させた専用レンズの方が、切れはありますね。

書込番号：8375683

1点

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
メーカーの仕様？	1	2025/10/13 16:57:13
一年前アトラス彗星の撮影に初チャレンジしましたが・・・	0	2025/10/13 14:26:14
動画撮りながら静止画	0	2025/10/13 12:43:44
小ネタ	1	2025/10/13 12:37:49
自転車レース～ツール・ド・九州2025	0	2025/10/12 23:11:57
ZRにどのレンズを付けて撮る予定ですか	10	2025/10/13 8:57:48
パソコン無しでスマホで	11	2025/10/13 13:17:05
OM-3かX-T50他で迷ってます。	12	2025/10/13 14:42:13
α7C-7CM2とX-H2S	10	2025/10/13 14:32:13
電子シャッター歪みについて	17	2025/10/13 13:05:31

『APS-Cとフルサイズ』のクチコミ掲示板