『HGSTの2T』 の クチコミ掲示板

『HGSTの2T』 のクチコミ掲示板

RSS


「HGST」のクチコミ掲示板に
HGSTを新規書き込みHGSTをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ0

返信8

お気に入りに追加

標準

HGSTの2T

2009/08/07 02:28(1年以上前)


ハードディスク・HDD(3.5インチ) > HGST

スレ主 KAZU0002さん
殿堂入り クチコミ投稿数:40434件

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090806_307456.html
やっと出ましたね。500Gプラッタのラインナップも発表です。

…ただ、アイドルで7.5Wは、ちと熱いな。
WDのWD20EADSはアイドル3.7W。5400回転だから、エネルギー的にはほぼ半分。
Seagateの2Tも、5900回転。
7200回転の2Tということで価値はありますが。高密度プラッタなのでそこそこ早くなるし。それ以上はSSDと棲み分ける形で、Cinemaシリーズでも出して欲しいところです。

書込番号:9963823

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:4538件Goodアンサー獲得:274件

2009/08/07 10:07(1年以上前)

>4世代目となる5枚プラッタ構成を採用した容量2TBのHDD・・・
新しいのは5代目で4枚プラッターなんですかね?
5枚プラッタ構成って何か計算が合わない。ミスプリなんですかね。

書込番号:9964607

ナイスクチコミ!0


R93さん
クチコミ投稿数:2332件Goodアンサー獲得:173件

2009/08/07 11:41(1年以上前)

>5枚プラッタ構成って何か計算が合わない。ミスプリなんですかね。
ん? 何かおかしい?
80GB x 5 = 400GB
100GB x 5 = 500GB
200GB x 5 = 1TB
と来て、今回の
400GB x 5 = 2TB
で4世代目となる5枚プラッタ構成。

書込番号:9964857

ナイスクチコミ!0


スレ主 KAZU0002さん
殿堂入り クチコミ投稿数:40434件

2009/08/07 11:46(1年以上前)

最初の分だと、2Tが500Gと読めてしまいますね。失礼しました。

HGSTの場合、信頼性確保の為か、プラッタ容量減らして5枚…というのは、昔からやっていることなので。その路線じゃないかと。
仕様表の記録密度からしても、2Tは420Gプラッタということになりそうです。

書込番号:9964875

ナイスクチコミ!0


きこりさん
クチコミ投稿数:27816件Goodアンサー獲得:648件

2009/08/07 12:09(1年以上前)

500より400の方が速いみたいだな。

3枚で1.5GB製品が欲しいが、最大を1.0GBにした意図が解からん。

書込番号:9964943

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4538件Goodアンサー獲得:274件

2009/08/07 14:37(1年以上前)

>HGSTの場合、信頼性確保の為か、プラッタ容量減らして5枚…というのは・・・
そうなんです。HGSTは昔からこういう変な容量で出てきてますね。納入されたプラッターの品質が不安定でプラッター容量を間引いて使ってるんでしょうかね。(日立展ではプラッターも自社開発かな?)
500GBプラッターの製造は昭和電工等が造ってるのでそんなに不良箇所があるとは思えないんですけどね。片面だけと言うのは判りやすいんですが・・・。

他社みたいにした方がコスト的にも安いんだと思うんだけど。500GBX4=2Tとかいう風に・・・
5枚なんかにするから電力も余計に食うんじゃないかな?

書込番号:9965367

ナイスクチコミ!0


スレ主 KAZU0002さん
殿堂入り クチコミ投稿数:40434件

2009/08/07 22:16(1年以上前)

この辺は、HGST掲示板でも、昔に話題になったのですが。
枚数が増えることは、そのまま故障率も上がることになりますので。その辺の回避の為に密度を減らして回避…なのではないかと。
もともとビジネス向けの高信頼性というイメージがありますので。電力効率より安全性なのかなと思います。KLAシリーズと同じ方向性。

1.5Tが無い理由…5枚プラッタの場合、筐体が専用なのでしょう。最近のHDは薄いですからね。
1.5T出しても安くできないので、他社と競争できないとか。

電力が減らないのは、枚数と回転数でしょうね。
他社の1.5Tは、容量は多いけど、7200回転の1Tより性能が落ちるので。トレードオフでということに。
このへんも昔話したんだけど。この2Tより、1Tx2でRAID0した方が、性能上で消費電力同等というパターンになりそうな。当然、信頼性は落ちますけどね。

書込番号:9967132

ナイスクチコミ!0


スレ主 KAZU0002さん
殿堂入り クチコミ投稿数:40434件

2009/08/11 16:27(1年以上前)

サーバー向け2T A7K2000
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090811_308438.html

うーん。物理的スペックは似たようなものなのに(写真も見分けつかないのに)。
こちらの方が7K2000より消費電力が低い(負荷時11.1W アイドル時5.6W)。
記録密度も微妙に違う。

にしても。HGSTのHPの仕様表の仕様が、製品によってばらばらなのは、誰が馬鹿?

書込番号:9983688

ナイスクチコミ!0


スレ主 KAZU0002さん
殿堂入り クチコミ投稿数:40434件

2009/09/02 22:57(1年以上前)

WestanDigitalの7200回転2TB「WD2001FASS」発表。
消費電力 負荷時10.7W アイドル8.2W。

やはり7200回転で4枚/5枚だと、10W超えますか。
アイドルは、A7K2000がだいぶ低いけど。7K2000と比べても低すぎる。アイドルとはいえ、最低でも7200回転をキープするモーターの消費電力。この辺に大差があるとも思えないので、スペックシートの方が眉唾かな。
記録密度が高い分、速度はWDの方が有利っぽいけど。

とりあえず、私としてはA7K2000待ち。

書込番号:10090336

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング