『Mark�Wとの比較』のクチコミ掲示板

[メルモグ]

あけましておめでとうございます
Mark�VとMark�Wの画質比較ですがhttp://www.flickr.com/photos/larzl/sets/72157623138605254/detail/
思ってたほど差がないんですね

書込番号：10741261

[G55L]

むしろ画素数が増えた分に比例して�Wの方が低画質に見えます。(等倍)

書込番号：10741689

[まよい道]

拝見しました、有難うございます。

増感ノイズの出方に興味が有りましたが、気にするほどの差が無いので意外でした。
趣味で写真にするときでも1000万画素あれば十分なので気にせずに使えます(^^)

書込番号：10743586

[デジ（Digi）]

> 思ってたほど差がないんですね

確かに、全く差がないと言っていいような気がします。
1Dmk4は単に1Dmk3に超高感度を追加しただけのような感じです。
もちろん、1Dmk4は画素数が増えているので、「センサー＋NR」の総合性能は向上してることにはなりますが、
性能向上分を画素数アップに振り分けるのではなく、画素数据え置きのままやって欲しかった気はします。

低感度については、ISO=400未満の画像がないので確たることは言えませんが、
ISO=400の様子から推察すると、特に何も変わっていない感じでしょうかね。
（画素数アップでも悪くなってはいないとも言えますが・・・）

書込番号：10743587

[翡翠万歳]

リンク先拝見しました。有り難う御座います。

ＡＦ�Uが気になってはいるのですが、当初の予定どうり1Ｄｓ�Wを待って決めようかなと。

1D�V、何れにせよ手元に残そうかなと。

書込番号：10743938

[ドドンパおやじ]

メルモグさん、比較画像ありがとうございます。たしかに、デジ（Digi）さんおっしゃるとおり「1Dmk4は単に1Dmk3に超高感度を追加しただけのような感じです。
もちろん、1Dmk4は画素数が増えているので、「センサー＋NR」の総合性能は向上してることにはなりますが、」のようですね。実際は他の面でも向上しているかと思いますが。�Vから�Wへの買い替えで約30円以上の出費は、限界を追求するならともかく�Vでも充分な気がします。買えないヒガミかな。

書込番号：10746456

[ドドンパおやじ]

すいません、「約30円」ではなく「約30万円」でした。訂正いたします。

書込番号：10746463

[ココネカマオオスギ]

実際に購入して使ってみれば違いがわかりますよ。

でもまあ、あのときキヤノンがもっとまともに作ってくれていれば、
Mark�Wの存在がMark�Vになっていたのでしょうが・・・

書込番号：10747900

[デジ（Digi）]

--> ココネカマオオスギさん

> 実際に購入して使ってみれば違いがわかりますよ。

どこがどう違うのかを議論するのがこの掲示板のテーマでしょう。
それを言わずして呪文のように唱えるだけなら、ウソとの区別が付きませんよ。

具体的にどこがどう違うのか教えていただけますか。
（画質は既にサンプルが出ているので、それ以外の違いということでしょうか・・・）

書込番号：10749080

[ﾃﾞｼﾞはEOS党]

同感です。
私も気になって毎日このスレを見てます。両機を持たれてる方のご意見下さい。

書込番号：10750149

[太ったペンギン]

両方使って違いは感じるのですがそれを言葉で事細かに説明したりするのは難しいですね。何を説明していいのか、何を求められているのかもわかりません。
1D3と1D4を比較して目を見張るような違いは感じないと言うのもわかります。実際手にするまでは私自身もネット上のサンプル画像を見る限り違いが感じられませんでした。

キヤノンのショウルームで撮り比べて自分で現像してみれば「百聞は一見にしかず」ですし、いくら人の意見を聞いても最終的には自分で試すしか納得できないと思います。
それに他人の現像ではそれこそ都合の良いように調整されているかもしれません。

スレ違いになりますが私は画質よりもAFの食いつきが良くなったことの方がありがたかったです。

書込番号：10750564

[メルモグ]

説明できないと言うのは
ある意味、差が感じられないとも読めますので
レスでもって、雰囲気を読みたいと思います
ノイズは状況で目立つ時そうでない時がありますし
ただ,AFはよくなったと「気持ちも半分入ったとみて」改良されていると思います
当然画素数が上がっていますので解像度は上がって立体感は出ていますね
外観は全く同じと言っていいので、新製品の実感はわかないでしょうが
NikonのD3とD3sは画素数も同じですから、とても暗い状況下など限定された状態でしか差を感じられないのではないでしょうか、細かい設定機能は変わっていますが
どちらの機種も完成度が高いので進化も牛歩ということだと感じました

書込番号：10750893

[D60&1D2]

元日能「翁」	お姫さま

画質＝解像度と限定した場合、
1010万画素が1610万画素になっても飛躍的に画質が上がらなくても仕方ないと思います。
解像度は面でなく長さに対して何本の線が引けるかという定義になります。
したがって解像度は画素数の開平に比例するはずです。
わたしの計算では1Ｄ4の解像度は1Ｄ3の約1.25倍になります。
実感としもそんな程度じゃないでしょうか。
1Ｄｓ４が3200万画素で出ても1Ｄｓ3の1.1倍ぐらいにしかなりません。

書込番号：10755348

[竹取りの翁]

１DMK３を保有し、１DMK４は試写しただけですが、
画像の差は、あまり大きくないというのが印象です。
ただ１DMK３にある多くの改善要望事項、モニター画素数、AF速度、連写時のデータ転送速度、高感度そして
トリミング時の高画素などを全てカバーしたというのが１DMK４だと思います。
画像の圧倒的な差を求めるならば「１DsMK４」の発表を待つのが良いと思います。私もこれを待って、１DMK３を予備機に回す計画です。

書込番号：10761431

[ﾃﾞｼﾞはEOS党]

スレ主様すいません竹取の翁様に質問があります。
小生、ﾃﾞｼﾞはEOS党と申します。
この度、EOS 1DMK�Vの購入にかなり迷ってます。比較の対象はEOS 1DsMK�V、1DMK�Wの三台。造り込み重視です。しかしながら、費用を考えると1DsMK�Vはやや購入には踏み切れません。
先週もLeica M8を購入したばかりなので…。
高感度が素晴らしいとされているMK�WですがISO 800まででMK�VとMK�Wの差違をご教示下さい。

書込番号：10761528

[GLINT MOMENTS]

参考として書きますが、プリント面では1000万画素がA4、1600万画が約A3の高解像度画質と言えるかと思います。プリント解像度は300dpiで計算した理論上の話しとなりますが。

A4プリンターとA3プリンターでは、鑑賞側に与えるインパクトは相当異なると思っています。
知っている人は表現力の違いを知っていることでしょう。

訴えかけると言う面では、1600万画素は撮影者にとって魅力ある画質と、考えている人が居るのではないかと思います。

書込番号：10761783

[メルモグ]

私は7Dも使っているのですが1800万画素の解像度はさすがと言えます
D300と比較しましてそう感じます
Mark�Wも1000万から600万画素増えましたので、その差ははっきりわかります
液晶も見やすさもいいと思います、ノイズもしかり
Mark�Vより上であることには間違いないのですが
余裕のある人は良いのですがコストパフォーマンスはというと
とっても違うところ、そこが大きいと感じます
これは価値観の違いとも言えますが
少しの進化が20〜30万と引き換えにする価値があるかですね
私は余裕があっても、その価値はないと思います、それならレンズに投資します
EF70-200mmf2.8�Uを買うとかシフトレンズでも買いたいですね

書込番号：10762937

[もりやす]

＞メルモグさん

＞少しの進化が20〜30万と引き換えにする価値があるかですね
＞私は余裕があっても、その価値はないと思います、それならレンズに投資します

まったく同感です。というわけでＤ３から買い替えたＤ３Ｓを２週間でドナドナしてキヤノンに全面回帰。懐かしの５Ｄから進化した５Ｄ２と超懐かしの１Ｄ３そしてＬレンズだらけになってしまいました。

そりゃあプロの方々のようにギリギリの世界で仕事をされている方は新製品を追っかけることには大変意義があるとは思います。でも私には１Ｄ３＆５Ｄ２で十分すぎると悟りました。遅すぎる（爆）

少しの進化が20〜30万と引き換えにする価値があると考える方は買えばよい・・・と言うことですよね。同感でした。

書込番号：10763006

[ﾃﾞｼﾞはEOS党]

GLINT MAMENTさん
ありがとうございます。小生ﾃﾞｼﾞは無知なので勉強になります(^-^)

書込番号：10763173

[太ったペンギン]

私は1D3から1D4への進化に金は出せますが（出しました）1D系以外にはいくら安くてもお金を出せません。
実際に20Dや40Dも使いサブ機にしようと他の機種も触りましたがやはり1Dは使い勝手と気持ちよさが違います。
まあこれも個人の価値観ですね。

1D3と1D4のカタログスペックを見て予約をキャンセルして328でも買おうかと思ったこともありますが使わない可能性があるので結局1D4をそのまま買いました。
EF200/F2.8LのIS付きが発表されいたらボディをやめてレンズ資産に走ったかもしれません。

仕事じゃなく趣味だからこそ気持ちよくシャッタを切るのと所有する喜び、自己満足ですね。

書込番号：10763272

[メルモグ]

太ったペンギンさんこんばんは
その選択も自分の一番好きな選択でしょうから、とてもいいと思います
328もいいですよね
私もいつかほしいと思っているレンズです
段階踏んで徐々にですね
今年はSIGMA150-500mmを購入しました
野鳥撮りではMark�VとSIGMA150-500mmで挑戦
選択の道はいろいろ
将来MarK�Xが出て、328の�Uが出る時代になったら,,,,,,ですね
自分の一番楽しくなる組み合わせが一番ですね

書込番号：10763448

[ecryu]

メルモグさん。こんばんは。
私も1Dmk3からmk4に替えようかずーっと考えている一人です。
もっぱら328＋エクステ×1.4でカワセミなど野鳥を撮っていますが、1600万画素はトリミングに有利なので魅力的です。
AIサーボAF�Uに興味があり、衝動的に7Dも買ってみましたがやはり1D系のAFには及びませんでした。1Dmk4のAFは7Dとは違うと思いますがmk3と比べてどの程度進化しているのか体験してみたいと思っています。
とりとめのないレスになってしまって済みませんm(_ _)m
どなたか、野鳥をお撮りの方の感想が聞きたいです･･･。

書込番号：10763680

[ﾃﾞｼﾞはEOS党]

スレ主様
太ったペンギンさんこんばんは。
私も同感(^-^)趣味だからこそ1D系を使いたいです。今も行き着けのカメラ屋に1DsMK�VかMK�Vの良品中古が入るのを待ってます。ってな訳で未だに1VHS、バックにハッセル入れて市内を徘徊してます。

書込番号：10764294

[高山巌]

ecryuさん　と同じです。

鳥撮っているのでUDMAは無論有り難いですが（個人的には液晶は2の次）
1D3と比較しての1D4のAFの進化（動体）、
そしてトリミング用途に16Mの画素数が大変魅力です。
1日借りて使ってみたいですね。

それと趣味だから1D系というのは同意です。これ以外使いたくない気持ちです。
逆に趣味なのにコストパフォーマンスを持ち出すのは、う〜ん・・・・という感じもします。

書込番号：10765689

[ﾃﾞｼﾞはEOS党]

高山巌さん
私も同感ですわ。 今、1DsMK�V諦め1DMK�Wに傾きつつあります。魅力的なレンズと1DMK�V…未だに、1DMK�Wと1DsMK�Vのボケ味の違いが知りたいです。
個人的には2000万画素数は使わないですわ。

書込番号：10766019

[よっちゃん3]

ノスリくらいの猛禽ですと、簡単に撮れてしまいます。

横入りで失礼します。よっちゃん３　と申します。
（ecryu　さん：　お久し振りです。お元気ですか？）

１Ｄ３と１Ｄ４で、主に５４及び８５６を使って鳥を専門に撮ってます。ただし、
明るいところでの撮影が殆どです。５４のスレで既に報告してますが、１Ｄ４の
ＡＦ追随性能は非常に向上していると思います（Ａｉサーボ）。また、多少暗く
なってもＩＳＯ３２００くらいまで許容範囲になって来ましたので、気軽にＩＳＯ
オートで撮影できるのも嬉しいです。益々飛びものに挑戦したくなっている今日
この頃です。

取り急ぎ、１Ｄ３と１Ｄ４の性能比較・感想まで。

書込番号：10771932

[よっちゃん3]

再び失礼します。よっちゃん３　です。

１Ｄ３と１Ｄ４の比較ですが、私の勘違いで５４の板に投稿した訳ではありません
でした。失礼しました。以下の板をご参照頂き、１２月３１日付けの私の登録分を
ご高覧下さい。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10554641/

取り急ぎ、お詫び方々、お知らせまで。

書込番号：10772594

[竹取りの翁]

ニコンのD３やD３００は、製品ページに明確に生産中止と書かれていますが、１DMK３の製品ページには
一切書かれていませんね。　
でも１DMK４が発売された現状では１DMK３が生産されているとは思えません。後は在庫品の販売だけでしょう。
こうした情報を、律儀に伝えているのがニコンで、一銭にもならない都合が悪い情報は放置しているのがキヤノンですね。　キヤノンにはもう少し律儀になって欲しいです。

書込番号：10773091

[ecryu]

スレ主さま。横レスを失礼いたしますm(_ _)m

よっちゃん3さん。お久しぶりです。
もうmk4にいったのですね！流石です。
詳細なレポートをお待ちしています。
私は様子見状態です。
最近は7Dを買い足して340ISや100-400Lという軽量スタイルでいつものフィールドでカワセミを撮っています。
今年の子達は落ち着きが無く、また、お気に入りの枝だと枝だが遠く離れていて大変です。そのため軽量機材になってしまいました。
でも、AFは1D系の方が優秀なので、そろそろ以前のスタイル（1Dmk3+328+×1.4）に戻そうと思っています。
相変わらず基本的には手持ちなので、久しぶりに持つとズッシリと重さを感じますね。
また素敵なカワセミの写真を拝見したいです。

スレ主さま。失礼いたしました。

書込番号：10774533

[厦門人]

こんばんは

１Dm4　2回目のスタジオ撮りしてきました

ISO100からISO200あたりまで
現像始めたばかりですけどハイライトの粘りや、シャドー部のノイズ浮きも１Dm3より劣化した感じなく、好ましい絵柄でした。

動作が軽いというか、D3x（１４Bitモード）をメインに持っていったのですが、D3xの１４Bitモードと比較すると３倍近く動作速度速い感じです。

D3xの２４Bitと比較してもそれほど線が太いという感じもなく、髪の毛の描写とか見ると１Dm3では、あと一息と感じられたデリケートな生え際とかもしっかり写しこんでます。

良いカメラと思いますよ１Dm4

書込番号：10774766