『スピードライトを検討してます』のクチコミ掲示板

[たちくい]

初投稿ですが、宜しくお願いします。
使ってます機材は50Ｄ＋タムロン１８−２７０+純正ＥＦ５０-f1,４の内容です。
室内やスナップは暗く華やかさに欠けます、腕が悪いとは思うのですがスピードライトの購入を検討してます。
430EX�Uか旧モデルの430EXどちらかを考えてますがスペックをみると大して変わらないように感じますが？
ストロボは使用頻度が低い430EX�Uはかなり高額ですし、中古の旧モデルの430EXなら値段の手頃です。
それと、50Ｄ＋旧モデルの430EXの組み合わせは問題ないのでしょうか？
経験は内臓ストロボだけです、腕も初心者で質問も初心者ですがよろしくお願いします。

書込番号：10858923

[ちょきちょき。]

ハイスピードシンクロを使わなくて安く購入できるのであれば430EXでいいと思います♪

書込番号：10858980

[貧乏してます。]

安いのであれば430EXで問題ありません。

書込番号：10859040

[manamon]

組み合わせは問題ないと思いますよ。
長く使うとか、使い勝手で言うと新しいほう(430EXII)がいいと思います。

書込番号：10859250

[lemaxai]

フラッシュの中古は、消耗品的な意味で良悪があるので留意すべき、というのが過去レスであったように思います。

書込番号：10859705

[dai_731]

430EXIIも430EXも持っていないので分かりませんが、ちょきちょき。さんがご指摘の通り、430EXでハイスピードシンクロが出来ないなら、日中屋外での逆光での撮影などで不満がでるかもしれません。そういう撮影をしないなら、どちらでもいいかと思います。ただ中古は何回発光させているか分かりませんからね。
キセノン管の寿命回数ってどれぐらいなんでしょう？

書込番号：10860538

[LR6AA]

光が足りないところで写真が撮れないのは腕が悪いんじゃなくて
光環境を改善しない準備の悪さです．

新旧基本性能はかわらないですがIIの特徴は
脚が金属製
取付けがワンタッチ式
チャージ音の静粛化
チャージ時間の短縮
50Dボディでの操作が可能

これらがいらないと思うなら旧でよい．


＞ハイスピードシンクロを使わなくて
＞安く購入できるのであれば430EXでいいと思います♪

ごめんなさい，これってどういうことでしょうか？

書込番号：10860539

[ramuka3]

430EXはハイスピードシンクロできます。

ところで、キヤノンのサイトの製品情報には、

１．EOSデジタル対応の色温度情報通信機能
２．画面サイズ対応ズーム機能

の2項目を「580EX�Uと同様に・・・搭載しました」と書いてあり、430EXのほうには
書かれていないので、430EX�Uから新しく搭載されたかのように受け取れますが、
430EXにも搭載されています。

１については、”ストロボ発光時の色温度情報を、EOSデジタルカメラに伝えることで、ストロボ撮影時のホワイトバランスを最適にする機能です。カメラのホワイトバランスがAWB、ストロボ発光のときに、自動的に働きます。”と記載。

２については、”EOSデジタルカメラには、3種類の画面サイズがあり、装着したレンズの有効撮影画角は、それぞれの機種で異なります。本機では、各EOSデジタルカメラの画面サイズを自動認識して、24mm〜105mmの範囲でレンズ有効撮影画角に最適な照射角度を自動設定します。”と記載。

どちらの内容も�Uのマニュアルと同じで、機能のバージョンアップもなさそうです。

ストロボの中古は、外観がきれいであればあまり
使用頻度が高くないものがわりと出回っている
みたいなので、程度の良いものなら大丈夫でしょう。

私も430EX、550EX、580EXと中古品を3台購入しました
が、40D、5Dとの組み合わせでどれもまったく問題なく使えてます。

書込番号：10860947

[manamon]

付け加えておきます。
自分は430EX(IIではない)ですが、たまにもう少し光量が欲しいと思うことがありますが
それ以外は十分です。
程度のいい中古であれば430EXでいいですね。
ただ、状態がわからないので自分なら新しいほうを買うと思います。
＞チャージ時間の短縮
これは欲しいと思いますが、値段との兼ね合いがありますね。。

書込番号：10861102

[ウルトラの少年]

SUNPAK PZ42X はいかがでしょう？
kiss DN に装着していますが、メチャいいですよ。
以前は 380EX を使っていたんですが、露出が不正確なんで買い替えました。
結果は
・色がキレイ。純正をはるかに上回っている。（SUNPAK は伝統的に色がいいです。ポートレート向きです。）
・マニュアルモードがある。
・上下、左右バウンズが可能。（私はほとんど使いませんが）
・デザインがいい。（高そうに見える）
・安い。
・光量は十分。
・コンパクト。

ハイズピードシンクロができませんが、それを使う必要が無ければ抜群のコストパフォーマンスを発揮します。

書込番号：10861663

[dai1234567]

http://web.canon.jp/Camera-muse/tech/report/200808/200808.html
430EX II と430EXの主要仕様比較一覧表
http://web.canon.jp/Camera-muse/tech/report/200808/table1.html
ここを参考に

ストロボは、純正のほうが、良いと思います
長く使うなら、EX2　お試しなら、EX

書込番号：10862144

[elran]

430EX	カメラ側の設定	グレーアウトは選択不可	新しい270EXは色々カメラで設定できます

たちくいさんはじめまして。
皆さんの説明の通りですが、補足です。
430EXはカメラで制御する項目が少ないですが、それはストロボ側で制御できます。
ハイスピードシンクロはカメラ側で設定すれば解決です。

書込番号：10864068

[elran]

カメラで設定は便利かも	430EXはストロボのボタンで設定	後幕シンクロもできます。

キヤノンスピードライトについては
http://cweb.canon.jp/camera/flashwork/ettl2/technology/index.html
ここも参考になるかもしれません。

書込番号：10864091

[elran]

たびたびごめんなさい。
10864068の書き込み

【誤】ハイスピードシンクロはカメラ側で設定すれば解決です。
【正】ハイスピードシンクロは”ストロボ”側で設定すれば解決です。

ごめんなさい(^^ゞ

書込番号：10864127

[cantam]

全くもってヨコレスで恐縮ですが、

> elranさん
提示された７枚の写真、LX3 ISO800 とのことですが、
これは特殊な設定もしくは画像処理なしでしょうか？
これがデフォルトのパフォーマンスなのでしょうか？、びっくりしています。

書込番号：10864361

[elran]

LX3 ISO100 リサイズのみ	レタッチ画像	LX3 ISO800 リサイズのみ	レタッチ画像

＞cantamさん
私のアップした画像はレタッチしています。
画質を問うスレで無かったので見やすいほうが良いかな？と思い。
驚かせてしまって大変失礼いたしました♪

ブログ拝見いたしました。素晴らしいですね〜
もうここ3年くらい旅行はしていないのですが、ちょっと出かけてみたくなりました。
風景写真は全くもって旅心をくすぐりますね♪

さて、ブログを拝見したところphotoshopCS2とDfine2.0はお持ちみたいなので
私の場合それにColor Efex Pro 3.0が加わるくらいです。
http://www.swtoo.com/photo/nik/color-efex-pro/review/

レタッチといっても私は簡単なものしかできないので
photoshopで自動レベル補正→リサイズ→Dfine2.0でノイズリダクション
→Color Efex Pro 3.0でトーナルコントラストフィルター→レイヤー透明度調整で効果度合い調整
→レイヤー結合→トーンカーブ調整。
これだけです（汗）

常に最新のカメラ購入できれば良いのですが、機材にも愛着があり、なんとか綺麗に仕上げたいと
ソフトウェアー加工を勉強中です。レタッチ環境さえ整えればカメラは長く使えるし
カメラを買い換えていくよりソフトに投資したほうが費用対効果は良いと判断しました。
これからも良い写真を撮り続けてくださいね♪

＞たちくいさん
脱線失礼いたしました(^^ゞ

書込番号：10865107

[Pretty Boy]

430EX�Uお奨めです。。
コンパクトでチャージが速い。
電池は、サンヨーeneloopがお奨めです。

dai_731さん

>ただ中古は何回発光させているか分かりませんからね。
キセノン管の寿命回数ってどれぐらいなんでしょう？

放電管の寿命は分かりませんが、ハイスピードシンクロ等での連発撮影が多いと放電管の寿命も短くなるのではないでしょうか？
発光回数が多ければ、放電管.発光部の色温度も低下しますからね。
デジタルの場合、現像でリカバー出来ますが。
中古は、前オーナーがどんな使い方をしているか分かりませんからね。


ウルトラの少年さん　

>SUNPAK PZ42X はいかがでしょう？
>色がキレイ。純正をはるかに上回っている。

クリップオンストロボは、メーカーで放電管の色温度が違うのでしょうか？

書込番号：10866468

[cantam]

> elranさん

ご丁寧な返信を頂きまして、まことにありがとうございます。
ISO800 でのノイズが気になりましてお尋ねいたしました、当方 GX100 を使用しています。
結局、オリジナルのノイズの差が圧倒的だということがよく分りました。
Dfine を使用してもなかなか追いつけそうにないようです。
ありがとうございます。

あわせて、Color Efex Pro 3.0 のご紹介もありがとうございます、
魅力的ですが、ちょっとお高いような感じですね。


横レス失礼いたしました。


ちなみにスピードライトは、かなり古い 420EX を使用しています。
ボディーも古い 20D、5D ですが・・・。
個人的には 430EX でも全く問題はないと思いますが、
よく分らないというのであれば、また差額が許容できるのであれば、
最新のもののほうが、将来後悔する確率がいくらか低いと思われます。

書込番号：10869918

[ウルトラの少年]

Pretty Boy さんへ。

>クリップオンストロボはメーカー間で色温度が違うのでしょうか？

違います。
もちろん Canon 純正とも違います。

過去、クリップオンタイプは、サンパックのＭＦ時代のストロボ（わりと光量はありました。）、パナのストロボット（外部測光）、Canon 380EX 、サンパック PZ42X と使ってきましたが、サンパック PZ42X が最高です。（上記３機種共、大体同じ光量、同じサイズの製品です。）

パナは肌色がやや黄色っぽく写り、サンパックは最も好ましい肌色に写り、Canon はその中間といったところでした。

サンパックはＭＦ時代のものも、デジタル時代のものも同じくらいの色温度に調整してあるようです。
共に肌色の出方が最高でした。

ストロボは小型のものは光量が少ないせいもあるかもしれませんが、大型もしくは中型と比較して性能は落ちるようです。

過去、フィルムカメラでＧＮ２０のとＧＮ３５ぐらいのと撮影実験比較してみました。（共にサンパック）カメラショーでモデルの子を被写体に。
差は歴然でした。

書込番号：10870185

[dai1234567]

>ウルトラの少年さん

クリップオンタイプは、光量によって、色温度が変わってしまいます
キャノンの純正は、この色温度補正も、かかっていると思います

色に関しては、好みの問題もあり、なんとも言えませんが

書込番号：10873628