『伊達淳一のデジタルでいこう!』のクチコミ掲示板

[十割蕎麦]

JPEGと各種ソフトで現像したRAWの比較。使い方の参考になります。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/06/9544.html

書込番号：8602897

[ダポン]

こんな感じの遠景では、EOS 50D のJPEGとRAWの違いが顕著ですねぇ。
こういう絵柄ではRAWで撮って丁寧に現像するのが正解のようです。

DPPのシャープネスはちょっとゴリッとした感じになることもあるので、
僕はこういう絵柄の場合には SILKYPIX を使ってます。
DPPのカラーバランスが好きなんで基本はDPPですけど。

でも、この記事で一番ビックリしたのは PowerShot G10 の描写でした。
最近のコンパクトカメラは良くなっているんですね〜。
しかも、シグマのDP1だとこのSD14に勝るとも劣らない描写だと聞きます。

う〜む・・・、ひょんなことから新たな物欲が・・・ (^^ゞ

書込番号：8603036

[monograph]

テスト1を見ると、色ではG10とE520が一番自然な感じですね。

50Dは、「マゼンタ」側にふられてますね。空だけ見ても分かります。
これは先日のswd1000さんの実写レポートでも明らかでした。
20D、30D、5Dなどの歴代の機種と比べて、全然変わってしまいましたね。まだ、G10の方が近いです。

同じDIGICでもG10の方が良く見えてしまいます。

書込番号：8603088

[neko-koneko]

参考になる資料ですね。
50Dの可能性がまた見えて来ました。
JPEG撮りはしない方に、向いているような気がする結果ですね。
キヤノン以外では、オリンパスに面白い興味が持てました。

書込番号：8603111

[じじかめ]

松ノ木（葉）をきちんと解像しているのは、シグマだけのように感じます。
もう少しクラス（？）が上のレンズでのテストを見たかった気がします。

書込番号：8603687

[猫のきもち]

テスト２で、キヤノンの空の色について書いてある部分が気になります。
私もキヤノンの空の色に対して、同じような不満があるからです。
（私のkissＤ or kissDXでは、記事のようなマゼンタにはなりませんが）
皆さんはキヤノンの空の色に関して、どう思われます？

※以下、記事より抜粋。
　キヤノンは伝統的に青空の青が明るめに写るが、EOS 50Dもその伝統は受け継がれており、他機種に比べると少しマゼンタも浮いた青空になっている。
　台風一過の青空を少しアンダー露出で撮影するか、PLフィルターで空を相当暗く落とさないと、EOS digitalでリバーサルフィルムのような深く濃い青空は期待できない。
　ボクは青は見た目よりも暗め、黄色は明るめに再現される機種が好きなので、キヤノンの力ない青空の発色はいつも残念に思う。
　といって、ピクチャースタイルを[風景]にすると、ベタッとした青空になってしまう。
　ボクが求めているのは、明度のみを下げて彩度は上げない青空だったりする。

書込番号：8603830

[Coshi]

こんな空の色が好きです、ちなみにPLは使ってません

>皆さんはキヤノンの空の色に関して、どう思われます？
個人的には、PS＜風景＞WB＜太陽光＞で現像したCANONの空の色が大好きですね。
以前ニコンユーザーで有名なコテハンの方に、眼科へ行いくか方向修正しろと言われた事がありましたたけどね(^^;;
>ボクが求めているのは、明度のみを下げて彩度は上げない青空だったりする。
それが解っているなら、現像ソフトやPSエディターでそういう風に仕上げればよいだけでは？　なんて単純に思ってしまいますけどね〜それではダメなのでしょうかね？？　ヨコスレで失礼しました。ではではm(_ _)m

書込番号：8603907

[Kazuki__S]

50D持ちとしてはちょっと皮肉な結果かなぁと（苦笑）。
このカメラは基本的にはRAWで撮影するのが向いていると言うことなんでしょうね。
キヤノンの青色はそんなに嫌いじゃ有りませんし、今でも十分ではないかと個人的には思っています。
見る人が見れば違いと言うのは顕著に現れるのでしょうけど。

書込番号：8604041

[十割蕎麦]

空の色は、ピクチャースタイルエディターで好みの色を作れるかも。もっとも、今の色は嫌いじゃないです(笑)。
風景はRAWで撮れというのを再認識しました。

書込番号：8604208

[ガルカ]

>皆さんはキヤノンの空の色に関して、どう思われます？

私も同じようにマゼンタ方向へ寄って見えます。
KDN、20D、30D、5Dなどを触ってきましたが、
これがキヤノンの特徴かと思います。
DPPでもスタンダードだと同じかと思います。
キヤノンのこの特徴が好きじゃありません。
人肌を綺麗に出すための画作りのためなのかと思ったりします。
キヤノンの人肌は無難ですからね。
オリンパスなどはその点、グリーン方向への寄りというか、すっきり見えますね。

RAWがあったので、AdobeのACR4.6でDNGへコンバートして、
LR1.4（2.0買ってません；；）でWBを統一すると、
E520とSD14以外は似たような雰囲気になりました。
WBは4950ぐらいが適正のようです。
つまり、RAWそのままなら他社とそれほど色調の違いはないようです。

純正のDPPを使うとJPEGと似たような感じになります。
そこで風景のピクチャースタイルを使うとおっしゃるとおりコテコテした感じになります。
DPPはポートレートでもそうですが、かなり極端な画作りになります。
なにかしら飽和しがちな気がします。
そういう場合はLRかSillyPixがお勧めですね。
LRなどはRAWを開いただけでもDPPとかなり違って、
黒のしまりがよく発色も自然な気がします。

書込番号：8606516

[猫のきもち]

私の場合、伊達さんと同じようにリバーサルの濃厚かつ澄んだ青が好きなので、キヤノンの空色が気になってしまうようです。
現像orレタッチで何とかできる部分ではありますが、私のつたない知識と技術では難しいことも多々あります。

デジ一眼ではオリンパスのＥ−１の発色が好みでした。
最近のオリンパスは撮像素子の変更もあり、絵作りが変わってしまったことが残念です。

書込番号：8606969

[福来ラピス]

横スレですいません。

40Dの発色はどのような感じですか。やはり50Dと同じでしょうか。

書込番号：8609743