『α９００から引越し』のクチコミ掲示板

[虹７００]

α９００にはシャッター音と再生ラグ以外なんら不満はなかったのですが、レンズはミノルタとシグマの中古しか持ってなかったので、ちょっと高級レンズを買おうとしたら、なんと、これがべらぼうに高くて、じゃ、このへんで、５D２に変えてみようということで、年末に２４−１０５Lセットを買いました。

　５Dも持ってましたが、操作系はとても改善されてますね。写りの変化は私のA4プリントやパソコン上ではわかりません。

　９００との比較ですが、解像感は９００のほうがかなり上のように感じます。キヤノンはやわらかめながらも細部までしっかり描写するのが持ち味だと思いますが（私の素人感です）、９００は硬くて一見解像感が強いように感じるのかもしれません。
　９００はポジのような強烈な絵をだしますが、５D2はそこまではないですね。
　シャッター音は似たり寄ったりですね。諧調は９００はDROをうまく使わないと苦しいですが、５D2は自然に表現してくれてとても安心感があります。

　どちらもフルサイズの立体感、芳醇な味、深みはすばらしいと思います。私は硬い絵調が好みなので９００のほうがよかったかなとか思ったりもしますが、いまさら、戻るわけにもいかず、早く、５D2のカタログにあるような写真の足元の足元に届くようがんばりたいと思います。

　ボデーデザイン、レンズのデザインはキヤノンの圧勝と思います。持っていての満足感は５D2ですね。２４−１０５とのセットはとてもかっこいいですね。

　それともう一つ、９００はカタログの写真はよくないですね。くすんだような絵ですね。なんで５D2のカタログのような絵を使わないのでしょうか。

　以上、思いつくままコメントしましたが、あくまで、わたしの個人的感想で、押し付けるものではありませんのでさらっと読んでいただければありがたいです。

書込番号：10757787

[titan2916]

＞ボデーデザイン、レンズのデザインはキヤノンの圧勝と思います。

キヤノンは老舗メーカーですからではないですか。
αもミノルタの時代は味がありましたね。

書込番号：10757919

[某国のイージス]

>解像感は９００のほうがかなり上のように感じます。キヤノンはやわらかめながらも細部までしっかり描写するのが持ち味だと思いますが

RAWでも同じ印象でしょうか？
私も忠実設定のJPEGでは甘いと思いましたが、RAWで出た画像
を初めて見たときはその素晴らしい解像感に驚きを感じました。

書込番号：10758139

[もりやす]

＞虹７００さん

お引っ越しおめでとうございます。

私もα９００を使っていたときがありました。虹７００さんとほぼ同感です。やはりＬレンズ沼に引き戻されてしまいました。

書込番号：10758140

[infomax]

Lレンズ＋５D2で撮った写真とアルファ９００＋Zeissでとった写真を比べてください。
モニターでなくプリントしたもので。
その差は歴然です。見掛け倒しの描写では満足できません

書込番号：10758385

[ゆきさぶろう]

はじめまして
自分もα９００に５Ｄ２を買い足した経験者なので、アドバイスを

１．２４−１０５でα９００の様な、解像感の有る絵は難しいです。
　　単焦点レンズならば、かなりシャープになります。
　　但し、手振れ補正が無くなりますので、十分なシャッタースピードを
　　確保する事が前提です。

２．実はＡＦが甘くて解像感が損なわれている事が（α９００に比べて）
　　多いです。一度ライブビューＭＦ又は、コントラストＡＦで
　　きっちり合わせて比べて見ると良いです。

解像感に限定すれば、十分撮影条件を整えてＲＡＷ現像しても、
５Ｄ２がα９００を超える事は、かなり難しいです。

５Ｄ２は売ろうと思いましたが、軽さ、ＡＦ速度（精度は別として）、高感度、
露出精度、ＡＷＢ、Ｆ４通しレンズ、ｃＲＡＷの存在など、５Ｄ２の方が
ユーザーフレンドリーで、すぐに手放せなく無くなりました。

今はα９００にＺＡレンズを付けてメイン（風景、ポートレート）に、
５Ｄ２にはＦ４通し、単焦点レンズを付けてサブ（スナップ）として
使い分けをしています。

何か有りましたら、何でも聞いて下さいね

書込番号：10758426

[old_other_prefecture]

はじめまして。
私もα900を持っておりまして、5D2が大変気になっています。
α900+24-70ZAでよく風景を撮影していますが、大変満足しています。
動画･レンズの豊富さ･防塵防滴･価格･オプション等で5D2に乗り換えようか大変迷っています。
そこで気になっていたのが、5D+24-105F4Lでの写りです。
このクチコミを読んでいて、やはりα900にまだとどまろうか大変悩みます。

書込番号：10758701

[ゆきさぶろう]

２４−１０５Ｌを、画質で２４−７０ＺＡ、単焦点、７０−２００Ｆ４Ｌ
辺りと比べると厳しいです。
明らかに透明感が無いのが分かります・・・

ただ、通常使うには、５Ｄ２＋２４−１０５Ｌは、十分な画質と
十二分な便利さが有りますので、α９００＋２４−７０ＺＡを
本気用に残しての買い増しならお勧めです

書込番号：10758871

[もりやす]

α９００＋２４−７０ＺＡは確かに５Ｄ２＋２４−１０５Ｌより写りは良いです。対抗するなら２４−７０Ｌを持ってこないと厳しいですね。それでも厳しいかも。

私は軽量と大きく明るいファインダーそして縦グリップの利便性で、α９００を導入したのですが、真っ先に購入したのは２４−７０ＺＡでしたが、真っ先に手放したのも２４−７０ＺＡでした。私にとってあの重さはα９００の魅力を半減させるものだったからです。その後単焦点でラインナップを組んだんですが、どうもピンとこなくてαから離れました。

２４−１０５Ｌと２４−７０ＺＡを画質で比べたら、そりゃ無理ですよね。でも２４−７０ＺＡが逆立ちしてもかなわない利便性がありますから、どちらに重きを置くかですね。

ですから、どのメーカーどの機種にも必ず一長一短がありますので、皆さんの適切なアドバイスの中からご自分のイメージに最も合うものにするしかないですね。

書込番号：10758973

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>２４−１０５Ｌ

画質だけで言うと「お気軽高倍率ズーム」ですから。
ただ、広角端24mmが割と良いのと（歪曲歪みは大きめですが）ISには重宝しています。
24-70なら、最新のシグマの方が良いと思います。

書込番号：10759192

[ｈｏｔman]

EF24-105F4L とっても便利です。
手振れ補正いりますものね、元αなら特に。

書込番号：10759476

[ケアンパパ]

24-105の高倍率F4ズームで画質を語られても(^^;

書込番号：10759631

[竹取りの翁]

>解像感は９００のほうがかなり上のように感じます

恐らくそうでしょう。このセットレンズは、解像感で言えば安いタムロンレンズ等と余り差がありません。
ただキヤノンがラインアップしている各種レンズ群の中には、相当良い解像感のあるレンズが沢山ありますから、
そちらを徐々に揃えられたら良いと思います。

書込番号：10759723

[mt_papa]

確かに 24-105 の解像感はいまいちですね。買って以来、ほとんどつけっぱなし
だったのですが、この間、荷物を軽くしたくて、かなり久しぶりに EF-S18-55
の初期型（Kiss D とセットのもの）を使ったのですが、DPP で絵をみたときに、
えっ、こんなによかったっけ？　と思ったくらいです。24-105 と比較しても
解像感それなりでした。（笑）色味はされどＬレンズ、24-105のほうがいいです
けど。

書込番号：10760076

[ｈｏｔman]

mt_papaさん
EF24-105F4L + 5D2 よりも EF-S18-55 + 5D2 の方が解像感があるってことで良いですか？
色味以外はEF-S18-55の方が勝っていると。
EF-Sが5D2にすんなり付くとは思えないのですがどのようにして取り付けされたのでしょう？

書込番号：10760814

[ぷーさんです。]

両方使ってますが、ゆきさぶろうさんと良く似た感想です。RAWでピントを正確に合わせる
と5D2もシャープですよ。ズームレンズではボディの差というよりもレンズの差が気に
なります。

また、RAW現像ソフトでも差が出ます。繊細さを重視するならアドビ系の物は、便利です
が、ベストでは無いようですね。

書込番号：10762096

[虹７００]

　たくさんのコメントありがとうございます。私も補足コメントをさせていただきます。

　某国のイージスさん、私はまだ、５D2ではRAWを撮ったことがありませんが、最近買ったDPP入門書ではJPEGよりRAWのほうがシャープとい書いてありました。９００の場合はあまり差はなかったように感じました。

　old other prefectureさん、私は２４−７０ZAのような高級レンズを買おうとしましたがとても手がでないのであきらめました。せっかくいいレンズをお持ちですから重さが問題なければあえて５D2に引っ越すことはないと思いますが。私も予算的に高級レンズまで手が出なくて、ミノルタなどの中古でしたが（ミノルタ２４−１０５ｄはとてもシャキッとしてました）、９００を維持するのをやめて５D2にいきました。１年使って９００にちょっと飽きてきたというのもあります。

　それと、２４−１０５Lは９００に比べ解像感的にはやや劣るかもしれませんが（劣るといっても、２４−１０５Lもすごい解像感であることにはかわりありません）。色のり感、ヌケのよさなど気にいってます。私も今度は単焦点を楽しんでいきたいと思っています。いずれにしましても、９００も５D2もすばらしいカメラだと思います。本当は２台持てればいいのですがね。

書込番号：10762390

[old_other_prefecture]

こんばんは。
CANONには今のSONYにはない魅力がたくさんあるんですよね。
ライブビュー、高感度、レンズシステム、動画などなど。カタログを見ていたら、全ての機材を売り払って、CANONでシステムを組みなおそうかなと思ってしまいます。
α900+24-70ZAは満足しているのですが、確かに重いんですよね。2マウントでいければいいのですが、金銭的な余裕もなく、やはり一台を愛して使っていきたいというか何というか。
変な返信ですみません。

書込番号：10763092

[ｈｏｔman]

		左の真ん中等倍切り出し

そんなに24-105ってダメかな？
作例貼り付けようと探したけど夜景しか無かった。
自分にとっては便利ズームですので・・・。
全て手持ちです。

書込番号：10763213

[虹７００]

　old other prefectureさん、２ヶ月前の私のようですね。今、思うと、９００も一応使ってみたので、次は未知の５D2に興味があったということでしょうか。９００は本体手振れ補正もあるし、秒５コマもあるし、LVと同じ機能もあるし、動画はありませんが、満足してましたが、キヤノンの味がなつかしくなったということでしょうか（５D使ってましたので）。５Dよりは２代目ですから安心感はありますね。

　hotmanさん、いえいえ、２４−１０５Lがだめとはいってないんですよ。５D2より９００のほうが解像感は上といってるわけで、私としてはこのレンズはとても気に入ってます。それに、hotmanさんの投稿写真見て、ますます、納得できるレンズになりました。熱烈愛用します。

書込番号：10763412

[ホワイトマフラー]

24-105F4と24-70F2.8ZAの比較がまずよくないのではないかと思います。

システムとして考えると5D2
風景に限定して考えると900の方がよいかもしれないって感じでよいですか？

三脚＋レリーズ＋ＬＶ＋ＭＦ＋Ｌ単
位でいい勝負になるかもしれません。
センサーの画素数違うし、キャノンは解像度よりコントラストや色ノリに振った絵作りでしょうから、好みや用途によって使い分けがベストだと思います。

書込番号：10766479

[Reggatta De Blanc]

＞EF-Sが5D2にすんなり
50Dあたりと勘違いされているのでは・・・

書込番号：10767470

[rin_san]

hotmanさん同様、私にとっても24-105Lは充分に高画質です。
あまりココでの評価は良くないようですが。
ま〜私には画質を語れるだけの目は無いのかもしれません^^;

個人的には5DIIは、JPEGで撮影するのは勿体無いと感じています。
ピクチャースタイルの設定をどうするかにもよってくると思いますが・・・
DPP以外の現像ソフトを試してみるのも面白いですよ。

α900も良いみたいですね。ちょっと興味が湧いてきました。

書込番号：10769344

[虹７００]

　皆さん、コメントありがとうございます。５Ｄ２に引越しして２週間経ちました。始めは、ちょっと、９００のままにしておけばよかったかなあと思うこともありましたが、今は、違和感なく快調に使っています。
　解像感も十分で、深みのある描写が気にいってます。皆さんの多くのコメントがとても参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：10775177

[ぷーさんです。]

虹７００さん

jpegが主ということですが、周辺光量補正や高輝度側・階調優先機能がオンになっている
とjpegの画像は、少々（私としては、かなり）甘くなります。EF24-105mmF4L ISは、その
機能を使いたくなるレンズですが、鮮鋭感が欲しい場合は、オフにした方が良いですよ。

書込番号：10778073

[虹７００]

　ぷーさんですさん、今日試してみましたが私のパソコンで見た限りあまり差を感じませんでしたが、もう少し調べてみたいと思います。

　ぷーさんのブログを拝見しましたら本当に専門的な報告がたくさんあって大変参考になりました。アドバイス、ありがとうございました。

書込番号：10798490

[ずっとαでGO!]

24-105L程度のレンズしか買えないようでは、5DMarkIIで丁度良い。

豚に真珠、猫に小判。

Sonnar135mmF1.8ZA、Planar85mmF1.4ZA、STF135mm、70-200mmF2.8あたりを余裕で買える程度じゃないとα900の真価を発揮させることはできないよ。

良かったね。

書込番号：10798585

[ｈｏｔman]

ずっとαでGO!さん
ぜひ作例お願いします。

書込番号：10799269

[びよよ]

α900＋SAL2470Zの組み合わせで撮影した写真が大好きです。

でも、現在使用しているのは、5D2＋24-105F4L。

レンズは、EF24-70 F2.8Lをもってしても、Zeissのカミソリのような繊細感は得られないと思います。

α900をPCで等倍で観たときのノイズ（茶色や紫色といった絵の具を全部混ぜ合わせたような色のものを撮影するとわかります）さえなくなれば、と思います。ISO100がMinの標準になれば・・

それと、純正フラッシュ。これも、Canonの方が信頼性が高く、室内撮りでは大きなアドバンデージになります。

・・・そんなわけで、ホントはSonyへいきたいけど、Canon派になっています。

書込番号：10815253