『彼岸花の赤をきっちり表現させるカメラとレンズ』のクチコミ掲示板

[快感原則]

D300＋ED70〜200mm	D300＋Nikkor 70-200mmこれには満足

ちょっと引いて撮影した彼岸花とか広葉樹とか撮影して、現像してみるとちょっと不満があります。色がつぶれているという感じでしょうか。撮影技術の不足をカバーしてくれる機材はないものか思案中です。。

ここに書き込んでいるぐらいですから、自分としては、EOS 5D Mark IIが候補ですが、この機種の彼岸花の画像を見ると、ひと味違うじゃんという印象を持っています。広角から標準のズームも併せて皆様方のご助言を。

ちなみに、現在の使用カメラは「K10D＋FA Limited系」と「D300＋ZoomNikkor ED70-200mm旧型」です。
K10DはいずれK5かその後継に入れ替えると思いますが、現行システムの処分とかではなくて、風景撮影のための追加を考えております。

CANONは今まで触ったこともない、この界隈のド素人ですがよろしくご教授よろしくお願いいたします。

書込番号：11972917

[テツてつ鉄五郎]

これはいかがですか？レンズはＬレンズで良いと思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111092/#11947869

書込番号：11972949

[ガジ○]

一枚目の写真データ
シャッター速度 1/4秒
焦点距離 200mm
絞り数値 F14

この設定で屋外かつ200mm…
カメラ替えても同じじゃないかなぁ〜
被写体ブレだと思いますがね。

書込番号：11973127

[快感原則]

テツてつ鉄五郎さん、早速のご指南ありがとうございます。

EOS-1Ds Mark �Vですか…。ちょっと自分にはオーバースペックですが。
特に予算が。

添付の彼岸花の一枚、私にすれば、感動ものですが、それでも少し不満足とのこと。
この世界は奥が深いですね。

ところで、こういう絵は５Ｄ�U＋Ｌでは出にくいのでしょうか。

書込番号：11973172

[ドロップオフ]

絞り開放で。	こちらも開放で、ピントの合っている部分はシャープに解像してます。

快感原則さん、こんにちわ。
丁度昨日撮った彼岸花の写真が有ったので、貼ってみます。
レンズはEF 70-200mm f2.8L IS �U　USMです。
このレンズの解像は素晴らしいと思います。
重さはD300と70-200をお使いのようですので、問題ないと思います。

書込番号：11973173

[rifurein]

5Ｄ�U＋70-200Ｆ2.8Ｌ�U	←

こんばんは

彼岸花　今日5Ｄ�Uで撮ってきました
赤をきっちりとは露出加減で大体いけるのでないのでしょか
5Ｄ�Uでなくとも・・・

書込番号：11973205

[安穏君]

こんばんは

＞色がつぶれているという感じ
作例を見せていただいた感じでは赤がくすんで見えるということでしょうか？
昔からニコンとキヤノンで比べるとキヤノンの画作りの方が派手だと聞いたことがあります。
どちらが記憶色に近いかは人それぞれですが、RAWで撮ってD300に付属の画像編集ソフトで少し派手にしてやれば何とかなりそうです。(^^)

それからこれはあくまで私見ですが、EOS 5D Mark IIで撮ったフルサイズ画像はキヤノンのAPS-C機機より赤の飽和には強いと感じています。単に画素数が多いからかも知れませんが。

書込番号：11973239

[快感原則]

ガジ○さん　ありがとうございます。
確かに被写体ぶれの可能性もありますね。
一番極端なものを例示しましたが、シャッタースピードを上げたものにも、階調がつぶれているという傾向はあったもので、おたずねしてみました。

ドロップオフさん　こんにちは
２枚目の柔らかいボケ具合もすてきですが、１枚目の彼岸花が集まっていても、しっかり区別できるところが、この機種のメリットかなと思いました。。

　

書込番号：11973371

[ｈｏｔman]

赤・青は難しいですね、
緑よりもセンサーの数が少ない分つぶれやすくなります。
ベイヤー配列の欠点ですね。
少し明るさと彩度を低めに撮影、現像時に調整しています。

書込番号：11973414

[石臼挽き珈琲]

APS-Cでの彼岸花。DPPで色調整してます。僕にはこれが精一杯

色の再現などのお話は興味があります。

同じ世代の機種であればやはりフルサイズの方が階調の再現というか色の出方が綺麗なんでしょうかね。
色々なサンプルを見ているとフルサイズの写真は色が綺麗と感じることも多い気がするのですが。。。当スレッドでアップしていただいている写真も色が綺麗に感じます。
撮影後の色の調整による部分の方が多いとは思いますが、素子の能力というのもやはりあるもんでしょうかね。自分でフルサイズも持っていれば色々と試せますが。

参考にさせてもらいます。

書込番号：11973522

[ダサスカス!]

嫁の撮影D300S+AF-S VR ED 70-200mm F2.8G	D700+AF-S 24-70mm F2.8G ED

快感原則さんこんばんは。
ツツジなんかもそうだと思いますが、近い色の重なり合いですのでこの手の
切り取り方はどのカメラもあまり得意では無いように思います。
(もう目がついていってないかもしれません)
彼岸花やツツジの群生は撮るのは難しいですよね。
私も苦労してます(汗)

書込番号：11973538

[快感原則]

rifureinさん
いいお写真ですね。ありがとうございます。
色合いが少し臙脂がかって皆さん共通している感じがします。
露出です。その辺の基本が私、足りません。
ところで、「一面の彼岸花」というようなそういう一枚、
もし、撮影されていたらよろしくお願いします。

安穏君さん　どうもです。
私、デジカメウォッチの去年の伊達さんの記事
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_digital/20091113_328062.html
を遅ればせながら読んで、ひょっとして画素数が問題じゃないの？と考え出したんです。

引用　　「真っ赤な紅葉を撮影しても、赤に感じる画素は有効画素数の
4分の1しかなく、周辺の画素からも赤の情報は得られない。
そのため、RGBの情報をそれなりに含んでいる被写体に比べると、
赤一色、もしくは青色で構成されている被写体は、
どうしても解像感に欠けてしまうのだ 」で、結論は
そういう目的の撮影は高画素機が有利。となりますよね。

そのへんどうなんでしょう。

書込番号：11973550

[小鳥遊歩]

50ZE開放	50ZE逆光	50ZEおまけ

日曜日にマイナースポットに彼岸花を撮りに行ったんですが、、、、花がまだ（？もう終わった？？）で、撃沈してしまった小鳥遊です。と、いうことで去年の写真で恐縮ですが。。。

5D2のこれ系の写真、個人的には好きですね。

書込番号：11973582

[ｈｏｔman]

	当倍での切り出し

ツツジだとこんな感じになります。
EF24-105でRAW撮影、ピクスタ：スタンダードで何もいじらずに現像した物です。

シャープネスを少しあげてあげればもっと解像感か出ますけれど、普通は標準で十分です。

書込番号：11973669

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

ヒガンバナもそうですが、赤の再現って難しいですよね。
私は、キヤノンのカメラでは、ピクチャースタイルの「風景」が気に入っていて、
（赤の再現性をあまり意識せずに）使っています。
赤というより、朱色ですね。ピクスタの「風景」の赤は。
あと、無難に、sRGB設定です。

再生するディスプレイの方は、蛍光灯は、高演色タイプのものにして、
カラーマネジメントは、X-riteのColorMunki Photoを導入しているので、
みなさんの赤は正しく見ることができているとは思います。

http://www.akaricenter.com/realux.htm

http://www.xritephoto.com/ph_product_overview.aspx?id=1115

書込番号：11973747

[快感原則]

FA50macro

「一面の…」と書いているうちに、一面のサルビアをいただきました。
hotmanさん　ありがとうございます。
赤はベイヤー数が少ないんですね。作例のような補色で色の境界がはっきりしている場合は、1000万画素でも十分な気がします。

石臼挽き珈琲さん　ありがとうございます。
作例は一輪だけ光が当たって、しっかり解像できていますね。
hotmanさんのような赤ばっかりの絵だと、画素数が効いてくるんでしょうね。

書込番号：11973778

[テツてつ鉄五郎]

＞こういう絵は５Ｄ�U＋Ｌでは出にくいのでしょうか。

いや限りなく近い色が出ると思いますよ。５Ｄ２は素晴らしいカメラです。５Ｄでも出ると思いますよ。個人的には５Ｄ２より５Ｄの画像の方が好きですが。

書込番号：11973885

[快感原則]

ダサスカス!さん　D300Sですか。私は旧型です。
この機種を使えば安心感がありますよね。
もう慣れていることもありますが、だいたい思い通りに撮れますよね。
2枚目、彩度落として壁の感じとよくあっていると感じました。
うまく設定されましたね。正直なところ、この板の作例を見てこういう難しい被写体だと高画素のEOS 5D Mark�Uが一歩先を行ってる感じしません？

小鳥遊歩さん　ありがとうございます。
これです。この色と解像感、これが私の技術でも出せるのなら、一からCANONの操作覚えることになっても、この機種を追加するのですが、特に３枚目。プラナーZEも併せての結果でしょうね。

書込番号：11973906

[ソニータムロンコニカミノルタ]

50mmZE

同じプラナーZEでもヘタレが撮ると…

書込番号：11973947

[猫の座布団]

DFA100mm f2.8Macro	DA21mm f3.2Limited

後継機も発表されたK-7ですがたまたま今日撮ってきたので貼ってみます。

書込番号：11973988

[ｈｏｔman]

去年のを見つけましたので貼り付けておきます。

書込番号：11974042

[photo7]

5D2+100mmLマクロ

たまたま今日、奥高尾の城山で撮ってきたものです。下手ですが、参考になればと思いUPいたします。ISO400で絞り11のオートです、補正は入れずリサイズのみのものです。手持ちで手抜き撮影です。

書込番号：11974060

[森の目覚め]

赤ってどの程度に現像するか、とても難しいですね。
ここにUPされた皆さんの作例拝見しても、人それぞれの好みがあるのが面白いです。

Lレンズの広角は持っていないのでタムロンの安物レンズで恐縮ですが、僕もUPしてみました。

書込番号：11974109

[HAL_9xx3]

昨日撮影した分ですが、SILKYで鮮やかめに現像しました。

書込番号：11974236

[極光]

24-105 F4L	70-200 F4L	100 2.8L Macro

DPPでピクチャースタイルはスタンダードで現像しました。

書込番号：11974273

[＃４００１]

D300＆VR18-200mm	D80＆AT-X165（赤が飽和してます）

さすがにプラナーには負けるかもしれませんが・・・

D300と悪名高い？VR18-200mmです^_^;

発色は、太陽光の光線の具合、ホワイトバランス、ピクチャースタイル等で有る程度何とかなると思いますけどね。。。
確かにニコン機は赤が飛びやすいですけど・・・
マイナス補正で飛ばさないようにするのは、どこのメーカーでも似たようなものかもしれません♪

書込番号：11974283

[HC110]

Photoshop の「特定色域の選択」は使わないの？

色を動かすのには、一番有効ですよ。

書込番号：11974352

[快感原則]

hotmanさん　たびたびありがとうございます。
平戸ツツジ、彩度も輪郭線も押さえぎみで柔らかい描写ですが、それでいて、背景の広葉樹に立体感があると思います。5D�UにはEF24-70LとEF24-105L、どうなんでしょう。もう半分買うつもりになってたりして。


Digic信者になりそう_χさん　朱色ですよね。そう思います。CANONの色づくりの傾向でしょうか。実際の彼岸花って、もうちょっと違う赤ですが、いい色です。
カラマネ（こんな言い方するのかどうか）は、永遠の課題です。モニターのカラマネもですが、その前にどこかで目のレンズ交換とカラマネをお願いしたいぐらいです。

テツてつ鉄五郎さん
5Dと5D�Uでも傾向が違うんですね。
CMOSが変わったのだから当然と言えば当然ですが。

ソニータムロンコニカミノルタさん　ありがとうございます。
そんなことないです。真ん中の彼岸花、細部がよく出ていると思います。
カールツァイスまで手を広げるかどうか、思案のしどころです。

書込番号：11974395

[快感原則]

猫の座布団さん　ありがとうございます。
Ｋ20Ｄ　Ｋ７は見送ったので、Ｋ５はファインシャープネスの仕上がり具合と遠景の解像次第では……？。FA LTD系があるので、Kマウントは欠かせません。

hotmanさん　たびたびたびありがとうございます。
前の一群の彼岸花、しっかり解像していますね。
ところで、彼岸花ばかり見ていると、なんだか麻痺してきますね、赤色に。

photo7さん　ありがとうございます。
迫力のある作例です。Jpeg撮影ですよね。他の本機種での作例と若干色目が違いますね。100mm macro Lレンズも銘玉なんでしょうね。

書込番号：11974661

[manamon]

光の加減とか撮影条件もあると思いますけど、
ホワイトバランスをきっちりとってあげるだけでも色の出方は変わると思います
露出も重要ですね。赤は難しいと思います
画像は、うまく補正できませんでしたけど明るめな方向に補正してみました
でも、あまり変わってないような^^;

書込番号：11974859

[doss]

		35mmチューブを付け	MFで撮影〜ゴチャゴチャし過ぎました(^^ゞ

快感原則さん　皆さん　こんばんわ

私も昨日、今年初♪彼岸花を撮影して来ました♪

他の用事で出掛けたのでマクロレンズを持って行かなかったのが残念です・・・

24-105mm f4 L ISにて撮影しました(*^^)v

日当で撮影すると色が飛ぶ花びらがあるので日陰に咲いている彼岸花の方が綺麗に撮れると思います♪

今度マクロレンズを持ってリベンジに行って来ます(^^ゞ

書込番号：11975529

[快感原則]

森の目覚めさん ありがとうございます。
構図が参考にとてもなりました。ところで、彼岸花の赤にも2種類あるように見えます。

HAL_9xx3さん　ありがとうございます。
silkypix、操作が直感的だし速いし私もよく使います。曇天化の撮影ですよね。光量が少ないとさらに難しいですよね。

極光さん　ありがとうございます。
3種のLレンズを見せていただきました。特徴云々を言えるほどの知識もないのですが、100macroは特にいい感じです。ズーム24-105、他メーカーにはあまり見られない焦点距離の刻みで興味があります。5D�Uでの写りという意味で、EF24-70Lとどちらがいいか検討中です。

＃4001さん　ありがとうございます。
やはり腕なんでしょうか。同じカメラでもうちょっと安価なレンズでも、光の見極めと後処理の技術があれば、できるってことですよね。AT-X165もいい感じです。私の1枚目は、小雨下の撮影で、光量不足かつ遠距離で、D300と70-200の力を引き出しているとはとても言えない作例です。ネガティブすぎる例を出したかなと、実はちょっと反省しています。

HC110さん　ありがとうございます。
CS（最初の）はたま〜に使いますが、その機能は知りませんでした。
調べてみます。できるかな？

manamonさん　ありがとうございます。
お手間を取らせました。ずいぶん印象が変わって、すっきりしました。
RAW後処理に依存する部分も大きいと言うことですよね。

dossさん　ありがとうございます。
作例はいずれもズーム24-105Lでしょうか。35mmチューブ？
知らないことが多すぎますね。

書込番号：11975753

[快感原則]

感謝を込めて合焦　じゃなくて合掌

皆々様方、ありがとうございました。
数々のご助言と作例、本当に参考になりました。

遠景や赤単色の描写には高画素が有利との最初の印象は、かなり確信に近くなったものの、基本的なRAW処理技術に依存する度合いも大きいと思いました。

その技術が足りない私なんぞは、ちょっとでも有利なカメラとレンズに依存する方が手っ取り早いのかなとも思っております。
ありがとうございました。

後ほど、相性のいいレンズについてもご質問いたします。
その節は、また、よろしくお願いいたします。

書込番号：11975768