『高感度のポートレートのサンプル』のクチコミ掲示板

[ブルボン先頭]

高感度のサンプルがまたでましたね。

http://www.prophotonut.com/2008/09/20/canon-5d-mk2-high-iso-pictures/

800の画像は素晴らしい解像感です。
1600も印刷レベルでは十分ですね。

既出だったらごめんなさいm(__)m

書込番号：8389427

[rifurein]

既出ですがISO6400でも使えるが分かりますね
ISO800が物凄く良いです・・発売日まで長すぎです＾＾

書込番号：8389600

[小鳥遊歩]

素晴らしいですね。ご紹介ありがとうございます。
いやー、やっぱり2ヶ月が長く感じる！

書込番号：8389663

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

既出ですが ^^; 、ISO800 も良いですが、ISO1000 も凄く良い。

＞発売日まで長すぎです＾＾

たしかに。。。。。。。
でも先週前半までは、発売は年末でも良いから発表だけでもしてくれ〜！
なんて声が方々で聞かれましたけどね。^^;

メーカーも大変だ。(^_^;)

書込番号：8389681

[スタジオtwin]

圧巻ですね。

雑誌でα900の見開き画像を見たが、驚くほどの描写力。
フルサイズ2000万画素クラスの威力はすごい。

次はニコンから2000万画素クラスのD800が出るようだし、すごい時代になったなと。

レタッチによっては4×5の画質に肉薄するのではないか。

そして、いちばん力を発揮するのは風景写真でしょう。

書込番号：8389692

[sun&moon]

すばらしいですね！
すごいと思います！
こんなに感度を上げてもいいなんて・・！
レンズセットで注文して良かった（＾＾）ｖ

書込番号：8389764

[夢のデアドルフ]

目にピン来てない写真多いみたいですが

　　いいですね〜！

　　　　　B1プリントは楽勝かな。

　ISO800なんかほんと怖がらないで使えますね。

　昨日からA3プリント20枚ほどやっていますが、プリントするたびに気持ちがグツグツ煮えたぎって

　欲しくなってます(^/^)

書込番号：8389815

[BMW_M5]

こんばんは。
サンプル画像も大変素晴らしいですが、データの重さも素晴らしいですね(笑)。重い…(悲)

書込番号：8389851

[NSR900R]

スタジオtwinさん　

α900ではなくって、5D Mark IIの話題のスレッドです^^

書込番号：8389856

[夢のデアドルフ]

＞圧巻ですね。

　が5DMark�Uでは？

書込番号：8389875

[ブッチのパパ]

(´ヘ｀;)　う〜ん・・・ISO1000が限界だと思いました。

書込番号：8389881

[NSR900R]

＞＞圧巻ですね。

＞　が5DMark�Uでは？

なるほど、そういうことでしたか^^；
失礼しました。

書込番号：8389923

[OLD BROWN BOY]

今月のアサヒカメラに４ｘ５，中判と高画素デジタルの比較が載ってます。

書込番号：8389943

[ゆきくら]

　驚きました！　あのD700の高感度よりも良いようですね！

書込番号：8390059

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>が5DMark�Uでは？

主に解像度の比較ですから、1Ds�Vと画素数が同じなのであの記事はそのまま5D�Uと思っても差し支えないです。

書込番号：8390111

[Pretty Boy]

今月のアサヒカメラに４ｘ５，中判と高画素デジタルの比較が載ってます。

見ました。
解像度を比較しているのでしょうか？
色味がまったく異なるので比較しずらい感じに見えました。
１ＤｓＭａｒｋ�VやニコンＤ３の立場どうなるのでしょうか？
Ｄ８００が、２４８０万画素.秒間１０コマ.年末発売.２３万円とかなったら？
１ＤｓＭａｒｋ�VやニコンＤ３は、３０００万画素超えるのでしょうか？
コンパクトデジカメが、１４００万画素の時代ですから。

書込番号：8390190

[ブルボン先頭]

皆さん既出にも関わらずレスいただきありがとうございます。<(_ _)>

夢のデアドルフさんのおっしゃるとおり、他の画像は目にピントがきていないように見えますね。
α900でも感じましたが、高画素機はピントに厳しいような感じがします。
これを機に、今後手ぶれ補正が進化するかも知れませんね(^^♪

それにしても何度見ても800の画像は凄いです。(^^♪

書込番号：8390197

[daybreak 2005]

ポートレートでも、ISO1000〜1600は常用いけそうですね。
凄いです。ほんと。

（でも、撮影者も下手ですね。目にピントきてませんね）

1Ds3のISO400〜640位の感覚ですね。
本当、5DMK2安すぎです（笑）

書込番号：8390234

[canon2006]

>目にピン来てない写真多いみたいですが
ここまですごい(フルサイズ)カメラになると私の腕では
ほとんどピンボケだろうなぁと思います。ＰＣ画面ぐらいに
縮小してみたら誤魔化せるんでしょうけど。

フルの高画素機だからいい写真が撮れると期待しても、
実際は下手さの方が前面に出てきて･･･。

書込番号：8390280

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞α900でも感じましたが、高画素機はピントに厳しいような感じがします。

たぶん高画素の写真を等倍表示で見ているためだと思います。
等倍表示では、高画素ほど拡大率があがるのでぼやけているように見えやすいです。

そのてん、プリント派の私は心配していません。(^_^)v

書込番号：8390285

[Pretty Boy]

daybreak 2005さん　
（でも、撮影者も下手ですね。目にピントきてませんね）

サンプル画像ですからね。
今後、ニコンとの比較合戦が面白いですね。

書込番号：8390326

[daybreak 2005]

エプソンPX-5600で印刷何枚かしてみました。
とりあえず、L版クリスピアで印刷してみました。
（祝日にでもA4に印刷してチェックしたいです）

ISO1000〜1600はスッごく綺麗。
ISO6400もL版では、十分綺麗でした。

家内に、ISO6400の横写真見せても、ISO6400とはすぐには信じませんでした（笑）

書込番号：8390338

[ちょいかじりデジ物好き]

ブルボン先頭さん こんばんは
情報ありがとう御座いました。

凄いの一言に尽きますね。
ISO800まではためらい無く使えそうですね。
ISO1600も常用範囲で十分使えそうですね。

むちゃくちゃ欲しくなってきた。

書込番号：8390366

[夢のデアドルフ]

α900と1DsMark�Vの高感度サンプル画像です。

http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA900/AA900HI_ISO_NR.HTM

　ここでは1DsMark�Vの方が高感度良いです。

　しかし、1DsMark�Vと5DMark�Vの比較が無いのは遠慮しているのでしょうかね。

書込番号：8390512

[=白文鳥=]

サンプル見させてもらいました。

みなさんの意見はＩＳＯ１６００は行けるという感じみたいですが、個人的にはＩＳＯ１０００が常用という意味では限界かなーと思います。
あまりにＩＳＯ８００と１６００の画質の差がありすぎます。

ほんの５年前までＩＳＯ８０のデジカメで頑張っていた事を考えれば８００でも十分なんですけど、期待が大きかっただけにちょっとがっかりです。
８００の画質を３２００で再現できてれば、まさに神カメラだったのですけどね。

もしや、あんまり超高感度がすごいとＩＳレンズの売れ行きに影響でるから・・とかいう理由だったりして（笑

書込番号：8390542

[ピアニストＶＨ]

モデルが悪すぎ･･･。

書込番号：8391467

[ソニータムロンコニカミノルタ]

等倍で見て同じ場合、高画素ほどノイズ成分の周波数帯が上にシフトするので眼に感じるノイズ感は減ります。
高感度はトータルでD3やD700と同等かそれ以上の評価になると予想しています。

書込番号：8391515

[PeeTom]

ISO1000までなら常用できそうですね。
ISO6400のサンプルって暗いシーンのものってまだ出てませんか？
スペック的にD3、D700並のものを期待していますが、
このサンプルの暗部を見た感じ、ノイズ処理後がこのレベルでは
とてもD3、D700にはかなわないように感じました。
まあ、それはそれで納得できるのですが（笑）

書込番号：8396869

[よし宗]

サンプルを見る限りでは=白文鳥=さんの仰るとおり、ISO800を超えると画質が変わっているように見えます。
ISO800超を境に更に強いＮＲ処理を行っているのでしょうか？？

個人的にはISO800以下が常用域です。
が、2110万画素であることを考えると、随分進化したなーという印象です。

書込番号：8399253