『5Dmk�Uの画はそれほど良いですか？』のクチコミ掲示板

[小説大好き]

皆さん、こんにちは。
いつも楽しく拝見しています。

APS-Cで充分であり、フルサイズにはさらさら興味なし、と公言して憚らなかった私ですが、
先の、十割蕎麦 さんの

＞一応NR無しで50DとISO3200の画像を比べて、その差に唖然としました。

の一言で、自分でも何故か解らないほど、急にこの機種が気になり始めました。
現在は40Dで、随分安くなった50Dでさえ振っていました。
申し訳ないのですが、確認の意味で敢えてお尋ねします。

�@唖然とまでされた画像の差は、モニタ上ですか、プリントですか？
�A形容する言葉は幾らでもありますが、ズバリ別物〜次元が違う、という所までお感じになりましたか？

事と次第によっては、私も腹を括らねばなりません。
お忙しいでしょうが、お返事いただければ幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：8708276

[melbo]

小説大好きさん、こんばんは。

私も４０Ｄユーザーですが、先ほど受け取って来ました。
まだほんの２０枚ほどの撮影ですが、私としては「う〜ん、これは違うわ」でした。
まったく別物とか次元が違うとまでは感じませんが、違いは明らかです。入れ込みも有るかもしれませんが、ちょっと感動です。
お勧めします。
アップしたのは箱から出したままで撮影、リサイズのみしました。ＪｐｅｇＬファインです。
(*^^)v

書込番号：8708317

[plmlm]

そんなに良いですか？広角ではあまりわかりません、良さが

書込番号：8708591

[デジカメとうさん]

melboさん
比較写真がないので何とも分りませんです・・
この写真だけ見ても？？？

書込番号：8708677

[SanLight]

小説大好きさん、こんばんわ。
5D2ユーザーではないのですが、一つ。

そもそもフルサイズ・・・35mmライカ判の良さと画質の向上とは全くの別物だと考えています。
例えば多画素化することによるメリットは細部の描写の細密化に有り、これは大きくする事・・・モニターならばピクセル等倍、プリントならば最低半切以上位に有ると考えます。或はトリミング前提で撮影する場合にも有効でしょうか。
また、フォーマットが大きくなる（APS-C→フルサイズ）最大のメリットは被写界深度のコントロールの妙に有り、高感度によるノイズ軽減や諧調の豊かさは言わば副次的な要素で、特にプリントする場合にはノイズに関してフィルム表現的な味に近くなるかも知れませんが、それほど不快となる事は現段階のデジタルフォトにはあまり無いように思います。
最もパープルフリンジ等は有る程度フォーマットサイズが大きい方が優位とは実経験から感じます。絞り込んで解消されるモノですが、絞りによる表現領域の狭いAPS-Cより表現的に優位な事、同じレンズを使用しても引き延ばし率も相まってイメージへの干渉は強くない事も言えます。あまり気にする書き込みが見られないですが、ノイズ等より縁に出る緑や紫の収差の方がよほど写真イメージを崩すと思うのですが・・・。

写真表現の上でボケのコントロール等はフルサイズの方が当然優位でしょう。それは覆らない事実です。が、事半切以下のプリントに関して言えば、解像感の面では1000万画素を超えた段階で最早頭打ちと思います。パンフォーカス的表現がし易い事、望遠に強い事で言えばAPS-Cが圧倒的に優位です。

小説大好きさんの鑑賞環境がモニターによる等倍以下、或は半切以下のプリントであり、例えば「ダカフェ日記」の様にボケを重視するモノ、絞りのコントロールがそれほど重要では無いとしたら、果して次元の違いと言える程にメリットが有るのでしょうか。如何でしょう。

書込番号：8708880

[じじかめ]

ｉＳＯ３２００って、実際に使いますか？　
私は必要性を感じませんが・・・（フィルムも）

書込番号：8708903

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

＞私は必要性を感じませんが・・・（フィルムも）

私もです。σ(^^;)
APS-Cからフルサイズにすると望遠側がきつくなるので200mmとか300mmを買おうと思っているのですが、
F2.8は厳しい（価格と重さ）のでF4でまかなおうと考えています。
その場合、APS-CのISO400とフルサイズのISO800が同じ程度なら御の字。
今までもまずISO400以上は使ってません。

5D Mark IIのISO800ってノープロブレムでしょ？(^_^)v

書込番号：8708956

[もりやす]

D3XとD3HとFX廉価版が来月早々に発表となる噂がありますので、それをご覧になってからで、よろしいのではないでしょうか？何か三ヶ月待ちらしいですから。

書込番号：8708958

[touchan]

5D一式の時もそうです
135フルサイズ機は自分で撮ってみないと
その良さは分かりませんって...

二式は金欠で買えません
マダマダ一式でガンバロ...

書込番号：8708975

[１０日坊主]

＞ｉＳＯ３２００って、実際に使いますか？　

普通に使いますよ、室内でＳＳ１／２５０〜３２０が必要な環境では。
ＳＳ１／１０００が撮れたらなぁと思うときもあるので、６４００常用可能だと言う書き込みを見ると、ちょっと欲しくなります（＾＾；

人それぞれではあるでしょうが、普通に使う人は少なくないと思います。

書込番号：8709075

[レンズ＋]

>5Dmk�Uの画はそれほど良いですか？

皆さんかなり写真をUp(アルバム)されていますので、直接御自分で確認されたほうが
良いかと思います。
フルサイズと1.6倍はやはり違うと御本人が感じれば、腹を括れば宜しいかと思います。

書込番号：8709080

[十割蕎麦]

アルバムの最後にISO3200の比較画像を載せました。ノイズ量と、文字のディテールの違いを見てください。

書込番号：8709175

[melbo]

皆さん今晩は。

先ほどはちょっと撮った一枚をアップしただけですみませんでした。
午後から店に出向き受領して帰宅、箱から出して充電もせずバッテリーの残りで撮ってきたものですから満足なサンプルにもなりませんでした。

レンズはスタンバイ状態の１６−３５�Uです。まったく箱から出したそのままの設定で撮りました。リサイズの具合が判らず小さくしすぎたようです。

明日は時間が有りませんので１日か２日に東京駅でも撮ってこようかと思っています。午後ですが皇居側から撮りたいと思っています。一応４０Ｄと５Ｄ２で比べてみたいと思います。
比較画像として元サイズでアップできるよう考えます。
(^_^)/~

書込番号：8709185

[十割蕎麦]

ISO3200を使うシーンは、水族館、博物館での撮影など、かなりありますよ。

書込番号：8709238

[エヴォン�U]

ISO25600

こんばんは

高感度が使えると今まで諦めていたというか
撮るなんて思いもしないシーンまで撮れてしまうのにびっくりです！！

書込番号：8709596

[小説大好き]

皆さん、こんばんは。

たくさんのお返事を寄せて頂きまして有り難うございました。
連絡が遅くなりまして申し訳ありません。

皆さんのご意見をしっかり読ませて頂きました。
今は各行をゆっくり読む余裕があります。

ご意見は、やはり統一方向にはなく各人各様のようですね。
私としては、5Dmk2ユーザー或いは購入予定などされている方は、その良さを素晴らしさを、もっと熱く語られるのではないか？と
想像していましたが、予測は見事に外れ、冷静なご意見ばかりだったのは少し意外でした。

また、この機種をさほど肯定的には見ておられなさそうな方々も、5Dmk2に憧れてはいるが、今の所入手できていない、
しかしいずれは是非欲しい、という方が多いかと思いきや、やはりそれなりの理由があってフルサイズに
それほどの魅力や必要性を感じておられない様であることにも少々驚きました。

十割蕎麦 さんのご意見もアップしてくださった写真も見せて頂きました。
なるほど、仰りたいことはよく分かります。

じじかめ さんや、Ｆ２→１０Ｄの仰る、使用感度領域の問題もナルホドです。

melbo さんも、わざわざ実例を挙げてまで説明してくださり有り難いです。

また、SanLight さんの理路整然とした反論（？）、これまた大変良く分かるように説明して頂き、助かりました。

そのほか、plmlm さん、デジカメとうさん さん、もりやす さん、touchan さん、１０日坊主 さん、レンズ＋ さん、エヴォン�Uさん
皆さま本当に有り難うございます。

また先々考えが変わるかも知れませんが、私の正直な今現在の感想としては、
(1)私が使用するのには、オーバースペックではないか。（その目的や鑑賞形態からして）
(2)確かにフルサイズの画は綺麗だし、それだけの価値があると思いますが、目を皿のようにして一生懸命、
その差を探しだそうとしなければ、解らない〜気づかない程である、
と感じました。

諄いようですが、5Dmk2は疑う余地のない素晴らしいカメラです。

しかし、私に必要か、使いこなせるか、などを考えると多くの疑問が残ることもまた否めません。

もりやす さんが仰ることもありますし、もう少し時間を掛けて考えてみます。
（でもホント、十割蕎麦 さんのご披露会見模様には動揺してしまったものですから［苦笑］）

皆さん、本当に有り難うございました。また、ご迷惑をお掛けいたしました。
これに懲りず、今後とも宜しくお願いいたします。

書込番号：8710224