『AF性能』のクチコミ掲示板

[あば〜]

現在持ち合わせている50Dは全点クロスセンサーですが。
５D�Uは全点でないかわりアシストセンサーなるものが装備されているようで
性能は５Dと同等とのことですが
フルサイズとAPS-CのAF構造そのものが違うわけではありますが
５０Dと５D�UのAFの性能の違いはどういったところなのでしょうか？
それぞれに得手不得手な状況があるのでしょうか？

近くに５D�Uの実機を置いてある店舗を確認したので今日行ってきます！

書込番号：9153169

[♪F４Lズーム沼の魔王♪]

大きくはF2.8より明るいレンズでサーボAFしたときに変わって来るように思います。

5D2は、明るいレンズでサーボAFのとき、真ん中のピント枠周辺に6点のアシストが入ることで、真ん中でピントが抜けても、アシストでカバーが出来て後ろに抜けにくいと思います。

逆に50Dではアシストがなく、ピント枠が広がって配置されている分、ある意味ではピントが抜けやすいかもしれません。（相当小さい被写体を中央だけで追ったりしてると違いが出るかもしれません）


いろいろな意見があると思いますが、あくまでも僕の私見ということで

5D2のほうが連写は遅いですが、捕捉率は大きかったりするように思います

書込番号：9153848

[10Dマッキー]

両機を使っています。動体での比較はまだやっていませんが、その他に関しては5DM2のAFがかなり優れていると感じています。光源の変化・絞り値の変化に対して50Dは相当AFが不安定で、一台目でこれに気づき初期不良扱いで交換して貰いましたが、二台目も5DM2と比較するとかなり不安定です。

書込番号：9154042

[mt_papa]

アシストのある 5DmkII のほうが動体撮影はしやすそうですね。

書込番号：9154752

[あば〜]

なるほど
ただ、F2.8でないと本領発揮しないということなのでしょうか。。。。
せっかく動体に強くても
持ち合わせるレンズで本領が発揮できない可能性が？
動体に強いAFならなおさら連射がせめて５枚くらいは欲しいところです。
悩むところです。
基本性能は５０Dより高まっていると解釈してよいのでしょうか？

書込番号：9155601

[urapyon]

あば〜さんこんばんは。

私は５０Ｄではなく，４０Ｄと５Ｄ２を使用しています。ＡＦに関しては４０Ｄ・５０Ｄとも同じセンサーではないかと思い書き込ませていただきました。参考にしていただけるかどうかわかりませんが・・・。


４０Ｄの前は２０Ｄを使用していました。２０Ｄは，大口径レンズを開放で使用するとき甘さが目立ちました。４０Ｄは大口径レンズの絞り開放でも，ＡＦを使用できるなと思うくらい進化していました。

特徴というか癖というか，２０Ｄは外側の被写体に合わせようと思っても，中央にピントが抜けることが多かったのですが，４０Ｄは外側のフレームが低コントラストな部分においてもピントを掴む感じで，手前に何かがある場合，逆にそちらにピントが引っ張られる印象を持っています。


５Ｄ２については，「全点クロスではない」ということで，不安というか不満を持ちながら購入しました。しかし，実際使ってみるとピント精度に関しては不満は消えました。大口径レンズの開放でも，狙った所にしっかりピントが来る印象です。また，ピントが抜けるとか引っ張られるという印象をまだ持ったことがまだありません。その点では扱いやすいと思います。

かなりの低照度時は４０Ｄの方がピントを掴んでくれると思います。５Ｄ２は迷います。

白熱灯の照明下では５Ｄ２の方がピントが安定しているような気がします。


しかし私はピントの精度よりも，レリーズタイムラグの方が気になる場面が多いです。ピントを合わせてもシャッターが降りる前に被写体が動いてしまうことがあるからです。その点では４０Ｄや５０Ｄの方が扱いやすいのではないでしょうか。・・・と思います・・・。

大変失礼いたしました・・・。

書込番号：9155805