『5D Mark�UのRAWについて・・・教えてください』のクチコミ掲示板

[ken_chan]

素朴な質問で申し訳ないですが教えてください。

現在AP-Cサイズのデジ一眼を使っています。
最近フルサイズのデジ一眼をほしくなって
5D Mark�UかそれともニコンのD700にしようかで現在悩んでいるところです。

常時ＲＡＷで撮っていますので　ＲＡＷの形式が気になっています。
ニコンの記録方式（RAW圧縮とビット数について）は

ロスレス圧縮RAW（(3)に対して60-80％のサイズ、可逆圧縮）
圧縮RAW（(3)に対して45-60％のサイズ、不可逆圧縮）
非圧縮RAW
とかあって、どうも
ニコンは、徹底的にノイズを排除する絵作りをしていて
たとえ、ディティールが失われても、ノイズ除去に力を注いだ設計で
ＲＡＷデ−タには本当の生デ−タではなくて
少々手が加えられているとの記事を目にしました。

キャノンのＲＡＷは
ＲＡＷ
sＲＡＷ１
sＲＡＷ２　の３種類になっているようです。
ＲＡＷは２１１０万画素
sＲＡＷ１は１０００万画素････という事で、ＲＡＷの半分の画素ですが
この内容がいまいちよくわかりません。

sＲＡＷ１で撮った場合１０００万画素で撮れるのは分かるのですが
２１１０万画素で撮ったのを圧縮して１０００万画素出力しているのか
最初から２１１０万画素あるうちの１０００万画素のみ使って撮っているのか
疑問に思っています。
キャノンのＲＡＷは全然手の加えられてない生のものなのか

あわせてよろしくお願いします。

書込番号：9276566

[mt_papa]

以前、sRAW1 について、キヤノンの技術者が雑誌の対談で話をしていた
内容によると、おそらく2110万画素で撮影したデータを、何らかの複雑な
処理（ここが肝であり言えないといっていたと思います）1000万画素くらい
に変換していると書いてました。（サイズ変更の話なので圧縮の話は別）

RAWの圧縮については、キヤノンは圧縮RAW(可逆）のみだったと思います。

書込番号：9276700

[ken_chan]

mt papaさん早速ありがとうございます。
やはり2110画素で一度撮ってからなんらかの加工がされているのですね。
････ということは、せっかく高性能のカメラを買うわけですので
カメラのもっている最高のモ−ド(2110万画素)で撮るのが正解のようですね。
画質を落として撮るべきではないですね。

私にとっては、5D Mark�Uの方がD700よりＲＡＷに関してはよりベタ−のようです。
ありがとうございました。

書込番号：9277067

[夢のデアドルフ]

ども。

　D700使ったことありませんが、同僚の話ですとあまり満足してないようです。

　満足してないところは視野率95％・・・今度買うならＤ３が欲しいみたいです。

＞少々手が加えられているとの記事を目にしました。

　古いレンズ使おうが新しいレンズ使おうか大した違いは無いとか言ってます。

　つまり画像エンジンでノイズだの色収差だの処理してしまうのでしょう。

　　　少々ではないみたいですよ。

　よくプリント見せてもらうのですが、見るに見かねていつも私がプリントしてあげましょうかと言っているのですが。

　5DMark�UでISO1600で撮影したA3ノビプリントはISO100で撮ったような画像です。

　高感度にした時にノイズや色収差気になる場合はソフトで処理しますが通常まったく必要なく十分満足ですよ。

　Canonはまったく生ものではないでしょう。黒点問題もノイズ取りなどもそのうちですからデジはすべて画像エンジンなんか言ってますからね。

　5DMark�UとD700の選択は連写とAFポイントぐらいでしょう。

　連写はもちろんNikonでしょうけど最近なぜかAFよりもMFの方が多くなってしまいました。

　雨に濡らしても大丈夫ですし、実は70cmの高さから絨毯に落下させてしまいましたが故障しませんでした。

　防塵防滴レンズが豊富なのもCanonです。（はやばやＬレンズ沼のお誘い）

　　JPGは縮小してもRAWを縮小したことありません。D700を持っていたとしてもしないでしょうね。

　ではでは。

書込番号：9277237

[ken_chan]

ﾃﾞｱﾄﾞﾙﾌさんありがとうございます。

手を加えられているというのもあまり神経質にならなくていいのかも.....。

気になった記事が見付かりました。

http://king-fisher.cool.ne.jp/2008/0803.html

に載ってました。
Ｄ３も含めて、ニコンだと偽色とか、写らない色とかあるみたいで
やはり加工の仕方によっては気になることも･････。

書込番号：9277479

[TOCHIKO]

ＥＯＳも出ない色がありますが・・
モスグリーンとか・・

書込番号：9279354

[夢のデアドルフ]

これでは？

TOCHIKOさん

　こんにちは。

　モスグリーンって液晶の見え方の所ではなかったですか？

書込番号：9282635

[dandanpapa]

http://www.cameraguild.jp/DigitalPhotoArts/report/0503/index.html

http://www.canon-dslr.net/digi_bbs/past/log/54791.html


だいぶ前に話題でしたね。
5DMK2はどうなのでしょう？

書込番号：9311106

[ソニータムロンコニカミノルタ]

dandanpapaさん

これは赤外線の影響を受けるという話題で、RAWとは直接関係ないでしょう。
5D�Uの赤外線除去能力（IRカットフィルターの性能）は5D比で上がっていると感じていますが、リンクのような実験をしたら明確な差が出るかも知れませんね。

書込番号：9311195

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>Canonはまったく生ものではないでしょう。

生ものという証拠はありませんね。
長時間露光ノイズを低減した時点で、既に生ものではないという考えもあります。


>黒点問題もノイズ取りなどもそのうちですから

キヤノンはCMOS制御の問題（ハード的）と言っていますので、RAW前での画像処理ではありません。
もっともそれが本当という証拠もありませんが。

書込番号：9311207

[dandanpapa]

ソニータムロンコニカミノルタさん

夢のデアドルフさんへの回答です。

書込番号：9311629

[夢のデアドルフ]

光源は色評価用室内灯です。	ストロボバウンス	ストロボ直射(580EX)

dandanpapaさん　こんばんは。

　私でしたか。

　だいぶ前の話でしたね。現像時はデジ色ほとんど調整しますから気にしてなかったな。

　5DMark�Uでしたら心配ないと思いますよ。↑

　すべてAWBで撮影して、Photoshop経由無調整JPG。

　ストロボ直射は少々アンダーですが服の色そのままです。

　これで良いですか。

書込番号：9311837

[ソニータムロンコニカミノルタ]

夢のデアドルフさん

横レスですが、

>ストロボ直射は少々アンダーですが服の色そのままです。

実験ありがとうございました。
おかげさまで5D�UのIRカット性能が優秀なことが証明されました。

書込番号：9312229

[dandanpapa]

5dmk2では改善されたのですね。

本題に戻りますが、
RAW形式はあまり気にしなくても良いと思います。

ニコンのRAW形式は多いですが、ほとんどの方はロスレス圧縮でしょう。
非圧縮RAWは無意味でしょう。ただサイズが大きいだけです。

連写の時は連続撮影枚数の多い圧縮RAW（ロスあり）を使います。
しかし、両方を比べても差は分かりません。

sRAWについては分かりません。
ピクセル間を間引いているか、隣と統合している？

書込番号：9312389