『プラスチックレンズ？』のクチコミ掲示板

[サウイフモノ]

変な質問で恐縮です。

軽く小さく高性能のデジイチが欲しかったので
Ｄ４０に飛び付いた私ですが、
キットレンズ以外のレンズは、ほとんどが大きく、重く、
Ｄ４０のありがたみが半減してしまいます。

大きさは仕方ないとしても、重さは何とかならないのか？
カメラの世界では、重さを嘆くと叱られるようですが、
私はビデオカメラも軽さを選択基準にするクチで、
そういう人は一般人（？）には多いと思います。

そこでふと考えたのは、
レンズをプラスチックにできないのか？
という素朴な疑問。

調べてみると、ケータイのカメラのレンズなど
小さなレンズは、プラスチックが主流らしい。
一眼のレンズでも、
ガラスに樹脂をくっつけたものもあるらしい。

それなら、
１００％プラスチックの一眼用レンズがあってもいいのでは？
何か使えない理由があるのか？
それとも、既にプラスチックレンズは使われているのか？

それを知ってどうする？というようなことですが、
気になってます。
どなたか詳しい方いらっしゃいましたらお願いします。

書込番号：6076535

[D2Xs]

普通に考えてみて、プラスチックの耐久性と成型精度の問題じゃないですか？
出ても、買う人いるのかな？
いや、メガネのレンズもプラスチック製ありますからね、可能性はないことはないと思いますが。
それこそニコン得意の分野かな？

書込番号：6076583

[オキュバイト＆ルテイン]

こんばんは

あくまで私的な仮説ですが・・・

一般的に、同じ厚みであればプラスチックよりガラスの方が「屈折率」が大きい為、レンズ全体のサイズを小さくできると思います。
プラスチックも高屈折レンズがありますが、コスト面や収差などの問題もありそうなので、メーカーもあまり使いたがらないのでは・・・？、と考えます。

「サイズ・コスト・品質」の点から、「ガラスレンズ」を採用せざるを得ないのではないかと思います。

（って、これってスレ違い？^^）

書込番号：6076612

[クリアグリーン]

プラスチックレンズにはいくつかの欠点があります。

１. 径の大きなレンズを作りにくい

ガラスと違い、研磨出来ませんので基本的に金型成形となるそうです。
高温で作る金型成形の場合、大きな径は精度が出しにくいようです。

逆に小さな径のレンズは研磨は難しく、金型成形が容易ですので
こういう分野ではプラスチックレンズは活躍しているようです。

２. 温度や湿度による屈折力の変化が大きい

プラスチックはガラスに比べ温度による膨張や収縮の度合いが大きく、
さらに吸湿性を持ちますので湿度にも屈折力が左右されるそうです。

３. 屈折率が小さく分散が大きい

光学特性として一般にガラスより屈折率が小さいため、レンズの屈折力を
上げにくいようです。また上げようとすると厚みが増します。
厚みが増すと球面収差が増えるばかりでなく、レンズ内スペースの
都合からズーム比や最短撮影距離などにも影響が出るそうです。

また分散が大きいため、これを補正するのが非常に難しく、とても
高価な高屈折低分散素材と組み合わせなければ、色消しができないんだ
そうです。

４. 傷が付きやすい

まぁ、最前面及び最後面に使用しなければ問題ないとも考えられますが…

やはりちょっと課題が多すぎるのかもしれませんね。

書込番号：6076632

[ken311]

＞＞それとも、既にプラスチックレンズは使われているのか？

トキナーのレンズには特殊プラがすでに使われているんじゃなかったでしたっけ？
おそらくペンタの新レンズも同様だと思うのですが、
詳しくはわかってないので、間違っていたらスミマセン。

書込番号：6076675

[ひろ君ひろ君]

同じ　F　焦点　で作ると屈折率が少ないので
かえってでかくなりそう

書込番号：6076689

[αyamaneko]

可能で、メリットがあれば使うんでは？
(素人でも思うことを、メーカーが気付かないはずもないと思いますし。)

書込番号：6076742

[じじかめ]

プラスチックの交換レンズが発売されても、私は買いたくないと思います。

書込番号：6076886

[α7大好き]

わたしはコンパクトカメラのレンズはほとんどプラレンズと
思ってました。
十数年前ミノルタの堺工場に行ったとき、
金型も見せてもらいましたから。
CD,DVDドライブのピックのレンズはプラスチックが
多く使われてます。

書込番号：6076910

[teraちゃｎ]

>プラスチックの交換レンズが発売されても、私は買いたくないと思います
おなじくです
経年変色もあるでしょうし

骨董品のつぼがプラスティックだったらまず買わない

書込番号：6076929

[マクロスキ〜]

所有のレンズ見たら・・・ありゃ〜〜！
他社の安いレンズですが・・・樹脂モールドＥＤってのが有りました。
これって、金型に入れてプレスなんですね・・・。

書込番号：6076981

[ラングレー(no.2)]

硬化プラスチックマウントですら経年変色が気掛かりで使用を躊躇っている私は、
100%プラスチック製一眼用レンズを購入する気になれないと思います。

もしもレンズにカビが生えたらガラスレンズよりプラスチックレンズの方が
レンズ内部に侵食され易いのではないかなぁ？

書込番号：6077124

[骨＠馬]

加工精度や品質の確保では技術的に進歩してきましたが、温度依存性が大きいことと、屈折率が低い割合に分散率（赤い光の屈折率と青い光の屈折率の違い）が多いので使いにくく、なによりガラスのように種類が豊富ではないのでプラスチックのみで高級なレンズは設計できないのが現状です。
　

書込番号：6077287

[robot2]

＞プラスチックレンズ＜
Nikonは、ずい分前から研究をしています。
プラスチックレンズ関連の特許を、1996年〜1998年の間に28件取得しています。

その内　加工、成形方法、装置に関するものが6件、製品応用が18件と成っています（ほかは　材料その他）。
すでに　8年が経過していますので、研究は相当進んでいると推察されます。

カメラ業界では、同じ時期にオリンパスが、プラスチックレンズ関連の特許を33件、セイコーエプソン26件取得しています（キャノンは無し）。

プラスチックレンズ研究の　最大テーマは、光学特性の追求です！
サウイフモノさん お望みのレンズが、近々出る可能性は先ず有りませんが、健康に留意されれば、間に合うかも知れません。

書込番号：6077610

[写画楽]

＞コンパクトカメラのレンズはほとんどプラレンズと思ってました。

二年ほど前に松下電器に問い合わせたことがありますが、
デジカメのレンズはすべてガラス製であると明言していました。

書込番号：6079108

[60_00]

私は、安いズームレンズなんかには採用して欲しいですね。
どうせ鏡筒もプラなんですし。
先玉と一番後ろだけガラスでいいですね。
（拭くから）
デジタル化によってカメラ本体も実際に使う期間短いですからね。
また、自分で分解してレンズ拭くなんてのも、ズームレンズは大変ですからね。


反面、単焦点なんかは、自分で分解してレンズ拭くのでガラスじゃないとイヤですね。

書込番号：6079841

[TAILTAIL3]

モールドタイプの非球面レンズは、昔からよくありますね。
レンズそのものがプラスティックというわけでは、ありませんが。

ボディにエンジニアリングプラスティックが使われたときや、
ファインダーにダハミラーが初めて採用されたとき、プラの
マウントを採用したカメラが出たときなどなど・・・
色々と物議を醸しましたが、精度上の問題はなかったかと。

写ルンですなどは、ずっとプラスティックレンズですし、
コンパクトカメラの中にはありますからね。
35mmやAPS-Cサイズのレンズで全てのレンズをプラにする事は
透過率の関係から難しいと思いますが、部分的にであれば
採用される事もあるかと思います。

書込番号：6079876

[bygro]

プラスチックレンズですが、ガラスレンズに比べ以下の点が問題になります

・材質としての問題
屈折率が低い(おおよそnd=1.5〜1.6.高屈折率ガラスは1.7以上)
分散の差が小さい(PMMA系でVd=55程度、PC系で30程度。ガラスだと
　低分散ガラスで80以上、高分散ガラスで30以下)
以上の2点から、色消しが行いにくい、曲率を大きくしないといけない
ため収差補正がしにくいなどの問題があります

また
熱膨張係数が大きい
吸湿性が大きい
の2点から精度が出しにくいという問題が生じます
また、室内で用いる製品(レーザプリンタなど)ではいいのですが、
屋外で使用するカメラの場合、熱や吸湿性の問題は致命的です
＃マウントがプラでも大丈夫という意見もありますが、これはレンズ
＃自体はガラスのため、大きく変わるのがピントであるという前提
＃だからです。ピントはAFで合わせれば良いので・・・
＃レンズ自体が大きく変形してしまうと、レンズの性能そのものが
＃劣化してしまいます

柔らかい
という点から、前玉や後玉に採用できないという問題があります

また、材料によっては青色側の吸収が大きいため、色を揃えにくい
という問題が生じる可能性があります。

・加工上の問題
基本的に射出成型で作ることになるのですが、
冷える際に屈折率の分布が生じてしまう
流れに沿って複屈折が大きく生じてしまう
熱によりわずかに炭化した成分がゴミとなり内部に残る
という加工上の問題があります
特に屈折率分布は大型の物を作ろうとすると必ず問題になります
また、複屈折も結構問題になりやすく、像の分解能を低下させます


現在屈折率や分散を変えるための材料開発をしているところもあります
が、やはりカメラへの適用は難しいものがあります。
ガラスレンズに樹脂を張り合わせた複合非球面などであれば応用範囲も
広がるのでしょうが、プラスチックのみで大きいものとなるとやはり難しいもの
があります。安いレンズに割り切って使うのであればいいのでしょうが・・・

＞Nikonは、ずい分前から研究をしています。
＞プラスチックレンズ関連の特許を、1996年〜1998年の間に28件取得しています。
＞その内　加工、成形方法、装置に関するものが6件、製品応用が18件と成っています（ほかは　材料その他）。
＞すでに　8年が経過していますので、研究は相当進んでいると推察されます。
＞カメラ業界では、同じ時期にオリンパスが、プラスチックレンズ関連の特許を33件、セイコーエプソン26件取得しています（キャノンは無し）。

実際に全部調べての話ではありませんが、この手の加工成型などの
特許の場合、小型のレンズやプリンタの走査レンズ、CDなどのピック
アップのレンズを考えたものが非常に多いです。
ニコンの場合はプリンタはやっていないので、眼鏡レンズが多い
と思われます。
全てがカメラへの適用とはならないでしょう。
さらに言えば、キヤノンもプリンタ用レンズでのプラスチック成型
の特許は数多く取得しています。
そのほか、コニカミノルタやペンタックスも取得しています。
(キヤノンのプリンタレンズの特許やコニカミノルタのピックアップ
などの特許は数多く読んでますので・・・)

カメラ周りですと、あとはファインダのアイピースはプラスチック
も結構あるのではないかと思います



とにもかくにも、まずは材料自体の開発が進まないことには、カメラ
への大掛かりな適用はありえないと思います。

書込番号：6080107

[サウイフモノ]

皆様どうもオバカな質問につきあっていただいて、
ありがとうございます。
職場で拝見していたのですが、
お礼が今ごろになってしまいました。

屈折率、色収差、温度、湿度、加工精度など、
色々な問題があるのですね。

robot2さん
＞健康に留意されれば、間に合うかも知れません。
→ありがとう。期待しないで待つことにします。

でも皆様のお話を聞いてると、
百年後もガラスレンズの時代なのかなあ。
フィルムカメラが一部で流行ってたり
Ｆ６が高値で取引されてたりして･･･
でも今買ったレンズが百年後も使えたらうれしいですね。
･･･生きてないけど。

60_00さん
＞単焦点なんかは、自分で分解してレンズ拭くので
→すごいことするんですね。文字通り奧が深いです。

人生とは重いレンズを背負いて遠き道を行くことなり
また楽しからずや
という心境にならないといけないのですね。

その前にレンズ欲しい･･･でかくて重いレンズが･･･
ちょっと壊れて来てるようです。

書込番号：6080371