『たとえば、同じ250mm 望遠なら、どちらが優秀？？』のクチコミ掲示板

[hooh522]

砂レース　200mm望遠で	砂レース　200mm望遠で、トリミング

こんにちは、皆様、季候も撮影にはもってこいとなり、
週末や、休日をカメラ片手に、ご活躍でしょうか。
私は、秋の阪神開催最終週に、でかけてきました。
そこで、気になったことがあるので、質問させてください。

競馬では、砂のレースと、芝のレースがあり、
�@芝のレースは、観客に近い（外周：そんなに望遠いらない）、
�A砂のレースは、観客に遠い（内周：300mmくらいはいりそう）
なのです。

私は、望遠は、AF-S　70-200mm　2.8G　ED　VRのみ所持です。
これだと、砂のレース(Dirt)は、小さくしか写りません。

で、ふと思ったのが、
１）70-200mmにテレコンを付けたほうがいいのか？
２）たとえば、Sigmaの　18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM を買ったり、
　　70-300mmを買ったほうが綺麗なのか？

価格的には、１）の×1.4テレコンなどのほうが安価でしょうか？
ただ、写りとしては、差があるのか、ないのか？？
一般的には、どういう判断がなされているのか、お聞きしたくおもいました。

素人質問ばかりで、もうしわけないですが、よろしくご教示をおねがいいたします。

1枚目　Dirtレース　200mm望遠　そのまま。
2枚目　Dirtレース　200mm望遠　をトリミングで拡大切り出し。
3枚目　芝レース　　200mm望遠　

書込番号：10255786

[ろ〜れんす]

hooh522さん、

砂はここで撮る、と言うのは・・・だめですか？^^;
http://www.sonoda-himeji.jp/

やはり元が高価なレンズの方がテレコンを挟んでも
画質は良いと思っています。
(ただし純正）

純正のテレコンは結構しますね。
http://kakaku.com/item/10503510269/

それでも98-280F4で使えるので、有利とは思います。

ただ二枚目は４００ｍｍ相当にトリミングされているので、
となると２Ｘテレコンが必要かも？ですね。
http://kakaku.com/item/10503510271/

70-300ＶＲだと５万円以上しますし、ボディとのバランスも
変わります。

書込番号：10255848

[hooh522]

＞ローレンスさん
早速のお返事、ありがとうございます。
＞園田、姫路
あっ！これは、一本取られました。笑

本音を言うと、テレコンでなんとかしたいんです。
バッグが、ナップサックに毛の生えたようなのなんで、そんなに、
レンズ３本とかは、簡単には持ち歩けそうにないんです。

ただ、相当画質が差があるなら、検討しないといけないかと。。

テレコンは、×1.7以上は、結構ノイズがでるってどこかで聞いたのですが、
×2.0ってノイズ、一目瞭然でわかるものでしょうか

書込番号：10255901

[ホワイトマフラー]

＞１）70-200mmにテレコンを付けたほうがいいのか？
---F値が大きくなり、AFが遅くなり、画質が少し落ちる。

＞２）たとえば、Sigmaの　18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM を買ったり、
--- 高倍率ズームは止めておいた方がいいです。

＞　70-300mmを買ったほうが綺麗なのか？
--- 評判いいですが、AFが遅い

＞トリミング
--- AF, F値はそのまま、画質が少し落ちる。

Sigmaの120-400, 150-500, （画質今ひとつ）
NIKONの200-400, 22+x1.4テレコン（高すぎ）
NIKONの100-500を待つ。（まだ出てない）

どれも一長一短ですが、現実的な選択肢はAF遅いの我慢できれば70-300VRか70-200F2.8+x1.4テレコンではないでしょうか。どちらかというとテレコン。

書込番号：10255994

[atosパパ]

テレコンよりトリミングの方がシャープだと言う話ですよ
大きくプリントしないなら、これでいいのではないですか？

書込番号：10256050

[Macinikon]

hooh522さん、

　私は70-200/F2.8にTCE17E2を付けて340mmにすることがあります。
　解像度はあまり落ちるとは思わないのですが、F値が一挙に4.8まで落ちます。
　競馬の時は一般的に絞るので問題ないかもですが、クローズアップ撮影をしているとこの分だけボケが得られなくなります。
　競馬用途ならテレコンでも良いような。
　でもatosパパさんの言われるように後でトリミングでもいいかもですね。

書込番号：10256237

[hooh522]

＞ホワイトマフラーさん
分かりやすく、特徴を教えてくださり、ありがとうございます！

そうですねー、今の資産活用（テレコン）で、より高い望遠の気分を味わうか、
本物（別途調達）に走るか・・・。
でも、atosパパさんも、後述されているように、ちゃんと撮れてれば、
トリミングでも、なんとかなるのかも・・・？？

＞atosパパさん
いつも、的確なアドバイス、ありがとうございます。
とても、参考になっています。
大胆にトリミングで切り出して、やってみたところ、確かに、PCの画面で見たりする分には、
まずまず撮れていれば、トリミングでも、結構、いけてしまうのかもしれませんね。苦笑
今は、強烈な個性の馬が減っているので、”おっかけてる”馬がそれほどいないので、、、

＞Macinikonさん
詳細な情報をありがとうございます。
F値、4.8になっちゃうのですか。
うーん、なんとも、悩ましいですね。
現有のスペックで、腕を磨いて、トリミングしても、なんとか綺麗だぞ！って
撮影できる”ウデ＆テク”を磨くほうが先かも？？ですね。

みなさまの貴重なご意見で、”道具に頼るな！まず、鍛錬・修練！”
って気持ちがでてきました！

書込番号：10256422

[prifh]

非常にタイムリーな話題をありがとうございます。
同じくVR70〜200mmf2.8で「距離が足りない」と悩んでます。

今も、某カメラや店頭で中古のTC-20E�UとケンコーのX1.4PRO300、X2.0PROを腕組んでにらんできました。
特にx1.4だと、トリミングorDXにクロップと似たり寄ったりかなあと悩んで。
もちろんx1.4とクロップすれば更に行けるかもしれませんが。

参考に
ケンコーのX1.4Pro300掲示板には純正との比較をされている方がレポートしてくれていますね。
なかなか良さそうですが。

私は、来週からの航空祭に間に合わせるべくx2.0orx1.4で悩んでみます。

書込番号：10258270

[貧乏なカメラマン]

ある程度、距離が決まっているから、単焦点の４００ｍｍとかが、いいんじゃないですか。最近、マップカメラが単焦点４００ｍｍを安い値段で売っていますよ。楽天市場経由で購入すると、ポイントで実質値引きになるのでさらにお得だと思います。

書込番号：10262734

[MT46]

hooh522さん　こんにちは

解決済みの様ですが一応

画質を求めるならサンヨン(300mm　f4.0)が良いと思います
現在販売中のAi AF-S Nikkor ED 300mm F4D (IF)
価格comの価格で12.8万円　決して安くは無いですが、写りは折り紙付きです
中古店で売ってるAF-Sの無いサンヨンも結構良く写ります(３〜４万程度）
AF-Sのサンヨンならテレコンつけても画質の劣化は大きく無いと思います
x1.4なら420mm/f5.6のレンズになります

ちなみに
Sigmaの　18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM
シグマでＤＣの表記が有るレンズ
タムロンでＤｉ�Uの表記が有るレンズ
ニコンだとＤＸの表記の有るレンズ
ＤＸフォーマット専用ですので、Ｄ７００には使えません
購入時には気をつけてくださいね

書込番号：10263614

[ろ〜れんす]

トリミングなら、後でするより
ＤＸモードで使う、のもありかもですね〜。

書込番号：10263754

[hooh522]

＞prifhさん
ほっ。よかった、変な質問じゃなかったんですね。汗
怒られたら、どうしようかと、ひやひやしてました。
航空ショーのレンズは、決まりましたか？？

＞貧乏なカメラマンさん
単焦点！なんて、魅力的な響きでしょう。
いつかは、挑戦！と思っています。
400mm・・・。魅惑的すぎます〜。

＞MT46さん
いつも、ありがとうございます。
あっ・・・。Sigmaの表記は、そういう意味なんですね。
以後、気をつけます〜。

＞ろーれんすさん
あー。なるほど、あえて、DX覚悟で狙うって手もあるんですね〜。
画質的には、どうなるんでしょう？？？
ちょっと、気になります。
それなりに写るのでしょうか・・・

書込番号：10265454