初心者です、教えてください。

Question

はじめまして。このたびデジ一を購入しようといろいろ考えているところです。いまのところソニーのα900が有力なのですが、D700も価格的に魅力を感じています。ひとつ気になるのは、ファインダーの視野率というものです。最近は約100％というものが多いみたいですが、D700は95％ということです。この違いはどのくらい違うのですか？ファインダーでは見えない範囲のものが写真には写ってくる、ということですよね。やっぱり気になりますかね？初心者だからわからない程度ですかね？店頭でD700のファインダーをのぞいたときには、丸い形が珍しいなと思ったことと、けっこう見やすいじゃん、という感覚がありました。初心者のくだらない質問でしたが、どなたかおつきあいいただける方がいらしたら、返信をお願いします。

Orange Juice · Accepted Answer

95%がどの程度なのかを、イメージにしてみました。画像全体が100%だとすると、95%は赤枠の範囲になります。

mao-maoh · Accepted Answer

初心者で、デジイチが初めてで、フィルムの一眼レフも経験なくて、、、、ということだと、お勧めは、E-5　になります。何といっても、視野率100％　ゴミゼロ　手ぶれ補正100％で５段　完璧な防塵防滴　完全デジタル専用設計HG（SHG）レンズは、E-5だけです。初心者でも、プロでも、失敗がないデジイチと言えます。それに比べると、フルサイズのD700 はいろいろと難しいと言えます。いちいち書いてるときりがありませんが、プロやベテランなら使いこなせるでしょうけど、初心者にはハードル高すぎます。α900は、ファインダーが良いのはプロも認めるところですが、やはり素人が簡単に使いこなせる代物ではないでしょう。E-5 以外に選ぶとすれば、視野率100％のD300SとかD7000のAPS-C機、あるいは、1DMK4などのAPS-H機ですね。まあ、７Dとかも。これらは、フォーサーズほどイージーで良い結果というわけではないですが、フルサイズに比べると、初心者でも、歩留まりが良いと言えるでしょう。最初から、新品というよりは、E-3、D2X、１D2Nぐらいの中古で10～15万ぐらいで程度のいいものがあれば、そっちの方が良いでしょう。とにかく、初心者なら、フルサイズはお勧めしません。いまは、プロでも、4/3、APS-C、ミラーレスを使う時代です。プロのニコン、キヤノン使いでも、フルサイズとAPS-Cとは半々ぐらいではないですか。それか、６－４ぐらいでAPS-C優勢かも。α900は、ベテランのハイアマチュアの一部と言う感じでしょう。（風景主体、ポートレートも。。。という感じ）

奥州街道 · Accepted Answer

＞LE-8Tさん調べなおして、仰るとおりでした、失礼しました　＞タムロンから4/3のレンズは出ていないですね。シグマは4/3賛同メーカであり、30mmf1.4DXや50mmf1.4あたりまでは4/3出していますけど、新しい24-70f2.8や85mmf1.4などここ最近発売されたレンズは皆無です。ニコン・ソニーのレンズは高いですけど、レンズメーカなりOLDレンズが豊富に市場にありますからね。ん・・・D300sに関しては私も単なる価格維持だとは思います。動画＋ライブビュー改良＋ダブルスロット化など程度ですからね。ですがその分、市場の評価が値段を一気に押し下げましたけどね。E-5単体で見れば、私も評価しています。1200万画素を余すことなく活かしたローパスフィルターの処理を弱めたり、処理センサーの最適化などきちんとしているとは思います。ただ突っ込みどころを言い出せばきりがなく、デュアルスロットなのに同時記録が出来ず、RAWはいまだに12bitどまり、動画もなおざりな1280x720の7分程度。高感度特性も大して向上しておらず、もろもろ他社に置いて行かれない程度には直しました程度なんですよね。だから、私には17万円という値段が、「ぼったくり」しか見えないんですよ。E-30・E-620がきちんとてこ入れ・世代を重ねていくのであれば、わざわざE-5を買わずとも選択肢がありますが、「今後は、フォーサーズはE-5一機種です」なんて言われれば、松竹レンズをお使いの人は、これを買うしかないじゃないですか。レンズについても、12-60や50-200はSWD化しましたが、35-100mm F2.0やED 90-250mm F2.8や広角レンズもSWD化せず、レンズ開発凍結という話なのですよね？ただでさえ4/3は被写界深度が深いのに、ツアイスやニッコールにあるような35mmf1.4相当や85mmf1.4など一眼レフならではのボケと写りをを楽しめる単焦点もまだ出ていません。大口径ズームは揃っていますが、やっぱりこれで「完了」と思っているのでしょうか。FXのニッコールレンズだって性能不足が多くあり、それはメーカも分かっていて、ここ2-3年は年7-10本ペースでDX/FXレンズの新製品・リニューアルをしています。αもNEX・α55とかに紛れてしまっていますが、お手軽な入門者用の単焦点レンズを追加していますよね？この辺の姿勢もどうなんでしょうか。カメラがマウントを中心としているシステムである以上、ボディ単体のみでは語れません。オリンパスのEマウントレンズは画面端まで均一であり、たとえ梅れんずであっても手抜きのない画質を持っているのは知っています。200mm相当の画角でf2とか500mm相当でf2.8とか本当に野鳥や望遠を多用する方にとっては美味しいレンズですよね。しかしそれを使うプラットフォームが、E-5しかなく、しかも３年たってマイナーチェンジではどうなんでしょうか？α700も切望されていますしね・・・　2007年の同じ時期に出たキヤノンは、EOS40Dから50D→7D・60Dと2世代進化しています。ニコンも、D300が同じ時期に出ていますが、D90・D300s→D7000へのフィードバックで1.5世代～2世代は製品を進化させていますよ。

奥州街道 · Answer

α900とD700を検討している人に、なぜE-5？AF性能はD700に大きく劣りますし、ファインダーはAPS-Cミドルレンジ程度のサイズの見え方しかしません。ファインダーは後から交換することは出来ませんから熟考が必要ですね。フルサイズだから難しい？　そんなことはありません、写真の基本は同じですからね。仕事のための撮影であれば、APS-Cサイズのフォーマットを使うプロが多いでしょうけれど風景やスナップで自分の作品作りの撮影される方は、そりゃNEXやE-P1もいらっしゃいますが、一方でEOS5DマークIIを使用されるプロが多いです。フルサイズを使うというメリットがあるからこそ、使うんですよ。かたや、作品作りをするプロで、E-5を使っている方はほとんどお聞きしません。4/3サイズのセンサーでよければ、マイクロフォーサーズでよいですし、わざわざ4/3の良さであるコンパクトさを考えるなら、E-620で十分なんですよね。新規にEシリーズ、しかもE－５を購入するのは絶対にお勧めしません。レンズメーカからも既に見放されつつあり、シグマ・タムロンも4/3用レンズを今後新たに出す気もなく、4/3用はどんどん生産終了です。純正も現在、新規開発は凍結とオリンパスのやる気も感じられません。正直、マイナーチェンジなのに、17万円はぼったくりのカメラです。既存Eマウントレンズをお持ちであれば、E-5の購入も止めませんが、このカメラはあくまで既存ユーザーを救済する為のボディでしょ。D700並にスポーツ、風景、夜景、室内、人物、マクロなどオールラウンドで使えるだけの性能はもっていませんし、風景・人物重視ならα900やEOS5DマークIIを選んだほうが未来も安泰です。

不動明王アカラナータ · Answer

D700の95％ファインダーでも、想定外のものが写っちゃってビックリってのは、そんなに多くはないと思いますよ。間違って想定外のものが写っちゃったとしても、軽くトリミングしてやればすむ話ですしね。まぁ95％と100％なら、100％の方が気持ちいいのは確かですけど。　でも、そんなこと（95％か100％か）よりも、ファインダーごしに見た世界の美しさはD700とα900では結構違います。もちろんα900のファインダーの方が完全に上っていう意味です。　それと、D700とα900って、撮影ジャンルの得意分野が全く違うカメラです。どんな写真を撮るご予定ですか？　被写体によってはファインダー云々は全く無視してでもD700の方が良いよって言わなければならないかもしれませんし、逆にα900にした方が良いよって言わなければならないかもしれません。

αyamaneko · Answer

E-5の板では、＞ソニーのα900＋ツァイス単焦点を購入するつもりなのですが、こちらのE-5も少し興味があって質問α900の板では＞α900に以前から興味があったので、ボディはほぼ決まり。あとはレンズで迷っています。そして、D700の板ではって、正直｢？｣です。｢デジタル一眼レフカメラ｣のところでスレ立てて、纏めて聞くとか。

アルカンシェル · Answer

フルサイズのカメラでは、α９００とＤ７００のファインダーは、見やすいと思います。
視野率１００％の方が構図は決めやすいですが、Ｄ７００の９５％でも左右にどのくらいの視野率かを慣れで覚えておかれて、それを考慮して撮られたらいいと思います。すぐに慣れると思いますよ。

じじかめ · Answer

フィルムではトリミング料金を取られますが、デジタルは自分でトリミングできますので
それほど気にする必要はないと思います。
プリントも100％ではありませんし・・・

オミナリオ · Answer

最近D90から100%のD300に買い換えました。やはり100%、ギリギリまでちゃんと見えるっていうのは気分がいいですね。95%だと見切ったつもりでも、あらら･･･って事がよくありましたから。でもねでもねカメラの視野率より、自分の視野率や構図造りの方がよほど問題です（笑）撮った時はこれでいいと思っても、見返してみたら「ここは必要なかったな･･･」なんてトリミングする事もたびたび。また漫然と撮影してる時はファインダーの隅っこまで神経が行き渡ってない事も良くあります。もちろん、100%の方がより良いのは間違いないですけどね。ただそこで機種選択しちゃうほど重要なものでもないと思います。いつでも撮影時点で完成された構図を作れる達人でもなければ、95%でもそんなに支障は無いのかなと思います。

Frank.Flanker · Answer

ファインダーはα900が見やすいのは確かですでもデジイチのファインダーはフィルム時代よりもピント確認、視野確認の重要性は減っていると思いますし、ファインダー以外にも画質の好み、AFのスピード、連写、高感度特性、レンズの豊富さなど重要なファクターもありますファインダーで決めるよりは何を写したいのか描写の好みなんかで決められた方が良い場合も多いのではないでしょうか

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
露出が変わらない	17	2025/10/18 19:23:58
絞りレバーが動かない。	16	2025/09/26 15:40:29
ミラーアップしたまま	10	2025/04/02 14:16:25
D700で使用する広角レンズのオススメ	26	2025/02/04 10:41:29
SDカード	6	2024/12/18 7:30:54
D2x modeはどこでダウンロードできますか。	9	2024/10/29 20:11:26
全然現役　D700	6	2024/07/14 21:44:51
ダメな買い方をしてしまいました（沼）	8	2024/03/28 10:55:05
10年ぶりに使いました！楽しいカメラですね	4	2024/03/28 21:10:01
D700にBS-3 ホットシュー　キャプ装着	5	2023/06/02 8:29:15

『初心者です、教えてください。』のクチコミ掲示板

D700 ボディ

D700 ボディの後に発売された製品