『標準レンズ、次の候補は？』のクチコミ掲示板

[レモン・リー]

『D90』＋『VR18-105mm』で楽しく写真ライフしています。

他に持ってるレンズは『35mm1.8G』と『55-300mm』なのですが
それは一旦置いといて。。。

VR18-105mmでも特に不満は無いのですが
望遠域をあまり使わないので、少しでも高画質や明るさをと考えています。
候補は・・・

●シグマ　17-70mm F2.8-4 OS HSM
●シグマ　17-50mm F2.8 OS HSM
●TAMRON　SP AF17-50mm F/2.8 VC


この３本です。
スペックでおおよその想像はできますが、購入された方にしかわからない
細かい点などをご教授いただけると助かります。
「D90との相性」「描画のやわらかさ」など主観的なことでも構いません。
被写体は何でもアリですが、基本はスナップです。

よろしくお願いします_(._.)_

書込番号：13232461

[写歴40年]

レモン・リーさん　こんにちは。

私はシグマの描写や色が好みでないので、旧型タムロンA16を使用しています。

湾曲収差と作りがチャチなところ以外は、非常に良い描写を見せてくれます。

書込番号：13232601

[うさらネット]

Sigma17-50mmF2.8は歴なしで不詳。
Sigma17-70mmはOSなしを使用（OS付きも同じ特性）。
Tamron17-50mmF2.8はVC付き/なしを併用。

Sigma17-70mm 開放では周辺部雑ぱく、中央締まらず、F5.6以上欲しい。
　ワイド側がTamronに較べて解像感で劣ります。色彩は暖色系。
　なんちゃってマクロもできるし、ファインダ像は明るいので使いやすい。70mmあれば十分ですし。
Tamron17-50mmF2.8　開放では解像感出ず、周辺の救済を考えるとF4以上が良い。
　ぼけ味が素直で二線にならない良さ。VC付きはテレ側の解像が改善され、AFも多少速い。

素直に使うなら17-50mm、絞りによる描写違いとか遊び心で17-70mm。かなり、別物です。

書込番号：13232602

[ブラックモンスター]

17-50F2.8(A16)を使用中
写り良好・お手頃価格・重くない・ズーム回転方向がNikonと同じ
常用レンズではおすすめだと思う。

でもVR18-105mmと違った性格のレンズが欲しいならシグマかな？

書込番号：13232634

[じじかめ]

こちらでは、タムロン17-50F2.8（A16)の評価が高いようです。

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/290-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-nikon-test-report--review

書込番号：13232810

[レモン・リー]

皆さまさっそくのご返答ありがとうございます！

＞写歴40年さん
タムロンの描写が好きだという方、けっこう居ますよね。
そのあたりは使ってみないとわからない世界なのでしょう。参考になります。
旧型のA16を中古で安くもアリなのですが、なにぶんにもVR育ちなので。。。
甘いか！？^^;

＞うさらネットさん
今回の質問に限らず、いつも参考にさせていただいております！（謝）
タムロンなんか両方持っているからこそのご意見なるほどです。
新型は二線にならないボケ味が魅力ね・・・ﾒﾓﾒﾓ
17-70のなんちゃってマクロ、なんちゃってじゃなく期待したりしてます。
ロクに寄れるの持って無いですから。。。でもワイドはやや解像感が・・・か
悩みますねぇ。。

＞ブラックモンスターさん
A16ですか。。。人気ありますね！
VR18-105mmと性格が近くても構わないです。
・・・って18-105の性格はどんなん？^^;

＞じじかめさん
また、、、A16。。。
でも外人サンも納得の性能なんすね。コストも含めてでしょうけど。。。
参考リンクありがとうございます。


描写についてですけど
開放（に近い）条件で大ざっぱな順位なら・・・・

　【硬い・カリカリ】

　シグマ　17-50mm
　　　　｜
　VR18-105mm
　TAMRON　17-50mm VC
　TAMRON　17-50mm A16
　シグマ　17-70mm
　　　　
　【柔らかい・ソフト】

こんな感じなんでしょうか？

書込番号：13232885

[Frank.Flanker]

イメージ的なもので言えば
タムロンは描写が柔らかで暖色系、シグマはシャープで寒色系かな

シグマ　17-70mm F2.8-4 OS HSMはナンチャッテマクロの便利ズームですし、OS付きになって少し画質が落ちたって言われているので画質を求めるレンズじゃないような．．．

タムロン17-50mmはVC付きになって少し画質が落ちたように思えるけど、良くなったという人もいますね。値段も安いのでコストパフォーマンスの良いレンズだと思います

シグマは超音波モーターAF音もスムーズで解像力も高めで評価も高いレンズだと思うけどちょっと値段が高めかな


あくまで参考に

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=729&Camera=474&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=679&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0

タムロン17-50
http://ganref.jp/items/lens/tamron/1397/capability/sharpness?fl=17

シグマ17-50
http://ganref.jp/items/lens/sigma/1854/capability/sharpness?fl=17

書込番号：13233055

[くろりー]

ねこ　私の部屋で寝てました

こんばんわ

自分タムロンからシグマに買い替え組です

どうもVRと使い方が合わないのか　何かの拍子にぶれるんで　変えました

シグマのイマイチな所　ズームリングの回転方向がニコンと逆
どうせ高いならピントリングの回転しないように作ってほしい

タムロンとシグマ　いずれにしても便利なレンズですので
D90を持参して合わせてみるといいですね

書込番号：13233728

[レモン・リー]

＞Frank.Flankerさん
イメージはやはり「タムロン柔」「剛シグマ」なんですね^^;;;
しかしこれ見ると、シグマ17-50の方がタムロンよりは上だとしても
シグ17-70はさらにシャープに見えたり。。。
便利ズームの立場を考えれば、これはあくまで参考なんでしょうね。
参考リンクありがとうございます。初めて見ました。

＞くろりーさん
猫、いいですね。寝起きの表情がまたなんとも！
タムロンからシグマに替えた人がいるという事実、参考にします。
ズームの回転方向はどうなんでしょうね？
たぶん慣れで解決するでしょうけど、こればかりは使ってみないと・・・という感じです。

書込番号：13233960

[にほんねこ]

こんばんわ
シグマ17-70mm F2.8-4 OS HSM
寄れるので面白いですよ〜

書込番号：13234406

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾚﾓﾝ･ﾘｰさん
もったいない感じがするんやけどな？
候補に上がってるレンズて
持ってるやつに比べて
少し明るくなってるだけやし
ズームも被ってるで。

書込番号：13235805

[レモン・リー]

＞にほんねこさん
参考作例ありがとうございます！
うーむ、、、やはりマクロではなくとも
今持ってるレンズでは撮れない写真です。

やっぱり寄れるの魅力だなぁ。。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
そんなもんですかね？
ただズームレンズではこれ以上明るいの無くないです？
たとえあったとしても、値段・サイズが・・・・・・

たしかに単焦点で味わってる
「明るさ＆高画質」は魅力なんだけど。。。
レンズは『決定版』ってのがなかなか見つからないもんです。

書込番号：13236179

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾚﾓﾝ･ﾘｰさん
確かにそれ以上の
明るいやつは、無いな。
決定版？？？

書込番号：13237012

[レモン・リー]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
決定版とは
「１０万もするけどこれ買っておけば終わり！」みたいなんです。
純正の１７ー５５はそうなのかもしれないけど、個人的に重すぎます。
逆に純正で一番安い１８ー５５ＶＲも欲しいぐらいです^^;


皆様、短期間にたくさんのご意見ありがとうございました。
まだ決定した訳ではありませんが

１　タムロン17-50F2.8（A16)　＋　とにかく安いマクロレンズ
２　Sigma17-70mm

のいづれかを購入予定です。
あんまり金ないの。。。＾＾


初めてベストアンサー決めましたが、こりゃ悩みます・・・＾＾
とにかくありがとうございました！

書込番号：13238745

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾚﾓﾝ･ﾘｰさん
エンジョイレンズライフ！

書込番号：13238939