『E3のシャッター音』のクチコミ掲示板

[おりすけ]

既報でしたらごめんなさい。
Four Thirds Userという英語のHPにE510、E1、E3のシャッター音の比較が出ています。
収録時の条件やマイク設定などで現実の音からはずれるかも知れませんが、小川町まで出かけられない僕としては、ありがたいビデオです。
http://fourthirds-user.com/2007/10/olympus_e3_audio_comparison.php
しかし、E1静かだなー。
E3もE1と比べさえしなければ、甲高い音がおさえられていて剛性の高いボディらしい音がしていると思います。

書込番号：6897436

[OBボボ]

おもしろいビデオですね（＾＾）
Ｅ１もＥ３もそれぞれイイ音ですが、個人的にはＥ５１０の
「ズキューン」ってメカニカルなシャッター音が好みです。
たしかＥ４１０もズキューンでしたね...

しかし、３コマと５コマの連射って結構違うんですね。
並べて聞くとよく分かります（＾＾）
　
　

書込番号：6897489

[おりすけ]

E510のズキューンは、OM時代のワインダー2の音がフラッシュバックしました。実機で聞くともう少し軽い感じに聞こえますよね。

書込番号：6897515

[noreason2]

こんにちは。
面白いビデオ紹介ありがとうございます。
シャッター音は個人の感覚的なものですからね。
小川町で相当数シャッター切りましたが、E-3の音は私的には「撮った気にさせる」モノだったと思います。
シャッターボタンの感覚は2段押しではなく、無段階で指に力をこめると切れるみたいな感じだったと思います。割と重め。

ちなみにE-500のシャッター音を例えると、「ネコのくしゃみ」ですね。

書込番号：6897556

[はじめの二歩]

　連射で思いだしたのですが、S-AFではもちろん5ｺﾏ/秒でしょうけど、C-AFでも5ｺﾏ撮れますよね？　プロ機だし。　確かE-330はC-AFの時は激遅だった覚えがあったので。

書込番号：6897779

[R2-400]

＞C-AFでも5ｺﾏ撮れますよね？

SWDじゃないレンズでフォーカス優先だと撮れないかもしれない…
と予想します。
理由は、モーターを停止させるのにかかる時間が
超音波モーターと通常のモーターで差があるから。

実際使ってみないことにははっきりしませんが。

書込番号：6897895

[沙羅ラッチ零]

>C-AFでも5ｺﾏ撮れますよね？

SWDレンズで試してみましたが残念ながら無理です。
C-AFになると激遅になるので、動く被写体に対しての撮影能力は下位機種と変わらないように感じました。

書込番号：6897918

[Y氏in信州]

>>C-AFでも5ｺﾏ撮れますよね？
>SWDレンズで試してみましたが残念ながら無理です。
>C-AFになると激遅になるので、動く被写体に対しての撮影能力は下位機種と変わらないように感じました。

やっぱり！！！ここが唯一気になっていたんですよね．．．。

書込番号：6898262

[おりすけ]

C-AFでフォーカス優先にすれば一気に遅くなるのはどのカメラでもそうだと思いますが、特に望遠やマクロになれば・・・。普及機と変わらないというのは、どのような条件で試されたのですか？
もし、E-3のAF機構やアルゴリズムのまずさからくるのであれば、他機種と同条件で電車や飛行機を撮ってみれば分かるのでしょうが、まあ、手に入れてからじっくり遊んでみましょうか。

書込番号：6898353

[テレマークファン]

C-AFのサンプルが上がってますね。50-200SWDなので望遠ですね。
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=olympus_e10_forum&page=4&sn1=&sid1=&divpage=19&sn=off&sid=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=101789
残念ながら、exifが確認できないので、詳しくコマ数を調べることはできませんが、それなりに早そうな印象を持ちましたが、皆様の評価は？？

　まぁ、実際に使ってみないと分からないですねぇ。

書込番号：6899130

[はじめの二歩]

沙羅ラッチ零さん ありがとうございます。
むり？　えっ、無理ですかぁ〜。ガビーン！（死語）
5コマ/秒ってC-AFで一番使うと思うんだけどなぁ。

書込番号：6899147

[沙羅ラッチ零]

>C-AFでフォーカス優先にすれば一気に遅くなるのはどのカメラでもそうだと思いますが、特に望遠やマクロになれば・・・。普及機と変わらないというのは、どのような条件で試されたのですか？

小川町で12-60SWDが付いていたので、望遠端で試してみました。
F値も暗いし、室内が暗かったためかもしれませんが、静止物にAFポイントを固定した状態でもC-AFにした途端、連写速度は明らかに遅くなります。
秒5コマで撮影できるかどうかと聞かれれば、自信を持って「無理」と言える遅さです。

下位機種と変わらないとまで言ってしまうと言いすぎかもしれませんが、実用範囲で撮れる写真は従来機とさほど変わらないと思います。

私も実用的なAFと連写速度に期待していただけにショックを受けています・・・

書込番号：6899499

[ＴＲＩＰ３５から]

　おりすけさんが
>C-AFでフォーカス優先にすれば一気に遅くなるのはどのカメラでもそうだと思いますが、
とおっしゃっていますが、C-AFというか動体予測AF時の同価格帯(まぁ、10-20万円の範囲として)のキヤノン、ニコン機ではどうなのでしょう？

書込番号：6899525

[今日のコメンテーター]

俺が試したときはそんなことなかったですけど？

書込番号：6899633

[appier]

私もオリンパスプラザで外を向けたときは、そのようなことを感じませんでしたけど。
暗闇に向けて、シャッタースピード遅くやっていない限りは３コマ以上たぶん４．５コマぐらいは出ていたと思います。

書込番号：6900928

[ボッコちゃん]

E-1のシャッター音は控えめで淑女のようです。E-3は軽快な音ですが、おてんばになりましたね。E-3だと撮影場所によっては気を遣いそうです。E-1は手放せそうにありません。

書込番号：6901087

[Feちゃん]

この様なＶＴＲを見ると益々E-3が欲しくなりますね(^^;)

書込番号：6901280

[沙羅ラッチ零]

>私もオリンパスプラザで外を向けたときは、そのようなことを感じませんでしたけど。
暗闇に向けて、シャッタースピード遅くやっていない限りは３コマ以上たぶん４．５コマぐらいは出ていたと思います。

感度を上げてSSは1/80以上出ていたので、条件的に差があるとすれば被写体までの距離と焦点距離による差か、単純に明るさによるものでしょう。
屋外で秒4.5コマ撮れれば許容範囲で即予約ですが、私の初めの体感では「秒3コマ未満の遅さ」だったため、とりあえず様子見です。
連写速度や精度に関しては後々真実が明らかになっていくとは思いますが、私の勘違いであることに期待しています。

書込番号：6901465

[TAILTAIL3]

コンティニュアス(もしくは動体予測)モードで速度が落ちるようなら
「世界最速AF」なんて歌わないと思いますけど・・・（＾＾；

ところで、E-3はシャッタータイムラグと像消失時間はどんなもんなんでしょう？

書込番号：6901475

[おりすけ]

TRIP35さん
わたしも他社の同価格帯を同条件のC-AFで比較したわけではありませんが、いままでいじった他社機でも合焦→レリーズ→合焦→レリーズという動作シークエンスのものは室内で動く物を追うと遅くなっていたのを覚えています。一年前くらいの話です。まあ、私のいい加減な感覚での話ですから、カメラ屋さんで新型機をご自分で試してみられてはいかがでしょうか。あと、私がはっきり覚えているのは、当時、1Dmk2だけは他と次元が違う早さで、「ああ、プロはこれのために何十万も払うんだろうな」と凄みすら感じたことです。

書込番号：6903291

[appier]

C-AF+MFでレリーズ優先にしていたからかもしれません。
C-AFでAF優先を今度１１/３に六本木行くときやってみたいと思います。

書込番号：6903901

[ＴＲＩＰ３５から]

おりすけさん

>合焦→レリーズ→合焦→レリーズという動作シークエンスのものは室内で動く物を追うと遅くなっていたのを
>覚えています。
　やっぱりそうですか。一度フォーカス固定して、連写ならばそのカメラのMAXスピードで連写できるでしょうけど、動体を追い続ければどうしてもフォーカスするためにコンマ数秒はかかりますよね。となると、連写が遅いのは頷けると思います。
　でも秒間5コマのカメラならSS 1/1000とかの場合、フォーカスに0.2秒かからなければ動体でも秒5コマはいけると言うことにもなりますね。やはり条件次第と言うところでしょうか。

>カメラ屋さんで新型機をご自分で試してみられてはいかがでしょうか。
　まさにおっしゃるとおり。百聞は一見にしかずですね。

>1Dmk2だけは他と次元が違う早さ
　そうですか。やはり高いだけありますか。じゃあ金持ちのフリして、1Dsmk3でも物色してみようかな。近所のキタムラに置いてあれば…。

書込番号：6906039

[ＴＲＩＰ３５から]

　自己レスです。

>1Dsmk3でも物色してみようかな
　まだ発売されてなかった…失礼。

書込番号：6906196

[meijitaisyo]

おりすけさん。とても参考になりました。ありがとうございます。
やはりE1よりも音が大きくなってしまったようですね。
「いい音」にしようと、あえてE１から変えてしまったのでしょうか。
もしそうだとしたら、残念です。レンズの青ラインといい、余計なことはしないでほしかった。

書込番号：6917493

[おりすけ]

シャッター音の大きさは、実機を使って判断した方が良いなと思い直して見ています。あのビデオでは、カメラと集音マイクとカメラ下の飾り板の位置関係が統一されているようには見えませんでした。音質だけ参考にしておこうと思います。

もし、本当に音量が上がっているのだとすれば、シャッター速度や幕速の変化、ボディ剛性の変化、シャッター周辺の部品レイアウトの変化、ミラーボックス容積・形状の変化など原因となる因子は無数にあります。これらが音のかなりの部分を決めていて、チューニングでいじれる部分は少ないのかも知れませんね。

ダンパーやバランサーを入れれば音や衝撃は吸収できるのでしょうが、E3で使っているのかどうかは知りません。耐久性重視の小型機ではボディの剛性と密封性で吸収できる部分に留めておくのも大事な判断ですよね。

書込番号：6920092

[沙羅ラッチ零]

かなり遅くなりましたが、C-AF時連写速度の真相が判りましたのでご報告します。
もしかしたら誰かが見るかもしれないので（笑）

appierさんがおっしゃるようにレリーズ優先かAF優先かで異なるようです。

レリーズ優先C-AF　約4コマ/秒
AF優先C-AF　約2.5コマ/秒

程度ですね（体感です）。
レリーズ優先でも他社ライバル機のC-AFに劣らない精度と確認できたので既に予約しております。

書込番号：7030722