『E-3に1.3倍＆1.18倍＆1.17倍のマグニを、』のクチコミ掲示板

[源之助]

1.3倍のマグニ	1.18倍のマグニ	1.17倍のマグニ

皆さんこんばんは。
既出でしたらごめんなさいですが、
E-3に3種類のマグニファイヤーを試してみたので参考までに、

1.3倍のは1万以上する高額なモノですが、TPCというところで買ったUME U-13cという商品です。
無加工で付くのですが、ネジ止め式できっちり止められるので安定感は抜群で（ズレる心配は皆無）、（1.15倍×1.3倍）÷2で、0.7475倍になるので見え具合は中々のものです。
ただ裸眼できっちり接眼しないとケラレるので、眼鏡着用の人は厳しいかと思います。

1.18倍のはペンタックスのO-ME53で、お値段は2800円位と割と安いのですが、
一寸削らないと付かないのであまりお勧めは出来ないかも？です。
ただ接眼目当てのゴムは3つ試した中で一番感触が良かったので、加工するのが苦にならない人なら試す価値はあるかと思います、、、。

1.17倍のはニコンのDK-21Mで、お値段は2500円位と一番安かったですが、無加工で付けられるので私的にはかなりお勧めです。
オリ純正の、ME-1と比べてもDK-21Mの方がずれにくいし、接眼部分のレンズも一回りは大きいので見え具合も良好だと思いました。
ME-1はE-3購入直前に手放しちゃったので、正確な比較は出来ないのですが、レンズ部分の大きさについては間違いないと思います。


ブログで1.3倍マグニについて書いてあるのが
↓こちらと
http://blog.goo.ne.jp/gennosuke1972/e/baea4b31fe2838766acc40857b460dfe
↓こちら
http://blog.goo.ne.jp/gennosuke1972/e/a62f769514b86300c3a8fdc4ba1dc78e

1.18倍と1.17倍について書いてるのが、
↓こちらです。
http://blog.goo.ne.jp/gennosuke1972/e/17ba8277d1cdd13d860d3dc998c7b9d0

書込番号：7135278

[nama3]

源之助さん、こんにちは。
大変役に立つ情報です。ありがとうございました。
早速、ニコンのDK-21M、試してみます。

書込番号：7135385

[源之助]

　nama3さん、こんばんは。
役に立ったようで嬉しいです＾＾
ただ書き忘れてましたが、DK-21MとO-ME53の2つとも眼鏡着用ですと、
ファインダー内全体をケラレなく見るのは厳しいです。

書込番号：7135485

[dragongate]

源之助さん、おはようございます。

マグニファイヤーアイカップ ME-1が純正であるのに、なぜですか？
私は純正を注文しようとしていたので、ME-1に何か不安を感じます。
ME-1では賄いきれない良さがあるのでしょうか？
教えていただけたら幸いです。

書込番号：7137635

[dragongate]

源之助さん、追伸です。

URLの記事を拝見させていただき理解できました。
ありがとうございました。

ところでアイカップを自分で外そうとしても外れないんですが、ゴム枠だけ外そうとしています。
金属も含めてアイカップをどちらかにスライドさせるのでしょうか？
ご存じの方ご指導宜しくお願いします。

書込番号：7137655

[源之助]

　dragongateさんこんばんは。

私も本当はME-1がお勧めです！！　と書きたいのですが、、、
1.3倍のは1万以上するので別格としても、ペンタのよりも1000円、ニコンのよりは1500円も高価なのに接眼部分のレンズ一回り小さく、造りも一番チープ（私の印象では）、、、そして外れやすい（私にとっては一番のマイナスポイントです）、、、といい所が無いんですよね（笑）

パナの新型のようにボディにオマケで必ず付いてるモノ、、、とかならまだ違う評価になるんですが、、、。

例え5000円以上、とかでも高倍率＆高品質なら納得がいくし、純正でそろえようか？という気になるのですが、、、。


アイカップを自分で外そうとしても外れない＞＞＞上にスライドさせれば簡単に外れると思いますよ＾＾

書込番号：7140048

[ミスター無気力]

　少し前にE-510を使ってる時は，ME-1は重宝しておりました。しかし，E-3を購入し，はめて見たところ，E-3のモニタと干渉してしまうんですよね。うまい具合に少し回転させながら開け閉めすれば，何とかME-1を外さなくてもモニタを動かせるのですが，その都度やるのがあまりにも面倒で結局はずしちゃいました。

　それで，今回源之助さんの報告を見させていただいて，DK-21Mなら干渉しそうにないと思って，早速注文してしまいました。早く届かないかなあ。

書込番号：7140396

[nama3]

源之助さん、こんばんは。
＞眼鏡着用ですと、ファインダー内全体をケラレなく見るのは厳しいです。
ご助言、ありがとうございます。実は、ME-1を持っているのですが、源之助
さんの仰るように「接眼部分のレンズ一回り小さ」いことが不満でした。眼
鏡をかけているので、使いづらいですし。かといって、1万円を超える出費
はちょっと覚悟が必要です。その点、2,500円程度なら、駄目もとと思えま
す。

書込番号：7140704

[源之助]

ミスター無気力さん、こんばんは。
E-3のモニタと干渉してしまう＞＞＞そうでしたか〜　書くのを忘れてましたが、
こちらの↓
http://blog.goo.ne.jp/gennosuke1972/e/baea4b31fe2838766acc40857b460dfe
1枚目の写真でも干渉します。

DK-21Mならば、確かに干渉しませんのでご心配なく＾＾

書込番号：7141036

[源之助]

nama3さん、こんばんは。

2,500円程度なら、駄目もとと＞＞＞そうなんですよね＾＾
ニコンのは既にペンタのを手に入れた後に買ったので、私にとっては直ぐに必要ではなかったのですが、まさしく2,500円程度なら？と思って衝動買いしちゃいました。

接眼部分のレンズの大きさが違いますから、ME-1との対比でどの位見え方が変わるのかとても興味があります。
こちらの掲示板かブログの方でレポートして頂けるとありがたいです＾＾

書込番号：7141086

[DIGITAL貧乏人]

左=ME-1 右=EP-2	それぞればらした所	別の組み合わせをした所	E-3に取り付けた所

こう言う方法は如何でしょうか。
オリンパスの1.2倍マグニファイヤー・アイカップ　ME-1とE-1用のアイカップ　EP-2を
合体させる方法です。
両方ともゴム系の接着剤で着いていますが、少し引っ張れば簡単に剥がれます。
ME-1本体にEP-2のカップ部分を被せると出来上がりです。
大分大きくなりますが、1.2倍のマグニファイヤーが出来ました。
ただし、液晶画面と干渉しますのでご注意下さい。

書込番号：7142260

[フォーサーズ大好き！]

DIGITAL貧乏人さん、こんにちは。

これっていいですねぇ。自作で出来るんですね。
ＭＥ−１は３点ネジ止めなので、Ｅ−３のカップには付けられませんでした(^^;)

やはり、ＭＥ−３の発売を待たなくてはならないのでしょうか？
（勝手に型番を作ってしまいましたが）

でも、あったら、欲しいですね。

書込番号：7142596

[DIGITAL貧乏人]

フォーサーズ大好き！さん　　こんばんは。

これはE-500を購入した時にファインダーが小さくて、老眼の私にはMFがやりにくかったので作って使っておりました。
普段は眼鏡を使用しておりませんが、今はE-510で使っております。
E-3はE-510に比べてファインダーが大きいので、あまり必要ないかもしれませんが、
これを使うとビックリするくらい大きく、良く見えます。

書込番号：7142953

[あおかわず]

源之助さん、こんにちは。
役に立つ情報ありがとうございます。

UME U-13c とニコンのDK-21Mについてもう少し詳しくうかがいたいのですが。
裸眼で見た場合、ケラレなしに見える、とのことですが、ファインダー下部の情報表示の部分も読めるのでしょうか？
UME U-13cの1.3倍とニコンのDK-21Mの1.17倍とでは、「見え」の大きさは体感的にかなり違いが感じられますか？
UME U-13cはかなり高額ですが、ニコンのDK-21Mと比べて倍率以外（たとえば、像の歪みのなさやクリアさなど）で何か優れていると感じられる点はありますか？

教えていただけるとありがたいです。

書込番号：7143795

[源之助]

フォーサーズ大好き！さん、DIGITAL貧乏人さん、お早うございます。
なるほど〜ME-1とEP-2を所有してる人なら試す価値がありそうですね。

書込番号：7145451

[源之助]

あおかわずさん、お早うございます。
UME U-13c とニコンのDK-21Mについてですが、
両方とも裸眼で見た場合、ファインダー下部の情報表示は問題なく見えます。

見え具合の違いについてですが、倍率については確かに違いは分るのですが、
1万位の価格差程に差があるか？といわれると微妙な所です。
像の歪みのなさやクリアさなどについても、1.3倍の方が優れてると思うのですが、
何分会社のPCからなので、その辺りは家に帰ってからもう一度検証してみます。

取りあえずUME U-13cの利点は既に触れてますが、
ねじ止め式なのでスライド式と違って剛性感とか、ずれる心配のない安心感でしょうか。
オリ純正のME-1は、外れかけて何度か無くしそうになったので、
それだけでも私にとっては1万以上の出費をした甲斐がありました＾＾

書込番号：7145483

[メカロク]

＞ねじ止め式なのでスライド式と違って剛性感とか、ずれる心配のない安心感でしょうか。
オリ純正のME-1は、外れかけて何度か無くしそうになったので、
それだけでも私にとっては1万以上の出費をした甲斐がありました＾＾

ME-1　は、確かに外れ易いですね。
私の場合、初代品は何回か外れ、その都度拾っていましたが、遂に紛失。現在のものは２代目です。
２代目では、初代の轍を踏まないように、取付状態でカメラ背面から見て左上隅にドリルで穴を開け、紐を通して、ストラップ取付金具に付けたワッカに結んでいます。

なお、私の場合、バリアングルマグニファインダー　VA-1　の使用頻度が高いため、ねじ固定式では非常に困ります。
その　VA-1　も、何回も落っことしましたので、今では、これも同じように紐で結んであります。
ただし、こちらは、そのままでは収納時に困るので、紐の先にロック付のフックを取付けて、上記ワッカに引っ掛けています。

ME-1　を使っているときは、VA-1　がブラブラして、ときにカメラボディーにぶつかって音がするのは多少気になりますが、私は、傷付くことは気にしませんので、これで満足しています。
ME-1　の紛失防止だけなら、カメラを傷付ける心配もありませんし、コストは１０円もあれば十分ですので、私のような「コスト第一」の人には、お勧めですよ。

書込番号：7145654

[源之助]

メカロクさん、お久しぶりです。
1.3倍のマグニは見え具合は最高なのですが、
ご指摘のように頻繁にVA-1と付け替え、、、というのは厳しいものがあります。
なので私の場合VA-1を使う時用に、ニコンとペンタのマグニを導入した訳です＾＾

ニコンのDK-21Mは、オリのME-1よりはしっかり付いて外れにくいので、
これから初めてマグニを買おうか？　
という人にはDK-21Mの方が、接眼部分のレンズがME-1よりも一回り大きいですし、
お値段も1500円位は安いのでコストパフォーマンス的にも良いかも？？です、、、。

書込番号：7146113

[上州のからっ風]

パナのDMC-L10用のマグニファイヤーアイカップ（VYC0973）	取り付け面（アイカップと同じ様にとめ爪が有ります）	E-330に取り付け（純正品より良いです）

マグニファイヤーならば、パナのDMC-L10用のマグニファイヤーアイカップ（1.2倍）が良いですよ。

オリのME-1は、E-500と一緒に購入しましたが、すぐ取れるし、メガネをかけている私には違和感が有ってすぐに手放しました。
パナのDMC-L10用のマグニファイヤーアイカップは、メガネをかけている私にも違和感無し、すぐに取れない（アイカップと同じ様にとめ爪が有ります）、日本製、なんと言っての財布にやさしい（１個1,200円位）
私は、L1・E-500・E-330用に３個購入して、常用に使用しています。（３個買っても3,600円、オリのME-1の１個分より安い）

※DMC-L10用のマグニファイヤーアイカップ（VYC0973）は、アクセサリー品として販売していませんが、DMC-L10用のパーツとして取り寄せ可能です。
値段は、定価1,400円で、私はキタムラで1,200円にしてもらいました。

書込番号：7147377

[メカロク]

なるほど。
L10 には付属していましたね。
それをパーツとして取り寄せる手がありましたか･･･！

写真を見ると、L10 のモニターとの干渉に配慮したようで、下部がカットしてあり、これなら、たびたび話題になっている、E-3 のモニターとの干渉もなさそうですね。

でも、紐を付けるための穴を開けるのは、ちょっと厳しそう･･･
L10 や E-3 なら、バリアングル LV があるので、これを付けっぱなしで良さそうですが･･･

書込番号：7147839

[あおかわず]

源之助さん、ありがとうございます。

> 見え具合の違いについてですが、倍率については確かに違いは分るのですが、
> 1万位の価格差程に差があるか？といわれると微妙な所です。
> 像の歪みのなさやクリアさなどについても、1.3倍の方が優れてると思うのですが、


1.3倍のほうは同種の製品より1万円高い、と見ればもったいなくも感じますが、
カメラという道具とのおつきあいの時間の中のかなり多くの時間はファインダーを覗いているわけですから、
「（他と比べてどうかではなく）その値段の価値はあるのか？」という問いに変えれば「充分ある」と言えるのかもしれませんね。

書込番号：7152415

[源之助]

上州のからっ風さんへ、

パナのDMC-L10用、というのは完全に盲点でした。
1200円という値段も凄く安いですね、、、。


あおかわずさんへ、

改めてニコンの1.17倍のと、1.3倍のを比較してみました。
覗いてみてのクリアさは違いが判りませんでしたが、
ニコンの方は、ほんの少しだけ歪みがあることが判りました。
といっても真っ直ぐな被写体を画面端に持ってこないと判らないレベルですけど、、、。

ニコンのはかなり安いかも〜と思ってましたが、
上州のからっ風さんご推薦のパナのDMC-L10用も、試す価値アリかも？ですね。

書込番号：7158535

[pickettii]

はじめまして。

1.3倍のマグニファイヤー（UME U-13c）について興味があってネットで検索していたところこちらの口コミ掲示板に行き着た者です。

これを使ったときの見え方についてぜひ実際に持っている方の感想をお聞かせください。
これを装着したときに「視度補正」が「+ or -」のどちらにずれるのかが気になっております。
あるブログにニコン製とオリンパス製のマグニファイヤーではずれる方向が逆になるとの記述を見かけたのですが、UME U-13cではどちらにずれるのでしょうか？

E-510に装着しようと考えているのですがすでにマイナス側いっぱいに回した状態で使っており、もしさらにマイナス側にずれて「購入しても使えなかった」という事態を危惧しております。
もしまだこの掲示板を見ておられましたらその辺の情報を提供していただけないでしょうか。

よろしくお願いします。

書込番号：7233582

[OceanPasificPeace]

＞E-510に装着しようと考えているのですがすでにマイナス側いっぱいに回した状態で使っており、
＞もしさらにマイナス側にずれて「購入しても使えなかった」という事態を危惧しております。

この場合、本体側の視度補正をプラス側にいくらか戻せばよいのでは？
それとも、マグニ装着が＋側にずれて、ということでしょうか。

私はペンタックスの視度調整レンズ（四角いの）のプラ部を取り除き、レンズ部だけをE-500のファインダ部に貼る、ということをやってます。

書込番号：7233760

[pickettii]

OceanPasificPeaceさん
早速の書き込みありがとうございます。

質問したかったことなのですが、すみません、ちょっと表現がわかりにくかったみたいなので訂正します。

ご指摘の通り「プラス側に戻せばOK」タイプの場合は問題なしです。
どうやらマグニの製品によってこの回す方向が逆になるらしいので、
UME U-13cの場合装着することにより、「装着前よりさらにマイナス側に回さないと補正ができない方向に焦点がずれる」ようなタイプの製品かどうかについてお持ちの方にお聞きいたしたく、引き続き情報提供をお願いいたします。

>ペンタックスの視度調整レンズ（四角いの）のプラ部を取り除き、レンズ部だけをE-500のファインダ部に貼る･･･

皆さん使いやすくするためにいろいろ工作されているのですね。参考にさせていただきます。

書込番号：7235650

[源之助]

pickettiiさん、OceanPasificPeaceさん、こんにちは。

あくまで私の場合ですが、視度補正はマイナス側いっぱいに回した状態から一つプラスに、
という状態に最初に購入した時に設定したのですが、1.3倍マグニ付けた時でも
何もずにそのままで使えてます。

書込番号：7236355

[pickettii]

源之助さん
情報を提供していただきどうもありがとうございました。

どれも凸レンズのはずなのにマグニの製品によって焦点のずれる方向が変わるというのも不思議な感じがしていたのですがこの製品の場合は「変わらない」タイプなのかもしれませんね（レンズ3枚の効果？）。

最近E-510を購入してデジ一眼デビューしたばかりの初心者なのですがちょうどキャッシュバックキャンペーン中だったので、これを購入の足しにしようかなと思っていたのですが値段が値段なので情報がほしかったところでした。

E-3の掲示板で直接関係のない質問に答えていただきどうもありがとうございました。

書込番号：7237464