『ZD12-60広角側のオリスタでの歪み補正について』のクチコミ掲示板

[SUN 1]

すいません。
多分、レンズ板の方に出した方が良い質問ですが、
こちらの方がたくさんの方が見ている思ったので..。

ZD12-60の広角側の歪みが少し特殊で、補正しにくいものだと
聞いたことがあるのですが、
オリスタにある歪み補正を使うとかなり改善されるのでしょうか？
オリスタをお持ちで、ZD12-60の広角側(12mm）の歪みを補正した事が
ある方、教えて頂けますか？

書込番号：9982135

[Tranquility]

なかなか返信がつきませんね。OLYMPUS Studio 2を使っている人は少ないのでしょうか？

ZD12-60mmレンズの12mmでの歪曲は、内側が樽型で周辺が糸巻き型の、いわゆる陣笠タイプです。
OLYMPUS Studio 2の「歪み補正」では、自動でかなり改善してくれますが完全ではありません。画面周辺に直線があるとほんのわずか内側の樽型が残って、気にする人は不満が残るかも。補正を手動に切り替え、少し多めにするといいかもしれません。
このレンズは、14mmになると補正もほとんどいらないくらいの歪曲になりますが、12mmを自動補正したものがちょうどこのくらいでしょうか。

メーカー純正ソフトなら完璧に補正してもらいたいところですが、レンズによっては撮影距離の遠近でも歪曲の度合いが変わるので、難しいのかもしれませんね。
ちなみに歪曲の少ないと言われているZD7-14mmですが、わずかに残る歪曲を自動歪み補正でほぼ完璧に直してくれるので、しばしば使用しています。

書込番号：9985912

[1-300]

12-60 オリジナル	12-60 オリスタ1.51自動歪補正	11-22 オリジナル	11-22 オリスタ1.51自動歪補正

　私も興味が有りつつ、テストしないままでいたのでとりあえず試してみました。
OLYMPUS STUDIO 1.51ですが・・・・。

　私としては問題ないかと。　　　　　　ついでに11-22も。

書込番号：9986112

[Tranquility]

前の返信で「内側が樽型で周辺が糸巻き型の、いわゆる陣笠タイプ」と書きましたが、
「内側が樽型で周辺で直線に戻る」と言った方が正確かもしれません。
自宅室内で簡単なチェックをしてみましたが、撮影距離2mほどでは1-300さんのテストよりもわずかに樽型が残っているように見えます。目分量での印象ですが。

書込番号：9986264

[SUN 1]

Tranquilityさん、1-300さん
回答ありがとうございます。
1-300さんは補正前、補正後の比較画像まで出して頂いて
大変分かりやすかったです。
今、少し悩んでいて、今後のE-3後継機等の機能追加、性能動向
（ﾊｲｽﾋﾟｰﾄﾞｲﾒｰｼﾞｬAFの進化具合とSWDﾚﾝｽﾞのﾊｲｽﾋﾟｰﾄﾞｲﾒｰｼﾞｬAFへの
対応動向等）を見て、ZD12-60を買って、旧ZD14-54をﾄﾞﾅﾄﾞﾅするか
新ZD14-54�Uと旧14-54を入れ替えるか、
どちらかを考えたいかなと思いまして...。
その時にZD12-60の弱点の一つである、広角側の歪みがｿﾌﾄで改善できるなら、
ZD12-60に乗り変える方向に考える方が良いかなと思ったので。
（やはり、このスレはレンズ板ですね。すいません。今回はご容赦を）
1-300さんが貼り付けて頂いた、12-60mmの補正後の画像を見ると私的には
充分な感じなので、自分にとっては、12-60の弱点が一つなくなりました。
でも、ZD14-54の明るさ（12-60と同焦点距離時と比較して）と
F値開放時のｶﾘｶﾘすぎない、ボケ具合（？）やしっとり感等が捨て難いので、
これから、まだまだ悩みそうです。
たぶん12-60と14-54は個性が違い、絞ればシャープになる14-54の方が
被写体に応じて（ﾎﾟｰﾄﾚｰﾄやマクロ的に使う場合等で）の対応力があり、
12-60だと広角から中望遠までとれ、開放から解像感が高く、風景など
主体に撮るには最適なレンズといった感じではないかと想像しています。
なので、両方持っておいて、しばらく使ってみて、自分の用途でどちらが
適しているかを決めてみるというのも手かもしれませんね。
（でもﾊｲｽﾋﾟｰﾄﾞｲﾒｰｼﾞｬAF対応したかったら、新14-54の選択儀だけになる
　可能性も　あるかも知れないので、どうしようかな。うーん悩みます。）
長々とレンズ板でないのに書いてしまって、申し訳ありません。
この辺でスレを閉めようかなと思います。
ありがとうございました。

書込番号：9986909

[1-300]

12-60 オリジナル	12-60 OS1.51自動歪補正	12-60 レンズ情報無し　OS1.51手動歪補正	12-60 PSE7 歪補正

＞1-300さんのテストよりもわずかに樽型が残っているように見えます。目分量での印象ですが。

Tranquility さんの書き込みが気になったので、ちょっと追加実験です。

Photoshop Elements 7.0で手動歪補正した物と12-60オリジナルからレンズ情報を消した物をOS1.51で手動歪補正したものです。
手動なので私の主観が入りますが、UPした物が最良点かと・・・・。
どう頑張ってもOS1.51自動歪補正の様にはできませんでした。
OLYMPUS STUDIO 2は持っていないので何とも言えませんが、OS1.51と違う結果になる可能性はありますね。　　　　　　　　　
　ちなみに、OS1.51では第２章BODYのRAW現像はできません。

　こんな実験をしておいて何ですが、実際の撮影では必ずしもこのディストーションが気になる被写体ばかりではないですし、だいたいの補正で問題ないと思ってこれまで使っておりました。

　11-22と14-54を持っていくより12-60一本の方が軽くて嵩張らないしレンズ交換の手間も省けるか、という軟弱な動機で導入しましたがAFも爆速だし12-60もいいですよ。

書込番号：9988088